抛开偏见，还原真实的智能手环

　　智能眼镜、智能手表、智能手环三大可穿戴设备中，属智能手环知名度最高，解决方案最为成熟，国内外知名的硬件厂商和互联网公司都也相继推出智能手环产品。然而，智能手环在用户的心里没有很高的认可度，究其原因还是续航能力不强、同质化严重、外观丑陋等一些列老掉牙的问题。为什么这些问题会长期困扰着开发者和用户而得不到有效的解决呢？现在，我们抛开所有的偏见，把智能手环掰开揉碎了分析，还原最真实的可穿戴设备。

　　小米手环 VS bong II

　　在百元以下的智能手环中，关注度最高的是小米手环和bong II。

　　小米手环主芯片采用台湾的华邦电子W25Q80BV，传感器采用ADI的三轴MEMS加速度传感器ADXL362，蓝牙芯片采用Dialog的DA14580蓝牙SoC。小米手环更像是小米手机的延生产品，支持Android4.4及以上版本MIUI，包括小米手机4，小米手机3，红米note4G版，功能有基本的计步、睡眠监测、卡路里计算，还能通过设定目标，帮助用户完成每日的运动量。小米手环在功能上并没有突出的表现，从用户的体验来看，其功能与价格做得相对平衡，对得起79元的价格定位，虽然小米手环在支持的系统上没有过多开放，不过，今日小米手环APP iOS版已经上架，支持iOS以上智能设备。总的来说，小米手环是入门级可穿戴产品一个不错的选择。

　　bong II售价为99元，由于和小米手环定价相似，被网友戏称为小米手环的“死对头”，那它的内部构造和小米手环相比孰优孰劣呢？bong II主芯片为Nordic nRF51822蓝牙SoC，nRF51822内置32位ARM cortex-M0处理器，没有独立的中央处理模块，传感器采用常见的ST LIS3DH三轴MEMS加速度传感器。从bong II的官网上了解到，除了手环的基本几项功能外，bong能自动识别安静、散步、健走、复合运动等九种运动模式。不过，值得注意的是，bong II手环内部方案与bong I相差不大，都是nRF51822+ LIS3DH的组合，体验过的用户也表示bong II自动识别的灵敏度不高，所以官网上所称的九种模式自动识别有待商榷。

　　咕咚手环2 VS 华为AF500

　　咕咚手环2主芯片采用ST的STM32L151CBU6，基于ARM Cortex-M3内核的32位低功耗MCU，LED显示屏的控制器为ST 8位MCU STM8L101K3，传感器为ST的LIS3DH三轴加速度传感器，蓝牙IC采用的是Nordic NRF8001。咕咚手环2采用LED点阵显示，值得一提的是咕咚首次提出了手环ROM的概念，也就是说，用户以后可以通过给手环刷ROM给手环升级。不过，499的价格定位对于用户来说还是有些贵。

　　华为AF500主芯片采用的是Nordic蓝牙SoC nRF51822，LED显示控制器采用ST 8位MCU STM8L151K6，传感器同样采用ST LIS3DH。除开几项“基本功能”，华为AF500支持来电提醒、手机找回及遥控拍照功能。来电提醒不用多说，手机找回功能具体指，当手机超出蓝牙连接距离时，手环会震动并显示“LOST”，这样就能防止用户将手机丢在某处，遥控拍照功能相对其他手环来说比较独特，进入“华为运动健康”APP，点击“遥控拍照”手机会进入取景界面，然后点击手环上的圆形触碰按键即可完成拍照。

　　Fitbit Flex VS JAWBONE UP 24

　　2013年5月推出的Fitbit Flex成名较早，几乎成了健康追踪的代名词，与手环相配的还有PC蓝牙端，将PC蓝牙端插入PC机USB接口，手环在有效范围内识别之后，就可将数据自动传到PC端。不过放在现在来看，Fitbit Flex 898的定价与其提供的功能有些不匹配。Fitbit Flex主芯片为ST的32位MCU STM32L151C6，蓝牙方案采用Nordic NRF8001，传感器为三轴加速度传感器，具体哪家的芯片，笔者没有查到相关资料，PC蓝牙端采用的是TI cc2540蓝牙低功耗SoC。另外要提的是，Fitbit Flex支持NFC识别，不过NFC只是用来触发APP，并不能同步数据，而且，目前国内智能机NFC普及程度有限，限制了此功能的发挥空间。

　　同样作为“老牌”智能手环，JAWBONE UP 24主芯片采用的是TI经典低功耗系列MSP430，传感器采用的是Bosch BMA222EF三轴加速度传感器，无线芯片与大部分厂商相同，采用的是Nordic NRF8001。JAWBONE曾经为外界称赞的一点是深入的数据分析，它可以分析用户的入睡时间、起床时间、深度及浅度睡眠，不过现在看来，这些功能已经成为智能手环的标配，JAWBONE正在失去它的核心竞争力，也有声音表示JAWBONE创新不再。虽然JAWBONE UP24手环定价高于1000，但它有限的功能无法与高昂的价格匹配。

　　三星Gear Fit R350 VS 微软band

　　三星Gear Fit R350其实更像一款智能手表，ST的32位MCU STM32L151C6作主控，无线芯片为博通BCM4334KUBG，支持802.11n、蓝牙4.0+HS、FM，传感器有两种，分别是BCM4334KUBG和不知道厂商的心率传感器。三星结合自身在手机上的优势，将弧形1.84英寸Super AMOLED屏幕装在Gear Fit R350上，分辨率为432 X 128，作为一款手环产品来说已经是相当土豪的配置。支持多种无线技术、应美盛MPU-6500 六轴MEMS以及心率传感器，再加上时尚的外观及精致的做工，三星还是对得起1098的价格定位，不过，Gear Fit的缺点也显而易见，那就是只有48小时的续航能力。

　　Microsoft Band同样是一款“长得像”智能手表的智能手环，其主控芯片采用的是飞思卡尔KineTIs K24，基于ARM Cortex-M4的32位MCU，无线模块为Atheros AR3002-BL3D蓝牙芯片，屏幕1.4英寸，320 X 106的分辨率，最令人惊讶的是，Microsoft Band内置了温度、GPS、陀螺仪、加速度、心率等10个传感器！同时，用户可以在band的上下载微软云端医疗服务Microsoft Health的APP，将自己的生理参数通过Microsoft Band传入云端进行分析。看明白了吧，在Microsoft Band的背后，才是微软真正想推的云端医疗——Microsoft Health！