简述网络服务器的类型及区别

这种存储结构主要依附于服务器，将存储设备通过SCSI接口或光纤通道直接连接到一台计算机上。其特点是购置成本低，配置简单，使用过程和使用本机硬盘并无太大差别，对于服务器的要求仅仅是一个外接的SCSI口，因此对于小型企业很有吸引力。但是DAS也存在诸多问题：

(1)服务器本身容易成为系统瓶颈；

(2)服务器发生故障，数据不可访问；

(3)对于存在多个服务器的系统来说。设备分散，不便管理。同时多台服务器使用DAS时，存储空间不能在服务器之间动态分配，可能造成相当的资源浪费；

(4)数据备份 *** 作复杂。但是早期的网路十分简单：所以直连式存储得到发展。

下面对网络附加存储(NAS)进行分析。它是将存储设备通过标准的网络拓扑结构(例如以犬网)，连接到一群计算机上。它拥有一个独立的服务器，类似于一个专用的文件服务器，不过这种专用文件服务器去掉了通用服务器原有的大多数计算功能，只提供文件系统功能，存储服务用的。但是NAS有许多优点。首先，NAS产品是真正即插即用的产品。其次，NAS设备的物理位置同样是灵活的。它们可放置在工作组内，靠近数据中心的应用服务器，或者也可放在其他地点，通过物理链路与网络连接起来。但NAS没有解决与文件服务器相关的一个关键性问题，即备份过程中的带宽消耗。

(1)由于存储数据通过普通数据网络传输，因此易受网络上其它流量的影响。当网络上有其它大数据流量时会严重影响系统性能；

(2)由于存储数据通过普通数据网络传输，因此容易产生数据泄漏等安全问题；

(3)存储只能以文件方式访问，而不能像普通文件系统一样直接访问物理数据块，因此会在某些情况下严重影响系统效率，比如大型数据库就不能使用NAS。

针对上述问题，ISP、银行等已经开始使用存储区域网络(SAN)，它的最大优势就是可以把异构环境下不同厂商的存储设备整合在一起，实现资源共享。

因此，SAN成为存储应用的主流得到了业界人士广泛的认同。SAN实际是一种专门为存储建立的独立于TCP／IP网络之外的专用网络。目前一般的SAN提供2Gb／S到4Gb／S的传输数率，同时SAN网络独立于数据网络存在，因此存取速度很快，另外SAN一般采用高端的RAID阵列，使SAN的性能在几种专业存储方案中傲视群雄。SAN由于其基础是一个专用网络，因此扩展性很强，不管是在一个SAN系统中增加一定的存储空问还是增加几台使用存储空间的服务器都非常方便。通过SAN接口的磁带机，SAN系统可以方便高效的实现数据的集中备份。SAN作为一种新兴的存储方式，是未来存储技术的发展方向，但是，它也存在一些缺点：

(1)价格昂贵。

不论是SAN阵列柜还是SAN必须的光纤通道交换机价格都是十分昂贵的，就连服务器上使用的光通道卡的价格也是不容易被小型商业企业所接受的；

(2)需要单独建立光纤网络，异地扩展比较困难。

最后说一下iSCSI。它是Internet小型计算机系统接口，由于使用专门的存储区域网成本很高，而利用普通的数据网来传输SCSI数据实现和SAN相似的功能可以大大的降低成本，同时提高系统的灵活性。iSCSI就是这样一种技术，它利用普通的TCP／IP网来传输本来用存储区域网来传输的SCSI数据块。iSCSI的成本相对SAN来说要低不少。随着千兆网的普及，万兆网也逐渐的进入主流，使iSCSI的速度相对SAN来说并没有太大的劣势。iSCSI目前存在的主要问题是：

(1)新兴的技术，提供完整解决方案的厂商较少，对管理者技术要求高；

(2)通过普通网卡存取iSCSI数据时，解码成SCSI需要CPU进行运算，增加了系统性能开销，如果采用专门的iSCSI网卡虽然可以减少系统性能开销，但会大大增加成本；

(3)使用数据网络进行存取，存取速度冗余受网络运行状况的影响。

通过以上比较研究，四种方案各有优劣。对于小型且服务较为集中的商业企业，可采用简单的DAS方案。对于中小型商业企业，服务器数量比较少，有一定的数据集中管理要求，且没有大型数据库需求的可采用NAS方案。对于大中型商业企业，SAN和iSCSI是较好的选择