尽管在显示效果上略胜一筹,但是量子点电视仍然在材料及成本方面受到质疑,使其这些年来终究没有大规模普及。量子点电视该如何解决供应链单一的难题?在三星和TCL等彩电厂商的大力推动下,量子点电视又是否能够如破现有瓶颈,迎来新的发展阶段呢?
“广色域化”成竞争核心
在中国科学院院士欧阳钟灿看来,“继3D、4K之后,显示器高附加值的竞争核心已经明确,那就是扩大TFT-LCD色彩表现范围的‘广色域化’”。而采用量子点技术的液晶电视色域覆盖率可以高达110%,正是符合了“广色域化”的发展趋势。在被誉为消费电子行业“风向标”的CES2016上,量子点电视不仅成为TCL、海信、康佳等国内彩电厂商的主推产品,也受到三星等外资品牌的青睐,这使得搭载量子点技术的电视比例大幅提升。
TCL多媒体副总裁、海外业务中心总经理王汝林表示,2013年TCL发布的量子点电视是一个单品,今年TCL推出的第三代QUHD是一个系列的产品,并定义为量子电视,代表了TCL最高的技术水平。未来TCL肯定会把量子技术作为核心技术进行推广,同时TCL也投资了一些上游企业,希望能够在量子技术上实现比较大的突破。
三星相关负责人透露,今年三星推出的量子点技术是一种全新的显示技术,重建了原先所使用显示材料的原子结构。相较于原先使用的材料,可以大幅提升电视色彩的纯度与亮度。三星仍在申请Nano Capsule解决方案的专利。在色彩的控制与准确度上,第二代的色彩匹配算法将能呈现的色彩提高到25%。SUHD TV是2016年三星电视产品线中最为高级的产品。
尽管各彩电厂商对于量子点电视的定义有所不同,但都是以量子点技术为基础进行的产品升级。对于量子点电视而言,目前不同厂商应用的背光材料也略有差异。
群智咨询副总经理李亚琴透露,今年三星和TCL高端产品策略就是曲面+量子点。目前量子点背光有两种形态,一种是light bar,就是TCL目前主推的;另一种是film,是三星主推的技术,这两种的区别主要是发光原理不同。light bar是把量子粉装在灯条里,film是把量子粉涂布在膜上。相对来说,film成本更高些。
肩负挑战OLED使命
彩电厂商之所以热衷量子点技术,不仅是因为可以有效解决传统方法导致面板高色域但低亮度的问题,也是因为量子点电视在高色域方面优势明显超越OLED,是液晶电视与OLED竞争的最佳解决方案。欧阳钟灿说:“将采用量子点的光学材料放入背照灯与液晶面板之间,可以使色域达到或超过OLED的水平。同时因为有可能省去光源侧的偏光片,量子点技术有望以更低的成本制造液晶显示器。”
自从大尺寸OLED电视出现后,电视厂商就开始探索液晶电视发展空间,而量子点电视就肩负了挑战OLED电视的使命。尽管从技术来看,量子点和OLED 并不完全冲突,都看以看作是高端显示技术的范畴,但是几乎并没有人这么做。目前,以三星、TCL、海信为代表的阵营在显示技术上做文章,希望通过量子点提升液晶显示效果;而另一个则是以LG、创维为代表的阵营,力挺下一代显示技术OLED。从各大厂商的布局来看,2016年不同派别的竞争仍将持续。在王汝林看来,QUHD具备下一代电视的特征,核心在于采用量子显示材料,从光源上对电视进行了全面革新。一方面,由于采用成熟的无机材料,荧光寿命更长,不用担心产品寿命问题。另一方面,QUHD的色域要比OLED提高10%以上。
材料成本备受争议
尽管量子点电视在技术上具有诸多优势,但是受到成本及材料的制约,近两年来量子点电视并未达到预期的市场规模。李亚琴表示,量子点电视目前渗透率还很低,预计今年仅能达到5%左右,技术上还好,但是供应链比较单一使其成本难以降低。实际上,目前量子点膜基本被国外企业垄断,这是我国企业在研发该技术时遇到的最大问题。从全球来看,英国Nanoco、德国Nanosys及美国QDVision三大量子点制造商在量子点显示技术方面处于领先水平。量子点材料高昂的成本让不少电视厂商望而却步。
小米电视副总裁戴青松在接受采访时表示,量子点技术可以让电视色域超过100%,但是一张量子膜会增加30美元的成本。因此都传统厂商都是将其应用在旗舰级产品上,不可能从低端到高端所有产品进行布局。除了成本问题外,量子点电视技术含有“镉”元素一直是行业内热议的话题,按照欧盟RoHS规定,使用含镉的量子点电视将在2016年后被禁止,很多国家的环保标准要求无镉,目前无镉的量子点供应商比较少,这使得量子点电视发展前景备受争议。
QD Vision首席执行官Mustafa Ozgen表示,硒化镉量子点属于安全的产品,完全符合RoHS规范,作为一种高效的材料,目前已通过商业化的产品评估结果,验证其材料表现上的差异是可被量化的。在Mustafa Ozgen看来,显示行业正处于重要的拐点,未来量子点电视市场渗透率将快速提升。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)