机器人可以替代裁判的位置吗

人类裁判的判决标准往往飘忽不定，那么让机器人做裁判又如何呢？

一场精彩的球赛，如果毁於裁判的误判，会不会令人扼腕呢？在2010年6月2日美国职棒大联盟的一场赛事中，就发生了这样的一件事，当天，底特律老虎队的先发投手贾罗拉加（Armando Galarraga）表现出奇的好，投到九局时，竟然已经连续解决了26名打者，眼看就要创下许多大投手梦寐以求、却又求之不得的「完全比赛」，下一名打者上场时，球场上早已弥漫着一股按捺不住的兴奋，打击出去，一颗一垒前平凡无奇的滚地球，补位的投手迅速接进一垒手传来的球、顺势踩上垒包，全场球迷爆发出巨大的欢呼声，一同见证了历史性的一刻！且慢，没想到这时候裁判竟然摆出安全上垒的手势，大喊一声Save！一场完全比赛就这样没了，这到底出了甚么事啊？

裁判判决标准飘忽不定，机器人能代劳吗？

原来就在这个关键的时刻，裁判竟然误判了！这样的错误让球员、观众久久不能释怀，甚至惊动了白宫，但场上的判决就是最后的决定，不容更改。虽说误判也是比赛的一部份，但在影像技术日益精进的今天，它就那么清清楚楚地摊在眼前，让球迷们越来越不能接受，这也导致各项赛事陆续引进即时重播辅助判决，或是像网球、羽毛球等采用鹰眼系统来判断球的落点。

那是不是这些新科技的引进，就可以全然化解来自裁判的误判、甚至是爱国裁判的干扰了呢？显然不是，以棒球来说，眼前就有一项常常引起争议、却又难以解决的问题，那就是好坏球的判决。常常听到的说法是好的球员要能适应主审的好球带，问题是主审的标准常常飘忽不定、前后不一，无怪乎比赛中三不五时就会看到球员、教练气呼呼地和主审争辩。既然人的表现如此的不稳定，那何不让机器人试试看呢？

这倒不是球迷间一时的突发奇想，根据知名运动网站ESPN三月份一系列的报导，美国职棒大联盟可是很认真地在思考这件事情，从该网站统计数据来看，2018年大联盟主审好坏球判断正确率约为91.1%，并不算低，但对於职业比赛来说，将近一成的误判率的确值得正视。也难怪大联盟高层会考虑采用机器人来担任主审，以它在影像识别上的精准度与一致性，正确率可望明显提昇。

让机器人当裁判，难点在哪？

话说目前电视台转播球赛时，早已经采用影像技术来判断投手投球进垒的落点，作法就是先在屏幕上产生一个九宫格方块，接着将它叠合到打击区，再看看球到底落在区块中哪个位置。如果想要将它移植到真实的比赛现场，可以考虑在现有主审的位置摆放这样的影像系统，技术上似乎不会太难，那为什么迟迟未能付诸实现呢？

从电视屏幕转换到真实的球场，其实并没有想像中那么容易，屏幕上的九宫格方块大致是同一个大小，不致因人而异，但在球场上，它可是需要根据球员的身材加以调整，然而我们的身体真有那么工整吗？再加上选手打击时也会摆出各种姿势，甚至特意缩小好球带，这多多少少都会让好球带产生差异。如何处理呢？大联盟专家的建议是，可以考虑在选手的衣服上加装足以识别好球带的感应器。

在此同时，可不要忘了球场上的天候、光线、灯光等因素，它们对影像系统正确性的影响绝对不容小觑！怎么解决？答案是，加装更多的感应器！为了让所有的量测都能达到所要求的精准度，严谨的校正工作当然跑不掉，而且只要环境一有改变，光线、天候稍有不同，随时都要加以调整。想像一下这样的画面，在未来的球赛中，球员的身上、球场的四周也许会挂满琳琅满目的感应器，球场立马化身为工厂，看球的乐趣会不会大打折扣啊？

对於有着百年以上历史的美国职棒大联盟，如果对机器人主审没有十足把握，绝对不会轻易推出。在可见的未来，我们仍然能够欣赏到一些别具特色的裁判，豪迈地展现他那独树一格的三振动作，或是那些神奇的捕手，屡屡施展出魔术般似的手法、瞬间挪移接球的位置，想方设法迷惑主审的好坏球判决。

在运动竞技场上，新科技的引进从来不会只带来正面的影响，它所改变的不仅仅是比赛的进行方式，甚至会带走某些特别的回忆。

人终究会误判，误判总是让人心痛，但如机器般的精准，似乎又少了点人味，两相权衡，你会接受机器人成为职棒大联盟的裁判吗？

责任编辑：ct