摩尔定律失效致使FPGA将迎来黄金时代

（文章来源：EET）
       应对摩尔定律挑战的一个典型方案是异构集成和3D-IC。这也是现在比较流行的所谓more than Moore （ 超越摩尔定律），在封装层面的革新，是许多人认定延伸摩尔定律的一种可行方案。“赛灵思的异构集成已经做了很多年了。这张图我们也用了好几年了。”

下面这张图就是典型的一些芯片堆叠方案。这些方案的核心思路，是一块芯片上包含不同die模块，每个die可以用不同的工艺来制造，这些die再通过各类封装技术集成到同一颗成品芯片内。不同芯片互联时，会有个中介层（interposer），位于封装基板（package substrate）以及die之间。Die与die的通讯通过interposer内的互联进行。所谓的“2.5D”封装也属于此类，典型如台积电的CoWoS、Intel的EMIB（EMIB有时也被认为是单独的一个类别，因为它是在substrate中加入了一层silicon bridge）。

在所谓的3D封装（acTIve interposer）中，interposer内部除了电路之外，也可以存在其他器件，典型的比如Intel的Foveros技术。3D-IC有时又指die堆叠，通过TSV一类技术在多层间实现互联，典型如索尼应用于图像传感器和ISP堆叠互联的Cu-Cu dielectric hybrid bonding，相比micro bump的密度增加将近百倍——我们在之前的文章中也提过。这类方案能够实现芯片制造和设计的效率最大化，这某种程度上是降低成本的一种方案；高速互联的3D封装，还能提升传输性能。这是它被称作摩尔定律延续的原因。

不同的异构封装方案，集成度是有差异的，这张图上，“越往右上角，功能就越强。左下角功能会弱一些，但成本低。”那么是否3D封装一定更好，或者上面这张图右上角就比左下角更好呢？用吴欣的话来说：“异构集成没有好与不好之分，只有适用和不适用。”“你的产品最适合哪个，就去选哪个。”

“我们2011做的第一颗异构集成芯片是V2000T。当时，如果我们不用异构集成的话，要做这么大的芯片，很大。”吴欣用手稍稍比划了一下，“这么大的芯片，一片12寸的晶圆（wafer）在比较早期这样的芯片的良率只是两个。因为良率与面积的关系不呈线性而是呈指数关系。如果这颗芯片切分成四块，每片wafer就能有100个good dies，每四个组成一颗芯片，就有25颗芯片，考虑到额外的一些损失：哪怕损失一半，那也有12个半。相比不做异构集成，有6倍的益处。对客户来说，也就不需要花6倍的价钱去买。”

但从经济方面考虑，这种收益也并不是绝对的。“再举个例子，2014年我们知道5G是个方向，针对5G我们当时第一次把数模转换和可编程模块放在一起。我们做了一个65nm的ADC/DAC （数模转换），加上我们自己的可编程模块是28nm，两个异构集成在一起。客户说产品的确不错，但无法满足价格考量。所以一直到3年以后，工艺进步至16nm，我们最后还是把它集成在了一个单独的芯片上，monolithic (单芯片)，造价也终于可接受了。”吴欣所说的这个例子，应该是指现如今赛灵思正火的融数字与模拟为一体的RFSoC 产品系列。