电容与屏幕指纹两者相比谁更好用

解锁交互，可以说是智能手机上使用最频繁的功能。尤其是在格外注重个人隐私的现在，各种加密方式也孕育而生！比如有从过去的数字、字幕、图案到现在是指纹、人脸、虹膜等等。但要说最常用的是还是指纹识别。那么现在也因为进入全面屏时代，指纹识别也演变成屏幕指纹（含光电、超声波）以及电容式实体指纹（含前置、后置、侧置）。那么究竟是屏幕指纹好用还是电容实体指纹更好用呢？今天我们拿出了OPPO K1和华为nova 3，看看这两款手机更解锁更优秀。

先来看看这两款手机是指纹识别装置！华为nova 3是采用了很久的后置电容式指纹，因为在背面开孔，为此后盖观感上的确有些打折扣！而OPPO K1这是采用了屏幕指纹技术，解锁体验比较新奇，同时在机身一体化上做的更到位。

另外值得一提的是，OPPO K1的解锁动画也非常酷炫，内置了能量光束、镜花水月与虚空力场三种不同的解锁动画选择，对比起传统的电容式指纹技术，屏幕指纹解锁更有乐趣，也酷炫十足。说完了双方的解锁方式，下一步就要实测对比了！毕竟光有外观可不是最重要的，使用舒适便利才更为重要！

先来看看华为nova 3的体验，传统的电容式指纹已经非常成熟，解锁速度当然也飞快，基本轻触半秒就可以完成解锁。但是，由于华为nova 3指纹装置是采用后置，有时候还要试探性的摸索下才能完成解锁。比如测试的小伙伴都养成了将手机翻过来看一看解锁的习惯，比起放在桌子上也需要拿起来才能解锁。这些表现的确有些不太友好！

而OPPO K1的屏幕指纹被放在手机正面，解锁速度虽然可能比传统的电容式指纹识别要慢一点（要用一点力停顿下），不过体验下来更极致！解锁灵敏度不错， *** 作方式也符合大多数用户的习惯。另外，用户拿起手机或者手指触摸屏幕时，指纹识别区域会自动亮起，也进一步提高用户的解锁速度。这点比起后置指纹更好用。如将手机放在桌子上，按下指定位置就可完成解锁，解锁更轻松。

总体来说，一个传统的电容式指纹、一个更先进的屏幕指纹，双方都有优缺点！华为nova 3的解锁速度更快一些，而OPPO K1的解锁方式更符合大众。另外，在外观设计和使用体验来说，OPPO K1也更优势！如果让你选，你会更青睐哪个解锁方式呢？