jdi和amoled哪个屏好_amoled和jdi对比评测

　　JDI是Japan Display，日本视界公司，由索尼，东芝，日立三家共同合资经营，jdi屏幕是指该公司的生产的屏幕。以上是我参考其他知道获得的信息，总之，jdi是好几个巨头联合退出的玩意，总之jdi有高线有底线，表现都不错，缺点是前几代有一些差异，比如色差问题，偏黄。现在都不错了，sony z3就是用jdi，分辨率很高了。

　　AMOLED 是英文AcTIve-matrix organic light emitTIng diode的简写，中文全称是有源矩阵有机发光二极体或主动矩阵有机发光二极体。被称为下一代显示技术。AMOLED屏幕的构造有三层，AMOLED屏幕、TouchScreenPanel（触控屏面板）和外保护玻璃。三星电子、三星SDI、LG、飞利浦都很重视这项新的显示技术。

　　

　　jdi和amoled哪个屏好

　　绝对没有谁好谁坏这一说，俩屏幕是萝卜青菜的区别。

　　AMOLED是一种屏幕材质，由韩国三星生产。JDI是一家屏幕厂商的名字，位于日本。

　　一般来说，AMOLED屏幕色彩偏鲜艳，对比度高，响应时间短，功耗低，黑色纯粹；缺点是寿命较短，亮度低，屏幕细腻度低，换屏成本高。

　　JDI的屏幕，色彩还原偏真实，亮度高，观感柔和，细腻度高，寿命较长；缺点是耗电量大，对比度较低，屏幕容易漏光，斜纹。

　　所以很明显，你不可能说哪个屏幕更好，因为都各有优势的。

　　如果你觉得屏幕鲜艳就是好屏幕，那amoled就是好

　　如果你觉得色彩真实才是好屏幕，那就是JDI好

　　如果你觉得屏幕贵就是好屏幕，那amoled就是好

　　如果你觉得屏幕用的久才是好屏幕，那就是JDI好

　　

　　amoled和jdi对比评测

　　AMOLED

　　AMOLED其实是AcTIve Matrix Organic Light EmitTIng Diode的缩写，核心还是在Light Emitting Diode，也就是LED。虽然LED在日常生活中也比较常见，但是在屏幕中，每个LED的尺寸都非常之小，并且被分成了红绿蓝三个子像素群，然后再形成不一样的颜色，而子像素的排列方式也会影响到整个显示效果。

　　而AMOLED中的O则代表Organic，也就是“有机”，简单地说，就是在正负极之间时间使用了一系列的有机薄膜材料，从而达到发光的目的。

　　

　　最后，AM代表Active Matrix，是相对于Passive Matrix而言的，是指每个OLED像素的驱动方式。在Passive Matrix中，每个像素的控制是通过一个复杂的电极网络来实现的，从而实现某个像素的充放电，总体来说，Passive Matrix的控制方式相对速度较慢，控制精度也稍低。而与Passive Matrix不同，Active Matrix则是在每个LED上都加装了TFT和电容层，这样在某一行某一列通电激活相交的那个像素时，像素中的电容层能够在两次刷新之间保持充电状态，从而实现更快速和更精确的像素发光控制。

　　

　　而三星所宣称的Super AMOLED在本质上与AMOLED并没有区别，只是把触控层做到了显示层中，因此不再需要添加额外的触控层，从而能够降低整个屏幕模组的厚度。

　　OLED屏幕的主要优势在于像素的高度可控性，每个像素都可以进行独立的开关，从而实现更纯净的黑色以及更高的对比度。此外，在显示画面时关闭不需要的像素也可以降低功耗。与此同时，由于屏幕模组内部层数较少，因此透光率也更好，有利于实现更高的亮度以及更广的可视角度。

　　而与LCD相比，OLED屏幕可以做得非常薄，非常适合手机这样的移动设备。此外，由于少了硬质的背光层以及随着柔性塑料基底的成熟，OLED在柔性屏幕上也具有很大的优势，给未来移动设备甚至是可穿戴设备在形态上创造了更多的可能。

　　JDI

　　JDI这款FULL ACTIVETM FLEX已曝光的各项参数看到这是一款规格比较平庸的面板，当然这也许是前期试产的保守选择，而以此为基准挑战目前流行的VR、高分辨率显示效果应用，它并不占优。在OLED力压液晶显示的过程中，广色域、丰富色彩才是最终收获用户青睐的关键，而FULL ACTIVETM FLEX仍然是基于液晶的一种显示技术，也难占据上风。

　　其次，时间节点上，FULL ACTIVETM FLEX的预计上市时间在2018年，届时OLED技术也一定同步成熟起来，夏普、BOE、LGD等厂商在斥巨资入场OLED之后，显然不具备转投FULL ACTIVETM FLEX阵营的可能，如果想借此翻身，JDI面临的行业困境将比三星当初对于AMOLED的坚持更加严酷。

　　

　　在客户层面上，JDI宣称已经有苹果、华为等品牌商对FULL ACTIVETM FLEX表示支持，而这样的表态是出于对FULL ACTIVETM FLEX技术的厚望，还是因为三星AMOLED面板的货源得不到保证后为自己留一手的作为？

　　

　　最后，仅从塑料材质基板的应用角度，JDI FULL ACTIVETM FLEX技术的成熟度看起来也并不比三星AMOLED更高，介绍中这项技术可以实现类似Galaxy S6那样的柔性边框显示效果，而三星最新申请的设计专利中，柔性屏幕已经能够完成对折、卷曲等高难度动作。

　　为了重振投资者的信心，表达仍然在尖端显示技术领域具备竞争力，JDI的确非常努力，但是我们看到的产品形态多属于“微创新”，而缺乏对于真正趋势的引领，当然受限于资本规模和竞争压力，JDI的选择多少有些无奈，但是日本仍然存在OLED市场中大发其财的材料商、设备商，JDI如果能够和这些本国企业的高度协作，在OLED市场实现后发先至也并非全无可能，也许需要客服的主要问题是日系企业孤傲保守的运营观念吧。