Intel指责AMD公布的游戏性能都是精心挑选过的

从台北电脑展到E3游戏展，短短两周时间里AMD给PC行业带来了多个惊喜——先是发布了6核、8核、12核的7nm锐龙5/7/9处理器，接着在E3上有祭出了大杀器——16核32线程的锐龙9 3950X处理器，频率提升到了4.7GHz，说是最强桌面处理器也不为过。

更重要的是，AMD这一次不仅仅是依仗多核心取胜，在以往弱势的单核、游戏性能上也自信起来了，不用16核的锐龙8 3950X出手，12核的锐龙9 3900X在游戏性能上就已经各种超越酷睿i9-9900K处理器了，后者在去年发布时被Intel称为世界上最佳游戏处理器。

面对AMD秀肌肉，DIY玩家及硬件厂商都会很欢迎，Intel大概是PC行业唯一一个不高兴的公司了，因为之前Intel在游戏性能、单核性能上还有优势，只在多核及性价比上输给AMD，现在情况不同了。

对于这样的情形，Intel多次从性能测试上反击过了，最初是指责AMD用的CINBENCH测试CPU性能没有代表性，这个软件日常都用不到。接下来Intel又怼了AMD的游戏性能测试，E3游戏展上，Intel营销副总Jon Carvill表示“听说三个字母的对手本周会拿出所谓的游戏处理器，Intel认为，评价好坏最黄金的标准是真实游戏表现，且认为AMD打不过。”

同样是这个副总裁，Jon Carvill日前在Intel软件日活动上再次就游戏性能怼了AMD一遍，他说与友商的做法相反，Intel建议大家看看多个游戏中的单一性能表现，这才是真实的游戏性能。

Jon Carvill表示游戏体验通常是由最坏的情况来决定的，这不是一场“摘樱桃”活动（cherry pick，意为选出最佳项目）。

简单来说，Intel指责AMD公布的游戏性能都是精心挑选过的，AMD比不过的游戏就不会发出来，造成了AMD处理器游戏性能比Intel处理器更强的印象。

在消费级处理器之前，Intel之前也指责过AMD在EPYC、至强处理器测试中“不老实”，没给自家的至强处理器做好优化，双方为此打了一次口水仗。