电源供应器的振荡问题解析

本文提出的这款双板电源供应器具备一个线性稳压器，可为一堆逻辑电路和一些线性电路提供通常的+5V和±12V电压。这款电源供应器和它所 *** 作的一切实际上是由另一家公司（军用产品）为我工作的公司所设计，由于我工作的公司在竞标中比第一家公司（设计的发起者）要高，因此获得后续生产该电源供应器的工作。

至少在我看来，我所工作的公司的最高管理层似乎相信，“工程（Engineering）”只是一种支出，无非是间接负担。 真正为公司赚钱的是“制造（Manufacturing）”，因为绝对没有任何产品可以从工程部门送到客户手上，只能从制造部门。

简单来说，这个电源供应器的问题如下。由第一家公司组装时，它可以正常工作；但由我公司的“制造”人员组装时，电源供应器出现10MHz的振荡频率。

我的某些前同事可能读过此书，可能会从上面的草图中准确地识别出这是哪种电源。

无论如何，作为该产品的“单元工程师（unit engineer）”，这个我得承担全部产品责任，且几乎拥有零权限的职位上，我对此表示反对。并得知由于10MHz超出了电源供应器的波纹规范频率范围，因此10 MHz振荡是可以被接受的。

长话短说：经过大量的冲突后，我改变了电路，甚至使用上图的线束，以消除振荡。尽管经过数十年的积累，但令我联想起这种回忆的是，似乎有些公司至今仍以这种方式经营。当然，并非所有公司都这样做，但我认为有些公司根本没有被授予“工程”的适当权限和项目控制权。

仍是有一些公司，如同一位叫做伍迪（Woody）的分包商（subcontract）经理曾对我说过，“公牛每次都击败科学（Bulls—beats science every TIme）”

也许我落入比我本应更加愤世嫉俗的观点哩，但当我阅读贸易和商业著作中的文章时，公司管理人员因其智慧和洞察力，以及《Solomonic judgments》（作者为Jon Elster）受到赞扬，我真的很想知道炒作和现实之间的界限在哪里。