为什么我们不能鄙视山寨币_技术

说比特币好，好像有天然的正义感，鄙视山寨币都好像是一种政治正确。以前我也这样，持有严重的偏见，经常满口鄙视竞争币为垃圾币。今年我改了。

我但凡写非比特币的文章，经常会有读者义正严辞地留言说，“请珍惜声誉，不要为山寨币站台。”

为我自己的这种偏见和错误给自己道个歉，今年我买了100种币，每种100块钱。今年也系统性地研究起了众多数字货币。我顺着ok，火币的币种列表一个一个币去研究。

比特币派系，包括BTC、BCH和BSV，研究了那么久。对我来说，可供写作的内容，低垂的果实都摘的差不多了。越来越难写了。

比特币派系的发展和进化，在社区中陷入了严重的“观点对立”，俗话讲都打“嘴炮”。这太没意义了。现在加入比特币派系的微信群，BTC、BCH和BSV都是满屏地言论战。老外在Twitter上也天天相互鄙视。大家最喜闻乐见的就是另外两个币的错误，讽刺别人已经成为了比特币派系日常任务。甚至升级为政治正确。而实际上的协议进化，产品设计，技术讨论等，比特币派系发展的太慢了。

区块链技术的发展，不会因为比特币派系的低效而终止。现在跳出比特币观察其他币已经略为晚了。幸好，大市场给了了一个极佳的位置，竞争币整体市场处在一个价格的低谷。

以前集中精力在比特币派系里的最重要理由是区块链的发展终将“一链独大”。这个观点，我开始怀疑了。我在这里详细写过我的怀疑的理由，《开始怀疑“一链独大”》。我需要认真研究其他币，来确保怀疑是对的还是错的。

区块链产品的协议升级太难了。比特币（BTC）就别说了，硬分叉是不可能的，这辈子都不可能了。以太坊也是搞一个协议更新，不知道要推迟多少年。

区块链因为要兼容所有的链上历史数据和链上代码，时间越久，遗留下的技术债就越重。这导致区块链要做协议上的更新是很难的。

而区块链产品的去中心化特性，又进一步加大了协议更新的部署。即使是更新补丁写好了代码，但要在全网部署，还需要高超的政治智慧。BTC就连1M区块变2M这种小屁事，都能吵几年。以太坊的The Dao事件，连“偷是不是合法”都能闹成分裂。

所以，一旦有一些重大的技术进化思路，牛逼的人都选择另起炉灶搞一条新链。最典型的就是BM，先后搞了BTS、steemit和EOS。还有SunnyKing，也做了点点币，素数币和vsys。以太坊的“CTO”Gavin Wood也从以太坊基金会跳出来，搞了Polkadot。

有意义的协议进步经常会以“山寨币”的方式诞生。被实验成功后，也可能会重新被主流币整合，但也可能是“山寨币”完成边缘突破，弯道超车。

研究区块链的一个重要目标就是投资挣钱。找到好的标的是投资的关键。只有去找才能找到更好的东西啊。

在股票市场里，职业的玩家，研究的股票多，买的股票种类自然多。彼得·林奇，史上最成功的基金经理，一度创下了买了15000支股票的持仓。1万5千支股票啊。为什么这么多？因为彼得·林奇几乎研究了全美所有的股票，拜访了全美所有上市公司的老板。他能选出很多好股票。

买币也一样，只要你研究的币种多，才能选出更多的好币。当然，研究的越多，碰到垃圾币也会越多。在币圈，垃圾币基数大，需要我们更努力去找，去更大的基数里找。不研究500个币，都不好意思说自己是币圈投资者。

以后，我一个星期研究一个币。

世界人口太大了，70多亿呢。现在知道区块链的人多，我想只要看电视上网的人，都已经接触到了区块链比特币这些概念了。但现在真正进入区块链的人还是少数。