DPoS共识机制有哪些优势

PoW和PoS

我们先来介绍一下PoW和PoS的一些特点。

PoW（工作量证明）的代表：比特币。特点：去中心化最彻底，安全可靠，但共识时间长，耗能大，记账成本高。

PoS（权益证明）的代表：未来币以及转型之后的以太坊。特点：共识时间短，耗能小。

在数字货币以及区块链技术发展的头几年，PoW和PoS是主流的共识算法。PoW是根据计算能力随机出块，PoS根据拥有财产随机出块。

随着数字货币以及区块链技术的发展，比特币所谓的“去中心化”首先变成了一个乌托邦式的笑话，ASIC等矿机的发明使得矿霸和普通用户在算力上的差距已经从量变升级到了质变。

PoW这种最为“去中心化”的设计，已经出现了算力中心化的趋势。而PoS，在币的数量和币龄上让后来者也很难超越。与比特币一样，很多PoS币种也几乎不可避免地走向一种中心化趋势。

这时，DPoS（Delegated Proof-of-Stake）——委托权益证明，横空出世。

DPoS的特点

DPoS（委托权益证明）的代表：EOS。特点：出块时间超短，效率超高，几乎不会分叉。

这种特点，使得DPoS在未来相当长的一段时间内，都具有独特的优势，是目前相对先进的共识模式。原因大概有三点：

第一，目前已经有成功运行数年，发展相对成熟的DPoS项目。比如，比特股和Steem。

第二，越来越多的币种开始采用DPoS作为共识机制。EOS、Nano（XRB）、LISK、ARK、Aelf、阿希、闪电比特币……大势所趋，挡也挡不住。

第三，完全的去中心化真的有必要吗？如果你读过《人类简史》，应该知道，让人类或者说智人逐渐融合的，有三股最大的力量，即经济上的货币秩序、政治上的帝国秩序、宗教上的全球性宗教。由此可见，经济、政治、宗教（或者说人的心灵）从来都是一个整体，不可孤立看待。

去中心化，一个多么诱人的字眼。在看到的一瞬间，就会联想到民主、平等这些美好的字眼，而中心化则对应着独裁、专制等不好的含义。

但很多人并不清楚，“民主”二字，在历史上相当长的一段时间内，都不是一个褒义词。因为民主，往往意味着“多数人的暴政”。曾几何时，雅典人实施了比今天更为去中心化、更为激进的雅典式民主，万人公民大会，500人民众法庭……哲学之父苏格拉底，就是死于这样的审判 。

或许你不愿相信，但目前美国的政治制度，相对比较先进。即代议制民主，民众投票选举议员，议员组成国会，为国家掌舵。

看着是不是有些面熟？

这不就是DPoS么？拿EOS做代表，当前20多万持币地址，投票选举出21个主见证人节点，同时还有100个备用节点，是不是有点儿美国参众两院的Feel？

无独有偶，除了政治之外，作为经济主体的公司，尤其是最为重要的股份制有限公司，用的也都是现代企业的董事会制度。这与DPoS、代议民主的框架也基本一致。

本质上，DPoS和代议制民主以及董事会制度一样，都是一种精英制度。但这种精英制度，受制于下面的民众。在美国，议员是被全民选举出来；在DPoS中，代币持有者至少有权决定见证人或者说矿工的身份。相比于变了味的PoW与PoS，这反而更加符合去中心化、平等的精神。

这个世界上，有很多的不可能三角，或者说三元悖论。经济学里最为出名的，无疑是那个“一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性”的不可能三角。

传统商业社会，质量好、速度快、安全是一个不可能三角——三者之间只能实现两个。

区块链世界，去中心化、速度、安全也只能选其二。以EOS为代表的DPoS，最终可以实现每秒百万级交易，且交易无手续费，安全无分叉。相应的，去中心化，被牺牲成了弱中心化，或是多中心化的模式。

但是，永远要记得，去中心化只是手段，不是目的，不能为了去中心而去中心。如果一件事，半中心化甚至中心化可以做得更好，为什么一定要坚持完全的去中心化呢？ 万物皆为取舍，DPoS舍弃了部分的去中心化，换来的却是性能和安全几何倍数的提高。

世界不断向前，人性与规律亘古不变。马太效应、二八定律、长尾理论这些模型，无论是传统世界，还是区块链世界，同样适用。比特币也好，区块链也好，去中心化并不会改变这些东西。

小结

DPoS完美么？ 当然不。但在人类进化到共产主义之前，在政治制度依旧以代议民主为核心，公司制度依旧以董事会为核心的当下，或许DPoS在未来的一段时间内，还是具有很大优势的。