BM选择离开比特股社区背后原因是什么

2014年8月，比特股的创始人BM试图对BTS进行增发，BTS进入漫长的下跌过程，一度暴跌90%。在2015年11月，BM正式向比特股理事会发起了5亿BTS的增发提案。最终提案未能通过。BM正式宣布离开比特股社区。

BM离开比特股之后，又创建了Steemit，而后又创建了EOS。

在2018年6月，EOS完成了史无前例的长达一年的募资，进入主网激活流程。EOS主网成功诞生，币圈多了一条链，柚子。

同样在2018年6月，EOSC，原力币，使用了EOS的创世账本，激活了EOSC主网。EOSC改了EOS少量代码，和EOS共享了创世账本，共享了创世用户，也共享了创世社区。

出于种种考虑，EOSC主网诞生一年多了，但EOS创世用户绝大多数人并没有使用自己的私钥去EOSC主网激活自己的原力币。这导致近日EOSC社区的一场争议。这场争议和BTS社区当年经历的增发提案完全不一样，这一次，源自BM的子弟们发起了一次提案，要销毁创世账本上，在EOSC主网上未激活的币。

先是，早在2018年12月17日，EOSC理事会发起了一项提案，将未激活的代币的80%进行锁仓，只有20%的代币是可以被激活的。现在你去用EOS创世账户中的私钥去领取EOSC，那也只能领取20%的余额。

在2019年8月，EOSC理事会理事会发起销毁创世账本中未激活的账户及其代币的提案。最终，18票赞同，3票反对，2票弃权，几乎是压倒性地，成功通过了销毁提案。现在还没有在EOSC主网上领取的币，将在8月30日被永久性销毁。销毁的总量将达到8亿EOSC，占目前总量的80%。

在投票会议中，超级节点CindyDaily，发表了激烈的反对销毁的发言，投下了反对票。Cindy在微博公布了她的发言。结果第二天，CindyDaily就被赶下了超级节点的位置，用户将大部分票迁移走了。CindyDaily成了无权力的候选节点。

比特股增发5亿BTS的提案，有原力销毁8亿EOSC的提案，从两个方向对各自区块链网络上的财富进行了重新分配。BTS是对原有的财富进行同比例稀释，EOSC是对销毁后剩下的财富进行同比例增值。

如果你是一位实验经济学家，你一定会非常喜欢区块链，这上面可以做的实验，积累的案例，太丰富了，足够你写几本经济学书的。

比特股理事会，阻止了增发提案，但BTS的结局是惨淡的，离开了创始人BM，价格爆跌。而EOSC理事会，通过了销毁提案。

BTS、EOS和EOSC都是采用DPOS共识机制，即委托权益证明。基本原理是币本身具有“投票”属性，持币用户可以将自己的票投给特定的“超级节点”，票数位列前几的“超级节点”就成功竞选为“理事会成员”。理事会集体负责决策区块链的各种事务，包括协议变更。

DPOS共识机制就是世俗政治民主代议制的区块链治理版本。民主代议制在世俗政治中表现有好有坏，在美国非常成功，在印度极端失败。

DPOS机制的区块链，对持币用户来说，有两种“投票”治理方案。第一种就是用脚投票，买币表达支持，卖币表达反对。第二种就是投票给超级节点，授权代议制治理。

BTS的超发提案，被代议制否决，同时用户使用用脚投票的方式离开了社区，包括BM本人也用脚投出了一票。得到了一个双输的结局。

但比特股理事会做的是对的事情。大幅度破坏既定的规则来稀释他人的财富，这是不对的。这道理太显而易见。

而EOSC锁定，甚至销毁他人合法的代币，没有任何正义性。这一观点，不接受任何挑战。

但区块链治理，并不是说不能出现非正义的事。事实上，区块链和加密数字货币做的恶太多了。世俗政治中做的恶更多，苏格拉底就被民主投票给投死了。ETC和ETH之间的分裂，一个支持黑客偷币，一个不支持。但两个都活的好好的。世界是复杂的，不是非黑即白的。链的成功与否，关键的并不是一条链上的治理是否出现做恶，可能关键在于其他。

我们要关心的是，DPOS机制为什么能够以大比例赞同通过一个明显做恶的提案。

问过孤矢，参与这次销毁提案的投票票数，约占EOSC全网代币总量的14%，约为1.4亿票。EOSC主网已经激活的总币数约为2亿，此次参与销毁提案的代币占已经激活的总数的70%。

我不想谈道德说教，我觉得这背后本就没有道德感，在DPOS机制下，提案都被赋与了集体决策的影子。你要问是谁销毁了你的币，答案是超级节点。超级节点是什么？它们有道德观吗？没有的。

我们应该从博弈的角度去看这种事。销毁80%的代币，短时间内有利于价格 *** 纵。这是赞同销毁的底层动机。而谁会受到潜在的惩罚呢？只有EOSC的创始团队，特别是创始人。如果未来EOSC价格涨到很高，创始人会被维权，但超级节点不会。

没有责任的权力，很可怕的。

其实有更温和的机制来保持双赢。DPOS机制的本质就是放弃币的流动性换取治理投票权。EOSC未激活的代币，就是放弃了挖矿分红，将所有的分红都让给现在的超级节点。甚至未激活的代币，连流动性都放弃了。实在是大好人了。只是把时间拉长，超级节点挖出来的币，就是变相稀释掉了未激活的币的权益，也就是变相销毁了。真没必要搞的这么激进。

再者，如果EOSC未激活代币的用户不服，他们也可以硬分叉。

事已经至此，或许又可以给币圈上一堂小课，为币圈的发展，提供一些素材，也挺好的。