Li-Fi短期内不能取代Wi-Fi，为什么？

Li-Fi近日受到外界强烈的关注，有人甚至认为其或将取代Wi-Fi。但是事实不是这样的，有专家反应，Li-Fi硬伤多，短期内不能取代Wi-Fi，来看看有哪些硬伤？

 一直以来都限于学术领域的Li-Fi近日受到外界强烈的关注，有人甚至认为其或将取代Wi-Fi。爱沙尼亚公司Velmenni最近对该技术进行了测试，发现这种可见光无线通信（Li-Fi）无论在哪个方面性能都要优于现行的Wi-Fi。但事实又真的是否如此呢？

 Velmenni的技术称为Jungru，即借助LED灯光，利用快速的光脉冲以千兆的速度无线传输数据。该技术拥有每秒1GB的理论传输速度。虽然Jungru的产品具有商业上的利益，但它仍然以实验室级的程序和二极管组成的模型装置为基础，而不是一个很可能在传输数据的过程中对环境产生严重光污染的最终产品。

英国爱丁堡大学教授Harald Hass首次在学校的数字通信研究所向外界展示Li-Fi是在2010年，那时Li-Fi被作为D-light 项目的一部分。那时Harald Hass做了一次全球性的TED演讲，但除了几家公司表示感兴趣外，该技术尚未被作为商业产品看待。

 Li-Fi使用和RF-band 802.11相类似的网络路由协议，以及额外加入用于消除干扰和照明环境的影响的标准。然而，尽管如此，Li-Fi仍然不能部署于室外有太阳光照或其他奇怪因素的环境下。

尽管Li-Fi确实具有很多优势，比如不干扰无线电信号、速度也快很多等，但它却解决不了一个很简单的现实问题——可见光无法穿透墙壁——这也是老式Wi-Fi依旧受欢迎的关键因素。这种光线限制一定程度上帮助控制系统的安全性，但如今尚不清楚一旦光线被隔离后，信号接收的最小距离是多少。在这一层面上，不难想象黑客只要对一个长焦镜头和光学传感器进行适当调整便能顺利拦截信号。

 使用这种技术的LED灯泡不会出现视觉效果上的不同——光脉冲编码的信息太微小，加上传输速度之快，肉眼是看不见的。此外，目前尚不清楚这种更快速的数据传输技术是否会增加LED灯和光学探测器的成本。