听做智能硬件牛人聊人工智能

“我真觉得这玩意不能叫‘智能设备’。如果我要为升级榨汁机固件而烦恼，那它怎么能称之为智能体验呢？未来某一天，所有这些物品都能够交互，但同时会给使用者带来更多的烦恼。在该阶段就套上智能的概念，反而会让智能化的大规模普及来得更晚。” —— Sproutling的Matt Spolin如是说。

曾几何时，移动app的大规模普及还离我们很遥远。如果你还在怀念那种翘首期盼的感觉，那么来开发物联网吧。目前看来，我们距离物联网的完美应用，尤其是消费级别的完美应用，还有很长的路要走，还有很多的令人头疼的问题，还有许多的实验工作要去完成。

来自Two Bulls的浸入式移动体验开发者Noah Harlan最近主持了一场由来自不同的物联网产品商用化及销售公司的专家组参加的研讨座谈会。就如同开发一款移动app，开发物联网意味着你必须紧扣硬件，但却又不是以传统的方式。与开发移动app不同的是，对于物联网的大规模普及还并未爆发，我们仍有许多的培育性工作（以及修补性工作）要做。

我对此次讨论的一些细节进行了如下概括。

消费级别应用

全部四位与会者分别展示了一些任何消费者都认识的产品：

Birdi公司的CEO兼联合创始人Mark Belinsky ——Birdi是一款智能烟雾探测设备，它运用一些列不同的探头可以跟踪空气质量中的一些关键因素，包括二氧化碳量、温度、悬浮颗粒及碎屑，并将这些真实有用的信息发送至你的智能手机。

Goji公司的CEO Gabriel Bestard-Ribas ——Goji是一款接入Wi-Fi的智能锁，用于管理你的家门。它会对进入大门的来访者拍照并将照片发送至你的智能手机。

LIFX的市场部领导Simon Walker ——LIFX是一款低能耗LED灯泡，你可以用你的智能手机通过Wi-Fi对它进行控制。

Sproutling的CTO及联合创始人Matt Spolin ——Sproutling生产一种智能的婴儿检测设备，它可以感知并学习婴儿的行为习惯，从而为家长提供有效的预判以及建议。

不同的与会者在开发各自不同的消费级别产品时，却有着不一样的体验，并对物联网的远景有着不同的看法。

在开发物联网设备的过程中，核心究竟是什么？

Belinsky承认，作为一款对人的生理健康起着重要作用的产品，它不能在运行中出现任何问题。“大部分的消费者对于烟尘探测设备的故障都非常反感，以至于只能最终拆下其中的电池，甚至不再使用设备，”他说，然后他补充说Birdi必须要比其它现有设备做得更好，要保证一直正常运行不出故障。

对于其他与会者来说，通过蓝牙和Wi-Fi控制日常用品并不是最困难的部分。Spolin表示，婴儿监测设备可以并且应该成为一款绝不仅仅是只能使家长不停巡弋的遥控式麦克风。他将自己的工作职责视为“创造一套能够将情境带入物联网的认知能力计算系统”的技术总监及开发者，并能帮助人们成为更好的家长。

Bestard-Ribas说，他们绝不仅仅是一家制造门锁的公司。“我们意识到，其实消费者在使用钥匙这个环节上并没有问题，”他说，“但他们确实对家门的安全性管理存在不安全感。”他掌控的Goji的开发更多的是对消费者问题的反馈，而不仅仅是简单地联接物品。

LIFX的Walker注意到，物联网开发者们仍在尝试证明相较传统的同类产品，他们的产品具有同等的可靠性；也只有在可靠性的问题被解决后，所有的物联网类产品才能被认作为一个完整形态的产业。Harlan提到了关于早期技术尝鲜者和落伍者之间的一个矛盾：“一个愿意为初代的物联网灯泡付100美元的人可以接受不完美的用户体验，而一个在两年后只愿意为其付5美元的人却往往要求产品完美无瑕的运行。”所有的物联网开发者们都必须综合考量这些不同的期望值。

如何分销及商用化？

关于产品的分销，与会者们也有着不同的观点。Goji、Birdi和LIFX选择了众筹而Sproutling则依赖传统渠道。

因为Sproutling以新父母为目标人群，Spolin坚持认为众筹模式中的早期尝鲜人群意愿并不适合Sproutling。他的公司在开始时便执行直接销售，这样也便于公司控制自己的品牌，而在将来他们也有增加第三方在线销售商的计划。关于那些早期尝鲜人群，Walker指出“亚马逊商店并不是一个寻找该人群的理想场所，因为亚马逊上的买家不大能够接受产品的缺陷，且他们对于产品的负面评价尤为敏感。”他同时指出通过零售来分销物联网产品很困难。

Bestard-Ribas发现了众筹的两个大优势：它让分销商最早便能了解Goji本身，并且给予了产品通过其它方式都得不到的国际范畴的曝光量。

物联网或智能硬件会在将来产生统一标准么？

许多技术上的东西都没有统一标准——移动网络标准、 *** 作系统、硬件架构——但广泛的产品使用终将抹平这种标准差异带来的沟通困难，正如不同移动网络的手机可以互相通话，各种不同格式的文件能够相互转换等等。对于物联网来说，这终将不是个问题。

Harlan将物联网产品比作VHS及Betamax，但又补充说现今所有的标准都比磁带战争时代要开放得多，并少了很多专用性。“但是，如果商店里的消费者需要查看物联网产品的标签以判断其使用了哪一种 *** 作系统，那么我们就都失败了，”他说。“当所有的产品都使用自己独立的控制软件时，对我们来说那是最糟糕的情况了。”

Belinsky则反驳说，使用不同的控制软件并没有什么大的问题。他的Birdi软件不会消失，他说，因为对控制软件的使用将带来更多的用户体验和产品价值提升。出现许多的控制软件并没有问题——实际上，人们很喜欢不同的软件——而是在于封闭性所造成的对通用性的阻碍。

你在关注什么呢？你开发过一款真正有用的物联网软件么？你的公司觉得什么才是物联网的核心呢？留下你的评论，让我们知道你的想法吧。