比特币中纳什均衡的稳定性怎么样

据说，如果一件衣服在衣柜里放的时间足够长，它就会重新流行起来。同样地，人们也疲倦地观察到，在太阳照射到的地方可能没有新的东西了。

事实上，纳什均衡有时被称为古诺-纳什均衡，它已成为非合作博弈论的核心，由法国哲学家、数学家安东尼·库诺（Antoine Cournot， 1801-1877）受到泉水双头垄断竞争的启发而提出，这项研究被认为是与约翰·纳什（1928-2015）共同合作的。

关于维特根斯坦（1889-1951）和他的语言游戏（sprachspiel）概念与纳什均衡之间的相似性，也提出了一个问题：纳什认为没有必要假设玩家必须通过复杂的推理才能参与游戏，正如维特根斯坦认为语言的使用更多的是一种随意的、潜意识的直觉。

维特根斯坦语言游戏的核心思想是，词汇和语言不会随着时间而保持静止。例如，波动的概念曾经指的是运动的光和方向的速度，而不是威胁不可预测的稳定性：

世界帝国的背景

将维特根斯坦的语言游戏和纳什均衡联系起来，就是把每一部分的创造和稳定看作是相同的两个部分：当比特币诞生时，它在不可靠的（对等物对等物）和被驱逐（调解的）资金与进行前瞻性指导的口头监督的央行之间建立了一种平衡：

比特币的分散性质意味着它不能以这种方式管理。有趣的是，当约翰·纳什提出一个理论上的“理想货币”时，他写到他的建议并不适合世界帝国的背景。

此外，在考虑比特币与主要法定货币大幅升值的假设情景时，满足比特币需求所需的现金创造，将有效地让各国央行向事实上的比特币标准靠拢：世界帝国环境开始成为现实，改变了比特币去中心化的本质。

问题变成了：有多少值得信任的货币被创造？

文艺复兴时期的理想

在一个联系日益紧密的世界里，主权央行（sovereign central bank）多边机构的局限性，可能是引发比特币从发行中获利的导火索。

随着这种多边情况下的平衡趋于稳定，更容易的边界和信任的代理人可能会看到类似文艺复兴时期的古典思想的热烈复兴。

金钱和语言是如何演变和创造新的，以及它们是如何交织在一起的，这很难说：小的随意交易可能会像直觉一样随意，就像纳什和维特根斯坦认为复杂的推理是不必要的——毕竟在这方面也许没有什么新东西，但它无法阻止我们仍然有沐浴在阳光中的欲望。