AI速配爱情不可行 人工智能没有配对爱情的权利

科幻小说《人形软件》里描述了这样一个场景——

人们登录“人形软件”，AI通过自主学习，1：1复刻用户的外表、兴趣和生活方式，成为用户在网络世界的虚拟代理人。这位“AI替身”能够与另一名用户的“人形软件”在虚拟世界中聊天、喝咖啡、逛街……在确定二者的匹配度后，高匹配度的两人将在真实世界正式见面。

这下可好，各位单身男女们省了不少事儿，一键登录，AI就可以帮用户自动选择约会对象，并完成基本的聊天，从而使在线相亲匹配简单化，人民公园相亲角的那些大爷大妈总算可以休息了，

而且，这可不是小说作者一厢情愿的幻想，近日，伦敦帝国理工学院研究人员对约会的未来状况作出了预测——到2025年，基因匹配和人工智能的结合，可以预测单身男女之间的吸引力和相容性，从而进行匹配。

爱情，这一人类永恒的主题，随着科技的发展，似乎发生了一些微妙的变化。

科学相亲时代，劝你不要太期待

近几年，网络婚恋交友行业发展迅速。根据艾瑞监测报告显示，2018q2中国网络婚恋交友服务PC端覆盖人数依次为938万人、1018万人和886万人，而在移动端，用户日均有效使用时长持续增长，Q2各月分别为6720万分钟、6847万分钟和7058万分钟，环比增长依次为－0．2％、1．9％和3．1％，网络婚恋移动端用户粘性持续提高。

但是，在这过去的几年里，在线婚恋行业也出现了不少问题，比如网恋骗局、用户交友疲劳、信息滥用等，面对这些难题，AI配对应运而生。通过大数据，深度学习，AI能够不断挖掘人们的相亲需求，进而使得相亲流程更加高效化和清晰化，在配对后期，AI还能对这段关系进行更长期的关注，提供测试、咨询等功能，这都是人工难以顾及到的。

目前，市面上的有AI元素的“红娘“也不少见，包括我们熟知的探探、网易花田，以及世纪佳缘、百合婚恋等网站，智能相对论在梳理了这些产品的底层AI逻辑后，发现所谓的智能配对，还是存在着一些缺陷，这主要体现在两个方面。

一方面，“AI红娘”基于社交信息为爱情定性。如今，各种各样的社交网络平台涌现了巨量而丰富的情感信息，AI能够挖掘网络上的文本信息，通过深度学习对网络文本进行细粒度的情感分析，进而达到即时获取人在网络世界的情感特征，美国的AI约会平台Viola．AI便是如此。

但AI如何能审查得了感情上的“真心实意”抑或“虚情假意”呢？在具体的 *** 作中，交往过的男／女友，社交上的“摇一摇”匹配附近好友，说不定就成为了给当事人的爱情定性的重要指标。同时，人们的恋爱动机也会被AI看穿，而在恋爱自由的时代，你可能还会因为“不以结婚为目的的谈恋爱”受到算法的“歧视”。更敏感的是，食色性也。人性在男女关系上不一定经得起检验，检验工具却已就绪，我们做好它进入我们日常生活的准备了吗？

如果能最大程度收集社交平台上的所有信息，可能就会很大程度上接近人的社交状态，但这些信息依旧有一个前提，即人们都处在虚拟世界中。在互联网上，个人在不同的社交平台上建立起来的身份是多重化和碎片化的。根据艾瑞咨询数据显示，社交平台上有83．2％的用户会有意识的呈现自己不同特征和性格。婚恋网上相亲的男女总会“奔现”，依赖人的社交信息来做条件匹配，起到的作用是十分有限的。

另一方面，基于人自身的生理特征尤其是脸部识别的配对，容易陷入社会原有生物本质主义，即深信一个人的本质特征根植于人的身体特征。在AI配对平台中，我们的身高、体重、相貌等等都是可供参考的信息，其中，我们的“脸”，成为了最基本的信息分析源。国内就有科技公司打出了“夫妻相”的噱头，利用人脸识别系统对用户进行匹配。

通过人脸，我们确实可以获得一些特征——今年，来自墨尔本大学的研究人员就设计了一种AI生物识别镜，可以根据人的脸部照片检测和显示其个性特征和外貌上的魅力，最多可以分析14项性格特征，包括性别、年龄、种族，以及魅力、性格古怪之处和情绪稳定度等。日前被刷屏的“AI测面相”，更是号称能测出人的运势吉凶。

人脸识别的信息之全面，让广大单身男女们放下了心，看来人脸识别比分析社交信息靠谱多了。然而，问题又来了——Three Day Rule网站曾做过一项调查，他们发现，调查对象们的前任可能属于不同种族或国籍，但他们的面部结构却是一样的。也就是说，你爱上的，总是同一类长相的人。

然而，凡事总有万一，人类互动是一个非常丰富和复杂的事情，尤其感情属于感性信息，两人之间的相处更是一个妥协，退让的过程，面部特征绝不是唯一决定因素，我们可能爱上吴彦祖这类长相，却也可能爱上高晓松这一个特例。如果将匹配权交给AI，就会陷入择偶标准的“一元论”。

速配时代，不自由的爱情意志

难道就没有更好的方式来配对了吗？《黑镜》第四季中提供了一个更好的办法——

在剧中的世界里，约会是一个高度规范化的过程，用户通过名叫Coach的语音助理和“系统”进行交互，使用者必须通过多段关系的试错，不断提高信息精确度，才能找到匹配率99．8％的对象。

通俗点来说，就是AI在短时间内模拟了上千个两人相处的故事，最后再计算出每个场景中的故事能走到Happy Ending的概率有多大。

然而，在这个社会里，所谓的Happy Ending可能只是某一个被大众广泛接受认可的完美爱情的标准，而爱情的模样千千万，忠贞的、隐秘的、生死相依的、转瞬即逝的，人们要按照哪一种来判断匹配是不是完美呢？爱情的真实性与含金量，在人工智能的管控下，成了一种被审查和规范的东西。

这种虚拟约会的想法并不只在科幻剧中出现，2017年，CondéNast娱乐公司与Facebook合作推出了以虚拟约会为主题的节目，即安排两个戴着HTC Vive头显的陌生人在VR中约会。然而，这个节目却因为其“在房间里自嗨”被广大观众吐槽。

那么，AI速配爱情究竟可不可行？

不妨问自己一个问题，我们这个时代里，爱情是必然的还是随机的？假如爱情的选择是必然的，这说明了人的意志是不自由的，而假如爱情的选择是随机的，那么AI配对还有存在的必要吗？

人的意志力是不可剥夺的。罗伊斯曾说过，“从某种意义上说，意志力通常是指我们全部的精神生活，而正是这种精神生活在引导着我们行为的方方面面。”只有拥有自由的爱情意志，人们才能自觉的确定自己的爱情目标，并根据目的来支配、调节自己的行动，克服各种苦难，从而实现自己的目的，而其中产生的决心正是造成“山无棱，天地合，乃敢于君绝” 这类爱情绝唱的巨大力量。

问AI，情为何物？

我们为什么会爱上一个人？我们脸红心跳的理由，究竟是各项条件的完美匹配还是没来由的感性直觉？

混沌理论的先行者们曾经提出了“混沌系统”的概念，即在一个确定性系统中，存在着貌似随机的不规则运动，其行为表现为不确定性、不可重复、不可预测。也就是说，一个复杂系统经过几次迭代之后，结果就难以固定。

后来，机器学习问世，科学家们可以利用机器学习来预测混沌系统中一定范围的未来趋势。然而，在《Chaos》的一篇论文中，马里兰大学团队曾表示，他们的计算机能成功地从数据中学习特征指数的值，但这个计算机为什么能处理混沌系统，目前尚未有明确的解释。其 *** 作原理仅仅是计算机能自动调节数据对应的公式，直到这些公式符合系统的动态。

AI婚恋系统必然是一个极其复杂的混沌系统，于是，这个系统面临的问题是，每个人是否只是一个符号化的“公式”，不断被系统调试，最终符合系统要求的样子。

正如《黑镜》中的主角所怀疑的那样，“你怎么知道对象是完美匹配的？或许系统做的，只是不断消磨我们的耐心和期望，让我们经历一段又一段恋情，时间是随机的，顺序也是随机的？每次你都变得更顺从，更千疮百孔，直到最终它给出一个终极对象，告诉你这就是你的真爱。到了那时候，因为你的受挫感很强烈，精疲力尽，你会直接接受，将就过日子，接着，你的余生都必须不停地告诉自己并没有将就。”

李开复曾经说过，唯独人类才能爱与被爱，爱使我们有别于人工智能，无论科幻电影如何描述，人工智能没有负责爱的能力。

同样的，人工智能也没有配对爱情的权利。