德国比特币社区非常希望能够阻止比特币区块链的分裂

德国社区的一份调查显示，SegWit2x硬分叉的支持率为41%。另外，调查还证明了大多数反对2x硬分叉的受访者是出于政治原因而不是因为他们不喜欢其即将激活的技术改进。最后，这份调查还发现社区非常希望能够阻止比特币区块链的分裂。

德国最受欢迎的比特币博客Bitcoinblog.de以SegWit2x为主题进行了一次调查，共有464名读者参与。

关于SegWit2x

有关2x，调查中提出了11个问题，其中5个代表了支持，另外6个代表反对；这是本次调查的核心。

结果显示，对2x的支持超过了反对的声音。像“社区反对2x”这类言论似乎很明显是错误的。选择“我不介意”（I’m OK with it）的人最多，达到了41.4%。近38%的受访者同意Core开发者应该停止反对2x并共同加入其开发。也有不少受访者（37.5%）认为本次硬分叉的目标——2MB区块容量是有必要的。

不过，在受访者中，2x的反对者也达到了30%。通过对比可以发现，这一社区对2x问题的观点完全是分裂的。

通过拆分这一问题可以得出更具体的分析方式。其中一部分是关于2x激活的技术改进——隔离见证和2MB，另一部分是关于2x分叉本身。通过对这个问题的观点进行分类能够帮助我们更好地理解参与者反对这一方案背后的原因。

要是只考虑这次分叉的技术因素，似乎反对的声音并不多。近37.5%的人认为2MB和隔离见证不仅仅是可以接受的，还是非常必要的；只有17.9%的人担心这样会造成比特币的分散化。似乎有超过80%的参与者并不反对2MB和隔离见证的技术因素。

如果我们仅仅看待2x硬分叉本身，情况就大不相同了。批评这次硬分叉的人达到了30%，他们之所以反对2x是因为：1. 2x是通过秘密的协议达成的；2. 2x没有部署有效的重放保护；3. Core并不支持2x。

只有15%的人认为2x是一次攻击，也有人宁可区块链分裂也不希望“2x政权”成功，不过有这个想法的受访者不到10%。这就证明了 只有极小部分的群体会向2x宣战并且不惜一切代价阻止其成功，甚至包括分裂比特币。

本次调查最关键的结果是，大部分反对2x的用户并不是反对硬分叉即将激活的技术更新，而更多是出于政治因素反对分叉本身。

但这并不是唯一重要的发现。

哪一种币是BTC？

假设区块链分裂，哪一种币可以在交易所上被称为BTC，而哪一种又是竞争币？这是非常重要的问题。Bitfinex已经决定将现有的比特币区块链视为BTC，而2x币为B2X；Blockchain.info 和Xapo承诺支持算力最高的链；Bitcoin.com和泰国某交易所甚至直接宣布将2x币列为BTC，不会去考虑算力大小。

因此这一问题相当混乱。如果不同的交易所以不同的方式标记BTC，那么这次分叉就可能严重误导市场参与者。所以用户是怎么看的？

鉴于上文已经指出，2x的支持者超过了反对者，所以你可能会认为受访者更愿意将2x币称为BTC。然而事实并非如此。大多数人还是赞成将当前的比特币标记为BTC。24.6%的参与者希望交易所上线算力最高的币，只有18.1%的人选择2x。另外有9.9%的人认为价格是衡量标准。

不过，如果我们假设2x获得了更高算力，那么就会有超过42%的人同意将其视为BTC。换句话说，有超过42%的人表示，如果当前的比特币区块链无法占据最高算力，那么就会有42%的人反对其成为BTC。如果这是一场政治投票，那么算力就成为了决定总统人选的关键因素。

统一还是分裂？

另一个有意思的问题是有关统一和分裂的。市场似乎已经默认，假如区块链分裂，交易所会同时上线两种币供用户交易。对于交易所来说，这样做的理由很简单，他们可以从中赚取交易手续费。

不过，这似乎无法代表用户的喜好；40.1%的受访者赞成的选项是，他们不介意较强链摧毁较弱链。不过也有10%的人表示愿意付出任何代价分裂区块链，只要能阻止2x的成功。

本次调查最令人意外的结果就是，用户渴望统一。无论是SegWit1x链继续存活还是SegWit2x链逆袭，他们希望只有一个比特币。

不过，也有些参与者对这个问题持不同意见。虽然大多数人支持通过较强链摧毁较弱链来阻止分裂，但也有30%的受访者希望2x能够部署重放保护，而另外的7%甚至希望2x不要部署重放保护。

但有关重放保护的真相就是，如果你想创造竞争币，部署重放保护是最好的选择，但如果你只是想升级比特币同时不希望产生分裂，那么这就是一个可怕的选择，因为重放保护会破坏每个现有比特币软件之间的兼容性。