区块链可以解决能源安全的问题

资源之战是一场持续不断的战争，任何试图将国际关系或地缘政治问题从经济和资源中分离出来的历史学家都会损害他们的名誉。现代民族国家在19世纪和20世纪有了很大的发展，从煤炭和木材转向使用石油的混合能源，以及太阳能、水力发电和核能，以确保人民的持续供应，以及在世界舞台上持续的经济主导地位。

只要一个现代化的民族国家能够提供必要的能源来维持自身和人民的繁荣昌盛，他们就有了我们所说的“能源安全”。因此，当过去的权力出于意识形态或金钱的原因而开战时，我们今天居住的国家也会以能源安全的名义采取同样的行动。

当前我们能源安全面临的问题

所以当涉及到能量时，状态使用是什么样的装备？根据国际能源机构的说法，使用的类型是从七个不同的来源提取和利用的。

特别是，在不同的需求水平下，这些能源如下：

一、二次石油储量

生物燃料/废物

地热、太阳能

水力发电

核能

天然气

煤

根据IEA的同一项研究，过去26年来，这种潜在的能源需求一直在上升。1990年，能源总需求为900万千吨能源，截至2014年稳步攀升至1 350万千吨。

在每一种能源中，研究表明，一次和二次石油的贡献是不对称的，而且还在继续增长。同时，煤炭作为我国第二大能源资源，对许多发展中国家和发达国家来说仍然是一个制胜和增长的能源，它巩固了自己作为一种支配力量，特别是作为一种常规能源的力量。

使能源不平等和安全问题更具有挑战性的是，能源生产集中在不同的管辖区，其生产、加工和销售受地缘政治和外交的制约。

想不出有什么例子吗？最直截了当的国家之一是中东各自的产油国，所有这些国家都在一个名为欧佩克的组织中相互合作。该组织直接负责有关生产配额、销售价格和它们拥有哪些贸易伙伴的政策。

石油输出国组织（OPEC）是世界上最大的产油国之一，总价值是其能源需求的2.5倍。组成欧佩克集团的国家是世界上最安全的地区之一。

能源安全VS能源威胁

能源地缘政治背后令人不安的脆弱性可以从1970年代欧佩克的天然气危机中看出，这是由于美国在1973-1974年赎罪日战争期间美国对以色列的支持。石油输出国组织（Opec）随后的抵制令美国经济陷入恐慌，根据安德鲁·巴克维奇（Andrew Bacevich）等历史学家的说法，这种抵制改变了美国的外交政策，使其在该地区发挥积极作用。

这给了欧佩克地区一个政治杠杆，它凌驾于其他国家之上；一旦决定拒绝向各国出售石油，从最小的国家到国际超级大国，这些国家都会被迫做出让步。

俄罗斯联邦在高加索地区也以类似的方式运作，在该区域拥有大量石油储备。由于这一垄断，俄罗斯能够阻止邻国内部的政策：

指挥一支强大的军队，可以在一个强大的民族国家的意愿下行动。

由于俄罗斯对输油管道的控制，俄罗斯可以切断任何国家的石油供应，使它们处于以能源为基础的瘫痪状态。

与此相反的是，伊朗，一个主要的能源生产国，特别是石油，曾经受到经济制裁，导致伊朗石油出口下降，对很多买家来说，这项政策产生了一些重大影响：

这导致了伊朗青年的进一步激进化，使他们越来越容易受到反西方教化的影响。

它让伊斯兰国（Islamic State）等伊斯兰武装组织（Islamic State）鼓起勇气，将废弃的叙利亚油田和无人看守的伊拉克油田混为一谈，以填补石油缺口，并为它们的持续活动提供资金。

它威胁到印度和巴基斯坦等国的持续石油安全，这两个国家都严重依赖伊朗石油作为其人民的廉价能源。

那么，解决办法是什么？区块链技术

在理解宏观经济和国际关系问题的同时，也要从微观经济层面来理解这些问题。这些问题包括能源运输、生产、加工和交付。这些过程可分为两个过程：

上游过程：这与勘探和开采各种能源有关。

下游过程：这是指最终将能源资源带给最终用户。

上游流程通常更简单，这是因为它们通常由一家或一小群公司管理，这些公司对这些流程的执行方式进行标准化并提供一定程度的一致性。但问题是：采掘效率要求技术创新而不是管理创新。

然而，就下游流程的职权范围而言，这一问题变得更加复杂，因为有更多的行为者以不同的能力和在一个起伏不定的范围内运作。这个供应链的管理，特别是从它开始到成品的地方，当它最终被交付给最终用户时，是一个管理沉重，昂贵，不透明和一般的，相当乏味的管理。

由于其广泛的业务范围和缺乏统一的可审计分类账。虽然似乎需要多种解决方案来限制上游和下游进程，但可以证明，一个单一的解决方案可以透明、中立、普遍和基于共识的方式解决这些限制性问题。

存在的能源安全解决方案

它必须是透明的、可审计的和可采取行动的。

每一方如果不参与任何与能源开采、生产和分配的任何阶段有关的行动，都必须能够以有效的方式跟踪和测量他们的货运量。这也将使它们能够立即对可能发生的任何损失或溢出进行审计。

拥有并要求多个签名事务

系统中的任何一方都不应该能够以单方面的方式记录和添加自己的事务。它们必须由多方签署和批准，以确保它们是合法的。

建立开放的销售和采购系统

感谢区块链技术，该系统可以使用代币系统，然后这些系统将作为向代币持有者分配一定数量的能量。它还将允许投资者通过以下方式买卖任何剩余或赤字能源。

拥有这样一个系统将有许多好处

对于能源交易者来说，这本身就可以防止抵制造成的损害，并阻止任何 *** 纵价格的机会，和对市场造成损害。

这将促进市场的每个人来买卖能源。

报告精炼油耗的不平衡可以实时检查，使买方和卖方能够主动采取纠正措施。

通过这一系统，可以避免与交易有关的不当做法。任何和所有能源转让只有在双方商定和作出财务安排后才能进行。这使双方能够评估所交易能源的质量和数量。

能源安全与加密货币

将他们的系统转向可再生能源似乎是吸引大多数投资者的方式。但这真的有什么惊喜吗？可再生能源是解决气候变化和全球变暖这一生存难题的重要组成部分。

但是，尽管气候变化对我们当地和全球环境的侵蚀是不可否认的，但有些国家，无论是发展中国家还是其他国家，都必须满足其能源需求，在可再生能源取代煤炭等其他能源之前，各国将继续使用这些能源。

尽管国际能源机构（InternaTIonalEnergyAgency）在2017年的研究表明，对燃料的总体需求正在稳步下降，但它的速度还不足以保证完全放弃这些可靠的资源。按照所用能源的百分位数分解，常规能源占所有能源的65%。

尽管有“京都议定书”和“巴黎议定书”等各种气候变化公约，但这一比例仍然占多数。

在加密货币世界投资者只有在公司（区块链或其他公司）开始拿出一些更有形的东西，比如某种形式的安全代币时，才能获得回报，这一点已成为人们的共识。这意味着，在“时尚”杂志前面出现的实用标志的日子已经很长一段时间了。2018年，ICO筹集了83亿美元，这是一个前所未有的数目，然而，其中大多数的ICO都惨败。

能源安全：满足安全代币产品

潜在的下降和后续ICO的失败，起到了抑制投资者进一步投资的连锁反应，动摇了投资者的整体信心，尤其是在公用事业代币的耐久性方面。

另一方面，公用事业代币对投资者的这种失宠导致了证券代币的出现，后者对投资者的吸引力更大。在首ICO的过程中，我们看到越来越多的人倾向于安全代币服务（STO），这得益于围绕美国证券交易委员会（SEC）的一些事态发展。

尽管对筹资方法给予了A+级豁免，但这方面存在一个非常明显的问题：你只能从经认可的投资者那里筹集资金，这就大大限制了你可以做广告的投资者群体。

另一种选择？这将是条例S级豁免，允许公司从外国投资者那里筹集资金，同时也可以在锁定期内的交易所挂牌出售代币。条例S是一个“安全港”，规定证券发行何时被视为在另一国家执行，因此不受1933年法令第5条规定的登记要求的约束。

成千上万的人的ICO的失败由于市场还没有做好准备，也没有为他们准备好设备，因此，由于市场没有做好准备或没有为他们配备设备，他们和数千个现在已经永远死去的代币一起被视为过去。这不可避免地给了我们一个宝贵的教训：最初遵循常规规则，但总是具有破坏性。这就是沃伦·巴菲特（WarrenBuffet）给出的教训，他说：“观察每个人都在做什么，然后投资于相反的方向。”

安全代币在某种程度上来说：它们仍然是一股潜在的破坏性力量，但它们也符合美国证交会规定的现行监管做法。

总结

爱因斯坦曾经说过，他不知道第三次世界大战会用什么武器，但另一个问题应该是：为什么要打这场战争。对一些人来说，这有可能超过水等元素。虽然这是灾难理论家们的对话，但事实是，第三次世界大战的持续性和规模行都比预言的要小。

这场战争并不是为了水，而是因为能源安全带来的持续恐惧。它是一个完全分散的，没有不动点作为战场，而且它有多个节点，其中冲突也是持续的。此外，它有一个协商共识的算法，试图解决这些冲突。

虽然能源供应每年的总需求都在不断增加，但是有一些明显的冗余正在变得过于引人注目，不容忽视。

作为一个供应链，当涉及到能源安全时，上游和下游流程的问题都是可以解决的问题。那就是通过区块链技术解决。在摆脱这些阻碍的私人分类账和进入区块链的过程中，不断增长的供需问题以及分销物流的成本问题额都是可以通过区块链解决的。