谁当总统都一样，特朗普对美国科技业并非灾难

特朗普“意外”的击退了希拉里，以“黑马”的姿态入主白宫!

 

一时之间，美国互联网科技行业似乎被蒙上了一大块阴影，有些“哀鸿一片”的意思了!看上去，特朗普当选美国总统，硅谷的灾难就要来了。

难道真的如此吗?

笔者看来，也许，特朗普当选美国总统后，会对美国互联网科技行业产生些许影响，但却不一定是美国硅谷的灾难!甚至可以肯定的说，特朗普当选美国总统，不会是美国硅谷的灾难!

首先，最简单的道理是：美国的政治体制决定了其政府的政策并非由总统的好恶决定，即便说特朗普真的厌恶某些领域、某些行业，他也不大可能在施政过程中非常强烈的渗透这些东西，至少很难靠个人好恶主导那些政策。

其次，舆论的表象有时候是一种假象，并不能代表真实的状况和结果。

为什么这样说呢?在选举结果出来之前，舆论给我们的印象是希拉里必胜无疑。但事实证明，这种表象是错误的。

据国内媒体援引BBC的报道称，“美国主要媒体的联盟研究机构对2.5万名选民进行了民调。结果显示，在男性选民中，特朗普的支持率为53%，希拉里为41%;女性则相反;特朗普更受45岁以上美国人青睐。民调结果中还有一个有意思的现象，18%的选民认为特朗普不能成为称职的总统，2%的人称害怕特朗普赢得选举，但这些人最后还是投给了他。”

也许，这才是特朗普当选的一个主要因素：反对者也将票投给了他。

既然舆论的表象有时候是一种假象，并不能代表真实的状况和结果，进而使选举过程反转，那么舆论塑造的特朗普“反硅谷”形象就一定是真实的吗?

看上去，特朗普并不受绝大多数媒体欢迎，所以有可能我们看到的是一个被“整形”的川普。

第三，即便特朗普的某些言论成真，可那也有可能对美国互联网企业有利。而从之前的迹象看，川普的互联网言论有不少是与奥巴马一脉相承的。

比如，对苹果。

对苹果“深恶痛绝”的川普，有些言论却并非不利苹果。

之前，特朗普曾经声称要将海外资产税下调至10%，而2015年奥巴马则提议未来对美国企业的海外利润征税19%。两相比较，作为海外持有资产最多的公司——苹果，是应该感谢特朗普还是应该憎恶特朗普呢?

您体会过吗?川普的互联网言论有不少是与奥巴马一脉相承的。

而特朗普曾经想将苹果带回美国制造，这种意图，并非特朗普独创，奥巴马也曾经大力鼓吹推广“美国制造”。甚至，根据媒体报道，奥巴马也曾经有让iPhone回归美国本土制造的想法。如果因为川普说过这些话就忽略了奥巴马的言论，那显然对特朗普并不公平。

而关于iPhone的解密，这依然是与奥巴马有着渊源的。是的，特朗普说过：“苹果应当提供iPhone手机的安全密码，不是吗?我认为你们要做的就是抵制苹果，直到该公司交出安全密码。你们怎样看待这个问题?我的看法就是，抵制苹果。”可是，2016年年初，苹果公司与联邦调查局FBI之间发生争执的时候，奥巴马也说过：“如果我们的科技可以制造出完全无法进入的装置，没有钥匙也没有后门，那我们怎么去逮捕儿童色情图片的罪犯?怎么去破解恐怖分子的阴谋?”

所以，如果细细分析，川普的互联网言论有不少是与奥巴马几乎一致的。

第四，如果最惨的结果发生，可是也会让社交媒体会更加活跃，不是这样吗?

假如特朗普真的做出了一些对美国互联网不利的事情，那美国社交媒体应该会因此而活跃的。至少，听取争论声与骂声一片!

所以我说，特朗普当选美国总统，不一定是美国硅谷的灾难!

其实，反互联网的川普，真的有可能是媒体塑造出来的，如果没有一个形象定位，那驴象之争还有什么意思呢?特朗普与奥巴马，或者与希拉里，没有太大的区别!

或许特朗普的反科技一面只是媒体营造出来的也不一定。