为了让网络满足业务的需求，ODCC已从多维度发力

在“2018年开放数据峰会（Open Data Center Summit 2018）”上，ODCC网络工作组组长、阿里巴巴资深技术专家杨志华发表了主题为“MSDC网络进化论”的演讲。

杨志华表示，如果达尔文的进化论是适者生存，今天整个行业网络进化的方式就变成了“技术栈”的掌控，大的技术方向都是逐渐朝着有利于最终用户技术掌控的方向发展。

 

如何满足业务对网络“既要又要还要”？

做网络首先必须要谈业务需求，例如金融业务、社交业务、电商业务、云业务等不同行业和不同业务对网络也有不同需求。

其中，全栈业务由于是从基础设施到中间件、数据库、用户接入都包括，可以用很多层面相互补充，因此相对来说对网络没有这么高要求。

但例如公有云等非全栈业务由于能掌控的方面基本只能到虚拟机 *** 作系统层面，从用户接入到数据库都是第三方自主，业务能掌控的层次比较少，此时业务对网络的要求就会更多更高。尤其是随着云计算、大数据、人工智能的发展，平台化趋势到来，未来会有越来越多的非全栈业务面临这方面的挑战。

在杨志华看来，如果业务背景的要求是寸土必争，这是非常典型的“既要、又要、还要”，就如同去4S店买车一样，既要有奔驰的安全性又要有宝马的 *** 控性，还要有吉利的廉价，这是不可能的，但在网络领域我们是可以部分实现的。

如何让网络满足业务的需求？杨志华认为我们可以自己打造自己所需要的网络，自己掌握了网络技术栈的时候，就能够在很大程度上实现“既要又要还要”。如果达尔文的进化论是适者生存，今天整个行业网络进化的方式就变成了“技术栈”的掌控，大的技术方向都是逐渐朝着有利于最终用户技术掌控的方向发展。

“技术栈”不只是巨头公司才能掌控

但长期以来，“技术栈”的掌控都是大公司、大巨头做的事。但如今，杨志华认为我们已经有了很多基础，在这个基础之上可以做很多事情，而且如今的技术趋势是有利于用户掌握技术栈的方向，主要有以下几大趋势：

趋势1：在数据中心里单芯片Box可以替代框式设备，而且单芯片盒子也能做大数据中心，将来数据中心设备的选择会极简，只要选择大容量单芯片做Box就可以，相比框式设备难度降低了很多倍。

趋势2：Small Buffer芯片，不管是理论上还是实践，其实今天数据中心内部设备的主流都是往这方面转移，好处是成本可以大幅降低，落地周期更短。以往我们会选deep buffer设备，可能感觉保险一些，但面对业务“既要又要还要”的时候就要做更仔细的考虑。

趋势3：软硬件解耦。软硬件周期、特点、发展速度都不一样，紧耦合在一起时哪个都很难做到最好，解耦之后可以有更多硬件的选择，不管是标准化硬件还是自己定制都可以；软件方面既可以使用第三方软件，也可以自己研发，商业厂商也许也可以单独提供，选择越来越多。这样在设备层面就可以有自己的选择和控制，也可以自己研发。

趋势4：开源社区作为基础，更好掌控自身运维能力。以往传统运维层面顶多是通过SNMP、Netconf等应用级接口来做，现在不仅可以基于API做还可以自己根据自己的需求做一些在代码层面的定制，也可以用一些标准化组件。从运维角度来看，网络变更、系统升级无法避免，但传统方式可能面临设备不通、系统重启导致业务中断等问题，我们希望有一种技术改完之后重启一下就行但是保证不断流，从专业术语上来说warmboot温启动。虽然有一定难度，但从芯片角度来看早就可以支持，十多年前商业厂商就有类似ISSU这种高大上的专业技术，但是需要双引擎支持，在Box级别设备上做不到，但如今SONiC等开源社区软件就在开发中，今天基于开源社区的基础是可以实现的。

ODCC多维度推进

为了帮助最终用户加强对于“技术栈”的掌控，ODCC会在开放硬件方面做一些工作，从AOC包括开放光模块方面都会制定技术规范，在国际标准基础上有一些细化，通过有些关键参数来保障互联互通的兼容性。

同时，在ODCC也有一些会员贡献交换机硬件设计，把逻辑设计和更深入的细节告诉大家；此外，在工作组层面希望将来做白盒硬件标准技术规范，包括最佳实践的设计建议，大家可以依据技术规范最佳实践选择相应的市场白盒，也可以在这个基础上再做一些定制。

软件方面的探索ODCC已经开展了一年，初衷就是希望推动在今天软硬件解耦趋势下解决软件方面的问题。

杨志华表示，如果要独立研发一款交换机软件难于上青天，投入非常大，但是现在基于开源社区相对变得更加容易，例如SONiC开源 *** 作系统及在此基础上推出的凤凰发行版，目前大的互联网公司都在开发代码也都在用，既可以直接使用，也可以进一步参与代码开发，站在巨人的肩膀上可以走得更远。