无线充电联盟的角力：并不止技术之争

　　无线充电技术早于一百年前就有，并有特斯拉（Tesla，与爱迪生Edison竞争的发明家）申请成专利，在资通讯产业未关注前，有些消费性电子产品已采用，如充电刮胡刀、电动牙刷等，因为这类产品多在浴室内用，为避免潮湿触电所以采无线充电。

　　无线充电要普及，还有一段路要走

　　而后日本电子产品较多采用，2009年1月试图与iPhone抗衡的Palm pre智慧型手机也采用，更之后Nokia Lumia 920顶级手机也采用，使大众愈来愈关注无线充电。

　　如果是一配一的专属无线充电，如前述已经展开，但产业更看重的是「具交换性的无线充电」，即A业者无线充电座能为B业者的手机充电，因而有标准之争，目前最具业界份量的标准阵营有三，即WPC、PMA、A4WP，而近期A4WP与PMA合作，期望更能与WPC竞争。

　　WPC是目前业界阵容较具优势的一方，主要是支持的业者家数较多，即便将PMA与A4WP两阵营的业者数相加，也难短时间超越WPC，且有多种因素，仍会持续困扰无线充电的推展。

　　技术竞争

　　首先是技术竞争，WPC与PMA采行的是电磁感应（MagneTIc InducTIon）技术，A4WP则为电磁谐振（MagneTIc Resonance）技术，后者的好处是无线充电的传输距离较远，可以数十公分到数公尺（30cm～9m），但前者只能些微的隔空，约1cm左右，然好处是充电转换效率较佳，电能以热能形式消散的较少，较绿色环保。

　　A4WP与PMA之所以要结盟，主要是WPC可能以现行电磁感应技术为基础，扩展延伸发展出也具备电磁谐振技术的标准，即双模运作，有感于此危机，加上支持业者数较少，因此必须结盟。

　　除了本质技术的竞争，其实也牵涉到沟通协调机制的竞争，充电座不能对任何靠近的东西靠充电，例如靠近的只是个钥匙，根本不需要充电，如此只是浪费电力、白充，且危险（对金属加热），或充电与充电物间临时有不明物阻隔也必须能即时反应。所以WPC导入NFC感应，确定靠近物是真的需要充电的才启动，同样的，A4WP也拉拢Bluetooth SIG，用蓝牙进行无线充电的沟通协调。

　　阵营较劲

　　再回到产业阵营的较量，虽然PMA的支持业者较WPC少，但有些业者来头不小，如电信商AT&T、车用零件商Delphi、Starbucks、Facebook、Google等，具有很高的主导力，若AT&T说他只支持某一种无线充电标准，或Starbucks宣布他们全球分店支持与设置某一种无线充电座，或出厂的汽车都采行某一种无线充电标准，肯定影响很大。而A4WP来头也不小，全球第一、第二大半导体商Intel与Samsung是属于这个阵营。

　　另外也不仅有三个阵营的技术在较劲，例如Qualcomm有自家的WiPower技术，有些业者也采双押策略，如IDT同持支持WPC与A4WP，Powermat则同时支持PMA与A4WP，Qualcomm自有技术外也支持PMA。

　　最后，过往生产制造笔电光碟机（ODD）的业者很有忧患意识，在笔电逐渐转往Ultrabook薄型机种后，连光碟机都舍弃了（变成外接、选用品），为了持续与笔电业者有生意作，开始积极投入无线充电技术与业务，期望让薄型笔电的一个侧边条能提供无线充电功效。

　　所以，能够通行无阻、自由交换的无线充电市场实在是个庞大商机，因此产业阵营角逐自然高激烈，但其实还有很多东西要考虑，目前有的技术，其充电功率只足够充手机，充平板或笔电则因功率较低要充较长时间，未来考虑在新版充电标准中提升功率。

　　此外，各国对于充电所用的无线频率配置与法规等，及无线充电对身体危害性的验证报告等，这些配套也有待完整，看来无线充电还有一段路要走。