Tizen会是MeeGo终结者？

 先是Moblin，然后是MeeGo，而现在，Linux基金会宣布，他们在进行一个新的移动 *** 作系统项目：TIzen。和之前的MeeGo一样，TIzen是Linux基金会和LiMo基金会共同努力的结果。

MeeGo真的就随风而去了吗?

Linux基金会执行主管吉姆·策姆林否认MeeGo已被淘汰，许多行业分析师却认为他这么说的目的是让英特尔能“有面子”地和三星再去开发一个新的移动 *** 作系统。

策姆林在博客中表示：“许多人问：MeeGo怎么样了?MeeGo仍是Linux基金会的一个项目。”

MeeGo技术指导小组的联合领导人伊曼德·苏索则认为，对英特尔而言，TIzen将取代MeeGo。

苏索在博客中说：“为什么不继续开发MeeGo?我们相信未来属于基于HTML5的应用，投资需要转向HTML5。而转移到HTML5并不仅仅意味着在现有Linux系统(即使是移动 *** 作系统)上压缩网页运行时间，而MeeGo正是这样做的。”

苏索解释了基于HTML5的TIzen为何出现：“选择HTML5意味着API能和平台一起发展，随不同的细分市场而变化。”

许多人认为Tizen是MeeGo和LiMo技术的融合，我却认为这两个平台至少暂时将保持独立。英特尔和合作伙伴将选择使用哪一个平台——基于本地应用的MeeGo还是基于HTML5的Tizen。

要同时让这两个平台活着是个大问题。MeeGo的致命伤是它没能为终端用户建立一个有吸引力的应用集合。如果这种情况得不到改善，所有对MeeGo的努力将付诸东流。

如果有一个平台开源、基于Linux、面向HTML5，而且可以运行一些Moblin应用以引导更多应用的产生，这个平台远比MeeGo有吸引力。有了HTML5，Tizen可以从任何地方获得HTML5应用。毕竟，HTML5是标准化的，为一个移动平台开发的HTML5应用在另一个平台上运行的效果相同。这意味着Tizen将有机会获得几乎所有生态系统中的HTML5应用，从而解决MeeGo应用极度缺乏的问题。

如果这是Tizen背后的逻辑，那么我不认为MeeGo会如策姆林所说的作为一个单独项目存在。苏索明确表达了与策姆林“保持MeeGo活着”不同的立场，他似乎知道什么是不可避免的未来：“我们将非常努力确保MeeGo的用户可以很容易地过渡到Tizen，并更加努力确保MeeGo的开发人员也可以过渡到Tizen。我想亲自感谢在过去一年半里参与MeeGo开发的人员，我鼓励你们加入Tizen.org，我们希望利用MeeGo项目的经验使Tizen成功!”——这听起来就是在和MeeGo永别。