所谓“液态”或“固态”是指电解质的形态。
由于液态电解质在高温下容易大幅度膨胀,为了安全通常会在电容器顶部留有防爆槽(防止爆炸并非防爆浆),让电解质可以渗漏出来以避免爆炸,这就出现了“电容爆浆”。
这个设计就好像当年的高压锅上的保险垫片。
而固态电解质基本不用担心这个问题,只要将空气抽净基本不会因受热膨胀发生爆炸,所以此类电容器一般没有防爆槽。
电解电容器的外壳通常都是铝制,但是多数有塑料外套的电容均为液态电解质,
而固态电解质电容的铝制外壳较为美观,因此人们产生了这样的说法。
除了我们在板卡上常见的传统电解电容器之外,近年来有一种名为双电层电解电容器(法拉电容器)的新型元件逐渐受到关注。
这种电容器只有一个固体电极板,它是利用了液体电解液与固体电极相界面上形成的双电层来存储电荷,也就是说电解液本身充当了另一个电极。
由于液体与固体的接触界面上形成的双电层间距极其微小(即极板间距极小),
所以它的等效电容量可以比传统的电解电容器大的多,足以达到法拉级(甚至可以达到数万法拉)。此类电容器得巨大容量使其完全可以作为电池使用。
不过相比采用电化学原理的电池,双电层电解电容器的充放电过程完全没有涉及化学物质的变化,
这种“物理电池”理论上可以经受无限次充放电循环,而且充电速度和能量转化率也远远高于普通化学电池。但毕竟金无足赤,人无完人,由于双电层间距极小,因此其耐压能力很弱,一般不会超过20V。
2.音频相关电路最好使用液态电解质电容?
经典的Creative Sound Blaster Live! 5.1
目前流传着这样一个说法,就是主板的音频相关的部分以及声卡都应该使用液态电解质电容,
其依据是当年的独立声卡均使用液态电解质电容。应该说这是一个想当然的说法。
这个误会产生的原因主要有两个。
首先,由于板载声音芯片的普及,特别是HD Audio的普及,独立声卡已经逐渐淡出人们的视线。
我们经常谈论的独立声卡都已经是上世纪的产物,像经典的Creative Sound Blaster Live! 5.1声卡已经有近10年的历史。
在当年,电容器产业的发达程度远不如今日,以当时的设计标准来衡量今日的产品是不合适的。
其次,电解质的形态不能够完全决定电容器性能,电容器在发挥不同作用时,对其各种指标的要求也不同。
事实上今日更受音频发烧友喜爱的应该是薄膜电容器和电解电容器的组合,有些顶级发烧友甚至追求法拉电容器。
华硕近日也推出了一款完全采用陶瓷电容器、固态电解质电容器和薄膜电容器的高端声卡产品Xonar D2。
华硕Xonar D2
5.钽电解电容绝对优于铝电解电容?
不少朋友很追捧钽电解电容,认为钽电解电容比铝电解电容优秀。
确实,钽电解电容温度特性、频率特性和可靠性均优于铝电解电容器,但是在容量和耐压方面就弱于铝电解电容器。
同时,钽电容器具有半导体效应,非线性引起的失真较大,不宜在强信号的音响电路中使用,特别是藕合电路。
但由于其频率特性好,很适合于数字解码电路。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)