随着炎热夏季的到来，夏季的高温不仅仅是人，对于手机来说，也是一个不少的挑战，不少用户都在使用手机玩 游戏 甚至是日常使用的过程中遇到了手机机身温度过热的情况。每到盛夏，手机玩几局 游戏 就变得发烫，且不说这是否会对手机寿命产生有影响，单单就因为发热而引起的卡顿问题，就令不少玩家朋友苦恼不已。
那么问题来了，手机发烫怎么办？难道扔冰箱？其实，办法很简单，买个散热背夹就足够啦！对于大部分手机来说，受限于机身结构，自带的散热系统大都能力有限，一旦遇到高温天气，就很难起到多大作用。相比较之下，诸如散热背夹这种拥有主动散热能力的外挂式设备就有着不错的效果，让手机始终保持在一个合理的温度区间，让 游戏 体验在炎炎夏日也能趋于稳定不卡顿。
当然，就像智能手机有价格高低之分，小小的散热背夹也同样如此。不同价格决定了产品在设计、用料、实际表现上也会存在一些差别，至于是不是最贵的就是最好的，价格便宜的都是水货吗？以及大家比较关心的半导体在手机散热这件事上到底是不是智商税？这些问题还需要实测后才知道。
所以在本期横评中，我们便挑选了当下比较热卖的8款散热背夹，它们大都来自不同品牌和不同价位区间，我们将会通过实际测试来告诉大家，究竟什么样的产品最值得推荐。
首先来为大家介绍一下，本次参测的8款散热器分别为：Benks W07制冷无线充（268元）、黑鲨冰封制冷散热背夹2磁吸版（249元）、黑鲨冰封散热器PRO（179元）、红魔双核散热背夹（179元）、YOUMAKER半导体手机制冷散热器（79元）、斯泰克半导体智能温控手机散热器（79元）、科沃风冷手机散热器（39元）、亿色手机散热器（39元）。
这8款参测的散热器基本覆盖了从低到高多个价位段，有鉴于此，我们也将8款不同价位的产品分为了入门、主流、高端和旗舰共四个梯队。本次横评将会从实测表现、散热技术、接口兼容性、设计细节和手感体验等几个方面进行评测，方便大家对手机散热器这一品类获得起一定的了解，并给出一定的购买建议。
本次横评测试选择了大家最关心的手游场景进行测试，测试方法为分别使用iPhone 12和小米11两款目前的主流机型分别搭配8款散热器，运行30分钟《原神》 游戏 （原神的 游戏 画面均设置为高画质+60帧模式），然后记录下此时的手机背壳温度。
从本次的测试得出的整体数据来看，虽然测试得出的散热效果数据与手机散热器本身的价格并不成线性相关，可以很明显地发现手机散热器确实能够有效提升了智能手机的 游戏 体验，具有明显的降温效果，并且价格越高的手机散热器的整体散热表现也会更好。
在看过整体数据表现之后，下面开始进入分梯队分析环节。在入门级别选择了科沃风冷手机散热器和亿色手机散热器这两款售价为39元的入门级手机散热器，与其它梯队的产品相比这两款产品无论是在包装还是做工上都相较于更高价位的产品有着更大的差距。
在散热效果方面，在历经30分钟 游戏 测试后，在使用科沃风冷手机散热器进行辅助散热的情况下iPhone 12和小米11的机身后盖温度分别降低了0.7 和5.5 ， 游戏 帧率分别能够达到55.4帧和36.8帧；使用亿色手机散热器则能够实现iPhone 12和小米11的机身后盖温度分别降低1.7 和6.5 ， 游戏 帧率则分别为56.1帧和35.4帧。
从数据表现中可以看出，在搭配iPhone 12使用时，亿色手机散热器的散热效果相对更好，但是相比科沃风冷手机散热器的提升幅度并不明显。两款产品在搭配小米11使用时均能带来一定的温度改善，可以大幅提升 游戏 帧率的稳定性。
100元以下、50元以上是大多数玩家选购手机散热器的主流价格段，在这一价格区间中我们选择了YOUMAKER半导体手机制冷散热器（79元）和斯泰克半导体智能温控手机散热器（79元）这两款产品进行测试。从产品包装和做工的角度看，这两款手机散热器和入门级产品并没有拉开明显的差距，整体质感都比较粗糙。
在历经30分钟 游戏 测试后，在使用YOUMAKER半导体手机制冷散热器进行辅助散热的情况下iPhone 12和小米11的机身后盖温度分别降低了2.5 和10.3 ， 游戏 帧率分别能够达到57.4帧和38.1帧；使用斯泰克半导体智能温控手机散热器则能够实现iPhone 12和小米11的机身后盖温度分别降低4.2 和5.4 ， 游戏 帧率则分别为58.6帧和41帧。
通过数据可以发现虽然这两款手机散热器的质感与入门级产品相差不多，但是其散热效果相对于入门级产品有着较大的提升。特别是在搭配iPhone 12使用的过程中斯泰克半导体智能温控手机散热器的散热效果十分出色，仅次于高端产品的散热表现。
这样的散热效果提升很可能是因为这两款产品均采用了半导体材料作为散热介质，因此可以认为相比购买入门级产品，多花40元购买更贵的主流散热器是值得的，同时半导体散热材料也能够发挥其应有的作用，而不是所谓的“智商税”产品。
高端产品梯队的选手主要来自于 游戏 手机厂商，黑鲨冰封散热器PRO和红魔双核散热背夹两款产品都采用了背夹式的设计方式。黑鲨冰封散热器PRO和红魔双核散热背夹均选择了双向拉伸卡夹设计，并在与手机表框接触部分采用了硅胶材质，既可以稳固手机还能保护边框，在细节设计上，二者都是比较令人满意的。
在制冷表现上，黑鲨冰封散热器PRO和红魔双核散热背夹同样都采用了风扇散热+半导体制冷片的散热设计，不过黑鲨冰封散热器PRO的风扇尺寸更大，而红魔双核散热背夹则拥有上下两个风扇。
在历经30分钟 游戏 测试后，黑鲨冰封散热器PRO加持下的iPhone 12和小米11比室温无散热背夹辅助下的裸机后壳平均温度分别降低了9.8 和8.4 ，核心温度分别降低了8 和5 ， 游戏 帧率则达到了59.4fps和43.3fps，相应提升了19.1fps和14.3fps；红魔双核散热背夹加持下的iPhone 12和小米11比室温无散热背夹辅助下的裸机后壳平均温度分别降低了6.9 和8.8 ，核心温度分别降低了4 和8 ， 游戏 帧率则达到了57.6fps和44.8fps，相应提升了17.3fps和14.9fps。
高端组测试成绩
从帧率表现来看，黑鲨冰封散热器PRO和红魔双核散热背夹互有胜负，在iPhone 12上，黑鲨冰封散热器PRO达到了59.4fps，超过了红魔双核散热背夹。而在小米11中，黑鲨冰封散热器PRO的表现又略逊于红魔双核散热背夹。温度方面的表现也基本可以从帧率变化上看出一二，如在iPhone 12上，黑鲨冰封散热器PRO帧率表现更好，相应的其后壳温度变化和核心温度变化也更大。而在小米11上，黑鲨冰封散热器PRO帧率表现略逊于红魔双核散热背夹，其相应的其后壳温度变化和核心温度变化幅度也小于红魔双核散热背夹。
综合来看，二者无论是实战表现还是实际体验，都十分接近，在iPhone 12和小米11的对比测试中互有胜负，可这毕竟属于孤例，且并没有拉开绝对差距，所以这个数据本身并不能说明太多问题，因此如果仅仅从数据层面上来说，二者更多是平分秋色。
作为8款产品中的旗舰产品Benks W07制冷无线充还是黑鲨冰封制冷散热背夹2磁吸版这两款散热背夹，在各个方面都体现了其高品质的一面，均能够有效完成基本的散热工作，不过对于旗舰级产品来说，散热仅仅是起步，更关键的是其能够如何进一步改善用户的实际使用体验。
首先还是先看散热效果部分，由于Benks W07制冷无线充无法以相对可靠的方式固定在小米11上，所以该款散热器没有进行与小米11进行组合的测试。
从测试数据来看，在经过30分钟《原神》后，Benks W07制冷无线充加持下的iPhone 12比室温无散热背夹辅助下的裸机后壳平均温度分别降低了3.3 ，核心温度降低了2 ，而帧率达到了55fps，相应提升了14.7fps；黑鲨冰封制冷散热背夹2磁吸版加持下的iPhone 12和小米11比室温无散热背夹辅助下的裸机后壳平均温度分别降低了6 和6 ，核心温度则降低了1 和3 ，30分钟 游戏 平均帧率分别为58.1fps和42.4fps，相应提升了17.8fps和12.5fps。
作为旗舰梯队的产品，二者都选择了内置散热风扇+半导体制冷片的主动散热方式，对比来看，显然黑鲨冰封制冷散热背夹2磁吸版的实际效果要更好一些，对手机帧率提升更大，且温度降幅也更高。
从设计上来说，二者都采用了磁吸式的设计方式，无需夹装就可以固定在手机背部，还是比较方便的。需要注意的是，目前两款机型的磁吸设计都是针对iPhone 12机型进行优化的，Benks W07制冷无线充无法在不使用配件的情况下运用于不自带磁体的机型上；黑鲨冰封制冷散热背夹2磁吸版同样如此，不过黑鲨冰封制冷散热背夹2磁吸版在提供了官方的磁吸贴配件供用户选择使用。
值得提一句的是，Benks W07制冷无线充，其实并不仅仅只是散热背夹，它还是一个15W无线充电板，通过调节模式来选择“充电”、“制冷”或者二者得兼，实际功能性更丰富一些。黑鲨冰封制冷散热背夹2磁吸版的两端接口都是type-C，并且数据线采用了可插拔设计，因此黑鲨冰封制冷散热背夹2磁吸版有时还能充当手机支架，这是Benks W07制冷无线充不具备的。其他方面，二者个头也差不多，适中的体积和重量并不会对横握手机时产生太多 *** 作上的影响。
通过二者的对比来看，首先可以肯定的是一点时，无论是Benks W07制冷无线充还是黑鲨冰封制冷散热背夹2磁吸版，都是有明显散热效果的，同时也起到了稳定 游戏 帧率的作用。但如果只从制冷角度来考虑，很显然黑鲨冰封制冷散热背夹2磁吸版要更胜一筹，如果你只是想买个散热背夹，那么价格更便宜的黑鲨冰封制冷散热背夹2磁吸版则更加合适。但是，Benks W07制冷无线充也同时兼具无线充电功能，如果你对此也有需求，那Benks W07制冷无线充就当仁不让了。
受制于目前芯片工艺发展，手机处理器在实现高性能的同时必然会带来较高的发热量再加上夏日炎热的天气，手机在 游戏 时过热便成为一件常事。在这样的背景下为智能手机搭配一款手机散热器，无疑是一种实际且有效的解决方案。
从整体的测试与分析结果中，可以发现在大多数情况下价格更贵的手机散热器的散热效果一般会更好；但是存在例外的情况，比如Benks W07制冷无线充由于兼顾了充电功能，所以其散热效果并不如同级别的其它手机散热器。
对于大多数普通玩家而言，选购一款售价在50元至100元的主流手机半导体散热器是一个十分不错的选择。这个档次的半导体散热器，例如我们本次测试的YOUMAKER半导体手机制冷散热器和斯泰克半导体智能温控手机散热器均能有效降低手机在 游戏 时的机身温度，并且提升 游戏 的帧率表现，带来更为畅快的 游戏 体验。
对于相对硬核的 游戏 玩家而言，更为高端的手机散热器显然是更好的选择。例如黑鲨冰封制冷散热背夹2磁吸版非常适合使用iPhone 12系列机型的用户使用，避免散热背夹对于握持手感所带来的影响；红魔双核散热背夹则是一款非常适合安卓旗舰机型使用的手机散热器，其双风扇设计更快散其半导体散热片上的热量，蝶翼设计则可以扩展散热片触及面积带来更好的散热效果。
红魔双核散热背夹蝶翼设计
对于有边充边玩需求的iPhone 12系列机型的用户而言，Benks W07制冷无线充是一个可以满足其需求的产品，但是其散热效果并不显著；科沃风冷手机散热器的散热效果并不明显，对于想要选购入门级散热器产品的用户来说亿色手机散热器是一个物美价廉的选择。
从本次参评的型号可以看出，目前大多数的手机散热器能够胜任为手机进行散热这项工作。但是目前主流的手机散热器还是以背夹式安装与插线式供电为主，这样的设计虽然暂时解决了手机散热器的易用性问题，但是同时也带来了便携性不佳、握持感不好等新的问题。随着手机散热器市场规模的扩大，未来或许将会出现一类免背夹安装，且可以直接无线供电的手机散热器产品。
我认为无叶风扇并不是智商税，而无叶风扇之所以卖这么贵，是因为无叶风扇符合了年轻人的审美，并且无叶风扇没有噪音，也是它能够卖到这么贵的原因。
虽然在炎热的夏天，大多数人都会选择打开空调，但是在一些商店当中，我们却经常会看到无叶风扇的身影，而无叶风扇之所以能够在如今这个时代大行其道，完全是因为无叶风扇满足了年轻人的喜好。
一、我认为无叶风扇并不是智商税。很多人对于风扇的理解依旧停留在有叶风扇的概念当中，虽然有叶风扇曾在大家的心中留下了很深刻的记忆，但是随着时代的发展，有叶风扇却退出了历史的舞台，然而如今无叶风扇的推出，却被大家认为是智商税的体现，但是我却觉得无叶风扇满足了时代的发展需要。
二、我认为无叶风扇卖的这么贵，是因为无叶风扇满足了年轻人的审美。无叶风扇之所以会遭受到这么多的批评，就是因为中老年朋友对于无叶风扇并不太感冒，然而无叶风扇的推出，主要是为了免满足年轻人的审美需要，正是由于无叶风扇在年轻人当中大受欢迎，所以无叶风扇才会卖出如此贵的价格。
三、无叶风扇安静没有噪音，是无叶风扇卖的如此之贵的原因。使用过有叶风扇的朋友都会很清楚，有叶风扇在使用过程中会有着很大的噪音，这也正是有叶风扇退出历史舞台的原因，而无叶风扇则具有安静没有噪音的优势，所以无叶风扇才会受到年轻人的热烈欢迎。因为大家觉得无叶风扇在使用过程中，能够不会对使用者进行干扰，所以无叶风扇才会有如此高的价格。
虽然在性价比方面，无叶风扇并不比有叶风扇有优势，但是在年轻人的喜好方面，无叶风扇确实要明显优于有叶风扇，所以我认为无叶风扇会成为未来的潮流发展趋势。
无叶风扇算不上智商税。至于好用不好用，那就看个人喜好了。无叶风扇可以说是一分钱一分货，成本高，售价也就水涨船高。
无叶风扇使用类似涡轮的原理，不像普通风叶风扇直接搅动空气，而是有吸气口、排气口。先把空气从吸气口吸进来，然后通过涡轮，利用扇体的空腔形成压力通过外圈窄缝将空气排后排出，只不过它不是直接排出，而是排向管状环，人最终吹到的风，是从管状环“反射”涡轮排出的风。
无叶风扇售价高，就是因为多了一重涡轮增压的程序。
这就是成本，使用涡轮增压当然要比使用普通电机带动扇叶贵些的。
这也是无叶风扇受人诟病的地方。
一则，它不是直接出风，拐了几个弯才出来，风力较弱。据说行话叫“风能转换率”，在这一点上，无叶风扇还不如传统风叶风扇。
二则，无叶风扇的噪音也是个问题。正因为它出风较弱，想吹风就不得不离风扇近一些。可是涡轮这种零件怎么可能没有噪音呢？又吸气又增压又排风，需要运转的零部件比传统风叶风扇更多，其工作产生的噪音可能远大于传统风叶风扇一个电机几片扇叶。而且，无叶风扇出风的强弱与其噪音是成正比的，如果你想享受风力大一点，就不得不忍受噪音的折磨了。
三则，无叶风扇用的涡轮未必比传统风扇的电机质量好，尤其外部包裹得比较严，它若出点什么毛病，维修起来更麻烦。
最后，无叶风扇主要卖的就是颜值，可是这颜值却要拿稳定性来换。为了让无叶风扇颜值更高，看起来更简约，造型一般都是“大头沉”的样子，放在那里并不稳定，若倒了，还很容易损坏管状环等零部件，导致气流不畅。
此外，无叶风扇不像传统风扇发展了这么多年，这个新生事物的类型也比较少，差不多都一个样子，对于具体需求上也不太能全部满足。
但我依然不认为无叶风扇是智商税。
的确，无叶风扇这不好那不好，缺陷一大堆，但至少有亮点好处。
一是安全。无叶嘛。对于家里有不老实的小孩子的家庭，无叶风扇能避免很多隐患。
最重要的就是第二点，好看。
其实到了今天，大家选择日常用品，包括家电，物品的颜值实在太重要了。事实上，我觉得很多家庭买无叶风扇都是因为看重颜值，至于功能反而是能凑合就行。
对于那些原本就为了追求颜值而买无叶风扇的人，就谈不到智商税了。毕竟人为了爱美之心所做过的离谱的事多了，何止无叶风扇，又有谁有资格置喙呢。
事实胜于雄辩，已经购买几台在用，的确智能化程度不输现在的一般风扇，美观度有所提高，而且确实没有了外在的电机和运转叶片。至于价格略高，与智商税毫无关系，与消费者追求的效用有关联，对家里有小孩子的，对追求 时尚 领先的，投入产出比并不低。
可以说是，只是把一个简单的事复杂化了
确实是颜值好看，节省位置的……
妥妥的智商税
它就是个风扇，几十块的东西改个样子就可以卖高价，我不接受
现在的 社会 ，谁还用风扇呢？
风扇不动，脑袋动，风速自行掌握，为中和做点贡献
只是噪音比较大，其它没什么
用过戴森的大的和小的款式，挺好用的。
第一，没有风扇叶，安全，不怕小孩子手伸进里面出现危险；
第二，挪动方便，不怕挂到东西；
第三，是比较美观，不会长久了风扇叶的灰尘真的很难去除。
至于是不是智商税，反正就只是花钱买个放心，不存在智商不智商，只要出风就好了。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）