半导体指纹锁和光学指纹锁哪个好？

半导体识别指纹的优势：

1、半导体指纹识别模块只能识别活体指纹，安全性高，也就是说半导体指纹头可穿透皮肤表发层，所以网上盛传的硅胶模拟指纹在这里基本上起不了什么作用，识别活体指纹锁的好处在于指纹基本上不能被复制或者仿制

2、半导体指纹识别是由上万个电容器组成电容阵列，采集指纹脊和谷到触板的距离形成指纹数据，相比与光学扫描精度更好，能采集更准确的指纹细节，采集速度也更快。

3、半导体指纹识别模块识别率高，光学指纹头正常使用中会受到指纹干湿、深浅的影响，导致识别错误和无法识别指纹的现象，而半导体可最大程度免除这些问题。

此外，还有功耗小，体积小等优点，对降低智能锁功耗和缩小锁具体积有很大的帮助。

半导体指纹识别的不足：

1、 半导体指纹识别模块的电容版显然比光学指纹模块的钢化玻璃的成本高，当然其他部件的成本也相对高于光学指纹模块，所以造价较高，但随着行业的发展，两者的价格差在逐渐变小。

2、 半导体指纹识别模块不易保养，半导体指纹头的采集窗口会受到污渍汗渍以及静电的影响，容易被划花，所以需要使用时注意保护和养护，不然使用寿命难以保障。

光学指纹识别的优势

1、 光学指纹识别模块的环境适应性较强，光学指纹头采集窗一般采用钢化玻璃，能够一定程度上增强抗压抗磨和耐酸性，污渍的腐蚀，对工作环境的温度适应性较好，且表面易于清洁，即可以用于家庭，也可以用于潮湿，高温和粉尘特殊环境。

2、 光学指纹识别模块稳定性好，光学指纹识别技术经过市场的长期考验并不断改良，加上光学指纹头对市场环境的适应性较好，理论上寿命较长

3、 光学指纹识别模块造价成本低，光学指纹头发展较早，已经有成熟的行业规模，可模块化量产，且光学指纹头所用到的原材料相对比较便宜，所以光学指纹头造价普遍会比半导体指纹头便宜。

光学指纹识别的不足

1.光学指纹头识别精度存在一定固有缺陷，光学指纹头是指纹脊和谷对光的反射不同成像，对于指纹浅，指纹太干或者脱皮的用户，会容易出现错误识别的现象。

2、光学指纹识别功耗相对较大，光学指纹头需要发射强光，所以相对于半导体指纹头所需要电能较多，一般光学指纹锁半年多需要更换一次电池，半导体指纹锁可用时间较长。

总结：各有优劣，购买时要根据自己需求购买。

1、稳定性

光学构造：光学指纹识别技术经过市场的长期考验并不断改良，加上光学指纹头对环境的适应性较好，所以在使用过程中稳定性表现较好，理论寿命也比较长。

半导体构造：指纹头的采集窗会受到污渍汗渍以及静电的影响，且容易被划花。

2、安全性

半导体构造：可穿透皮肤表发层，所以网上盛传的硅胶模拟指纹在这里基本上起不到什么作用，识别活体指纹的好处在于指纹基本上不能复制或是仿制。

光学构造：无法辨别指纹的真伪，如果用户的指纹被有心人获取并仿制，则容易蒙混过关。

3、成本

半导体构造：半导体指纹识别模块的电容版显然比比光学指纹模块的钢化玻璃的成本要高，当然其他部件的成本也相对高于光学指纹模块。

光学构造：发展较早，已经有成熟的行业规模，可模块化量产，且光学指纹头所用到的原材料相对比较便宜，所以光学指纹头的造价普遍会比半导体指纹头便宜。

参考资料来源：百度百科-指纹锁

光学指纹头是通过图片成像的方式进行指纹采集～而半导体是通过人体特有静电实现对指纹的采集～从成熟度来看光学远早于半导体、稳定性强～从使用便捷性和防假方面半导体更快更便捷而且天生具有防假功能～但是从耐用性角度，半导体就是靠中间薄薄的铜片实现指纹采集、磨损度大，随便拿个硬物划下都容易损坏或造成接触不良，娇气不宜做为防盗门锁使用～当冬天天气干燥，人体带有较强静电对指纹头的伤害也许是不可逆转的～总之，如果打算2一3年换一次锁用半导体的使用感觉更好，如果打算8年10年的用光学更稳定、更耐用～

-----金指码指纹锁

---