同是A9处理器，为什么台积电会全面胜出三星

iPhone 6s 发生的「芯片门」事件，原因是三星版 Apple A9 处理器在多次评测当中，效能都落后于台积电版，但是，三星使用的是更先进的 14nm 制程，为什么会出现这种情况呢？

据媒体爆料，三星版A9处理器不如台积电版，反而和三星半导体技术近年来突飞猛进的发展速度有关。其中有两个重要的原因，就是三星不断对台湾产业链的挖角以及成本和良品率的控制问题。

三星技术突飞猛进，台韩厂商敌对升温

据台媒报道，三星在2009年把一名精通FinFET技术的台积电关键研究人员挖去，在这个人的指导之下，三星终于在2014年12月开始量产14nmFinFET技术的处理器，震惊业界。

FinFET 技术示意图

不过经过挖角回来的技术，不成熟的话难以应用，特别是半导体这个精密产业，结果就反映到了iPhone6s的A9处理器上面。

技术未成熟，良品率出问题

单以成本计算，14nm FinFET技术比16nm的成本确实较低，有媒体爆料台积电版的A9处理器价格在22美元左右，而三星则少了30%-50%，有些媒体更是直指三星为了抢到订单，降低了10%的报价。结果苹果将60%的订单给了三星，剩下40%给了台积电。

不过三星拥有的成本优势却因为一些原因抵消了，其中就有良品率的问题。据台媒报道，三星的A9处理器良品率竟然低于30%，而另外一个原因就是良品率导致的效能问题。据称，三星未能驾驭最新的FinFET技术，在良率和漏电控制方面有些欠缺，结果生产出来的A9处理器效能出现问题，而台积电使用的技术更加成熟，升级和驾驭的难度更低，因此良品率也较高，生产出来的A9效能也因此提升。

所以，以上一系列的问题也就导致了今天的结果。从这次的“芯片门”事件来看，三星想要和苹果在A10上面展开合作，难度无疑更大。

近日，有台媒对比了半导体工艺10nm及以下制程的技术指标演进对比图，其中技术指标主要是看 晶体管 密度，也就是每平方毫米的 晶体 管数量。由于目前仅有 Intel 、台积电、 三星 等少数几家厂商掌握了10nm以下的工艺技术，因此仅统计了这几家厂商。

芯片制程工艺演进图

---