6家中企遭美出口管制
5月13日美国商务部宣布，基于安全因素，将12个实体与个人列入禁止出口美国敏感技术与其他商品的名单，其中6个与中国大陆有关，其余来自巴基斯坦与阿拉伯。
根据美国商务部发布的新闻稿，4家在大陆与香港都设有办公室的实体，采购原产于美国的商品，而这些商品可能用于支持伊朗的大规模杀伤性武器与军事计划，违反了美国的出口管制。
他们分别是总部在深圳的艾文电子科技（Avin Electronics Technology）、天高科技（Tenco Technology）与昱忠科技（Yutron Technology）；以及总部在广东的Multi-Mart电子科技（Multi-Mart Electronics Technology） 。
美国商务部长Wilbur Ross通过新闻稿指出，美方正警告世界各地的个人、企业与组织，支持伊朗大规模杀伤性武器与军事，必须负起责任。
日经新闻报导，特朗普政府近日将公布对 3250 亿美元中国输美产品加征关税的细节，其中以智能手机的总价值最高，达到 432 亿美元，其次为笔电的 375 亿美元。数码相机可能也是美国锁定的目标。
这些都是高科技产品，在中国组装，零件则来自世界各地。美国贸易代表署（USTR）官员表示，此前加征关税之所排除这些产品，原因是制造这些产品的厂商高度仰赖中国，难以找到替代供应商。
美国加征关税不仅冲击美国的企业与消费者，也打击亚洲科技业供应链。苹果公司旗下 iPhone 已成为全球化的象征之一，苹果在全球约有 200 家供应商，这些厂商供应在中国进行组装的零件。
iPhone组装大厂鸿海4月指出，计划在印度扩产，以分散供应链，但想在印度兴建能与中国厂房旗鼓相当的工厂有难度。
摩根士丹利分析师预估，若美国加征25%关税，iPhone XS的成本可能增加约160美元。若苹果业绩下滑，到头来美国受到的伤害会比中国大。
关于美国加征关税清单的查询方法，有不少朋友表示还是不知道如何查询，下面给大家普及更全面的查询技能。
如何查询HTS CODE（美国海关商品编码或税则号）和进口关税？
美国国际贸易委员会官网查询：
http://www.usitc.gov/tata/hts/bychapter/index.htm
查询办法：
1. 查询HTS CODE：进入上述网站，在Tariff Assistance项下Search the current Harmonized Tariff Schedule...下的搜索框中输入输入中国HS CODE的前六位数，如台灯940520****，搜索结果页面的左边框有详细的HTS CODE，根据自己的产品选择HTS CODE。
2. 查询进口关税：搜索页面中Rates of Duty 1左边一栏“General”为一般进口税率，右边一栏“Special”是美国对特定国家征收的进口税率。
提醒大家，出口美国，切记要主动查询产品是否被列入了征税清单，并主动联系美国买家核实情况。不管是DDP条款的订单，还是美国亚马逊运营，都需要提前确认好美国清关关税。
如何查询我的产品是否在美国关税加征清单？
继续我们在上一步对HTS码的查询，针对具体产品，可以看到在“Rates of Duty”处有好几栏，究竟应该看哪一栏呢？
“1”中的“General”指从世界绝大部分进口产品的关税（含中国），“Special”指和美国有相关自贸协定国家的进口关税（经常有free的，可是那不是给中国企业享受的）。
“2”指和美国没有贸易关系的贸易受限的特殊国家（比如朝鲜）的进口关税。
所以，我们是看“General”的税率。这时候就有很多人要问了：“General”税率没有变，没有加上25%，这是不是意味着产品最后没加税？
请注意你的“General”后面有没有带上一个小小的“1”，继续看下文。
我们以在美国加征范围的税号“8408.10.00船用推进发动机”为例演示，这项产品被列入了第一批340亿美元的加税清单中，此前它的进口税率在“General”处显示是2.5%。但它后面现在跟着一个“1”，显示让我们再去查看“9903.88.01”这个副标题。
美国国会通过了《芯片和科学法案》，美国芯片产业提供巨额补贴，是典型的差异化产业扶持政策，规定限制了相关企业在中国的正常经济、贸易和投资活动，将扭曲全球半导体供应链，美法法案的实施应符合世贸组织有关规则和公开、透明、非歧视的原则，有利于维护全球产业链供应链的安全稳定。中方将继续关注该法案的进展和实施，必要时采取有效措施维护自身合法权益。芯片法案源于美国参议院和众议院过去两年提出的“竞争法案”。
由于双方在“竞争法案”上存在严重分歧，芯片法案被作为“重中之重”纳入立法。芯片法案的重启，意味着竞争法案可能无法在今年11月的美国国会大选前继续推进。《竞争法》谈判已久未取得进展，暴露了美国在国内事务中的分歧，表明美国对外技术竞争政策缺乏可持续的后劲。参议院版本的法案优先考虑美国创新体系的深度改革等问题，考虑到其他问题。众议院版本的法案侧重于气候变化、以劳工为中心的贸易政策、人权保护和其他具有强烈价值观的问题。
科学研发基金、科技外交等与科技创新密切相关的领域，两个版本的法案在“半导体产业刺激政策涵盖的对象、特朗普时期的对外经贸竞争呈现出“贸易战为主、技术战为辅”的格局。由于关税主要由美国客户承担，只要外国人与美国公司相比，公司仍然具有相对的成本优势，传统的贸易战难以实现其政策目标。特朗普还以“实体清单”为抓手，对境外特定企业和行业实施关键技术出口管制，而在贸易方面则表现为对芯片等产品的禁运。
（作者：陈柳中阅资本董事长江产经智库研究员）
美国商务部宣布对中兴进行禁运的决定，已经对中兴的业务造成了休克性的打击，作为中国通讯领域的标杆企业之一的中兴危在旦夕。近几天来，官产学研各界对中国制造严重依赖于国外技术的现状痛定思痛，同时，连同作者在内的部分人士也有另外一个疑问：美国芯片产品和技术在全球没有替代吗？就半导体芯片行业来说，2017年全球半导体行业营收规模最大的企业是三星电子而不是英特尔或者是高通，我们不用美国企业的芯片，能不能用三星的？在国内企业中，华为麒麟的芯片已经研发成功若干年，并且已经成熟的广泛应用于华为手机中，虽然华为的战略是麒麟芯片不对外销售，但是在这中兴生死攸关的时刻，如果同为中国企业的华为销售麒麟给中兴，能否协助中兴度过难关？
1.半导体及其器件行业是全球高度分工的产业
在半导体芯片行业，企业的模式主要分三种，像英特尔这种，从设计，到制造、封装测试以及投向消费市场一条龙全包的企业，称为IDM(Integrated Design and Manufacture)公司。而有的公司只做设计这块，是没有生产工厂的，通常就叫做Fabless，例如ARM、AMD、高通、博通等。而还有的公司，只做代工，只有fab，不做设计，称为Foundry（代工厂），常见的台积电等。从芯片的设计、生产、封装来说，三星是IDM和代工兼有；华为是只做麒麟的芯片设计，产品主要是由台积电和三星来代工。而高通、苹果的芯片也主要是有台积电和三星来代工。可见，全球ICT企业之间存在这复杂的竞争和合作关系。
2.中兴受到严重冲击的不仅手机业务，更是基础通讯业务，三星华为在基础通信业务替代不了美国企业
美国对中兴在芯片和元器件产品禁运上进行制裁，对中兴业务形成的休克性打击，不仅仅是在消费者领域的手机芯片，更主要是基础通讯运营商网络的芯片和元器件。从2017年年报来看，中兴以4G、5G网络为代表的运营商收入占到58.62%，手机等消费者业务占到32.35%，可见基础通讯业务是中兴的主要业务，中兴不仅仅是中国4G、5G业务的主要参与者，而且是非洲国家基础通讯设施的主要参与者。
另外一方面，从中兴在运营商和消费者业务所使用到的芯片种类来看，行业也主要分为两类：
一类是通讯基站为主的芯片。比如，在基带芯片方面，4G及以上基带主要基于Xilinx或者 Intel/Altera 的高速 FPGA 芯片；在射频芯片方面，主要来自Skyworks 和 Qorvo 等公司；光传输产品，中高端光交换和光复用芯片主要来自 Broadcom（博通）等公司；光收发模块主要来自Oclaro、Acacia 等公司。数据通信产品，在路由和交换芯片方面，100G 等高端交换路由芯片主要来自Broadcom等公司。这些公司以欧美公司为主，但除了英特尔、Broadcom等之外，主要是细分行业龙头，难称为巨无霸。
一类是消费者终端的芯片。主要包括手机CPU，主要包括苹果(自用）、三星、华为麒麟等企业，另一类是存储芯片DRAM主要掌握在三星、海力士、美光等几家手中，呈现寡头垄断格局。中兴手机使用的芯片主要是高通（高端手机）、联发科（低端），虽然转化不易，但是理论上在手机芯片领域是有一定的替代品的。
由上看出，虽然三星是全球规模最大的半导体企业（2017年首超过英特尔），在DRAM领域市场占率达到45%，NAND市场占有率达到40%，均为全球第一，在芯片代工领域也占有一席之地。而华为的海思麒麟芯片，主要是在消费者领域的设计环节。简而言之，三星虽然是半导体芯片领域的巨头，主要是在消费者手机芯片领域具有优势，华为则涉足于消费者芯片的设计环节，即使这两家向中兴敞开大门，也帮助不了中兴的主要业务。
3.特朗普制裁中兴，固然是利用美国在商用芯片领域的优势，更是凭借其在政治经济军事上超级大国地位，中国若据此在芯片领域制定全面赶超战略，不符合行业高度分工的趋势
半导体芯片行业是全球制造业的最高端环节，在芯片产业链中形成了多个高壁垒的环节，美国企业也不能包打天下。与其他产业不同，不能简单认为芯片代工制造和芯片设计行业的壁垒高低。比如，在制造环节，台积电是全球最大的芯片代工企业，占据全球市场50%的份额。在10nm及其以下的芯片制造企业中，只有台积电、三星等少数企业在制程、良品上过关，动辄百亿美元的投资不可谓不大。对高通和苹果这样的企业来说，建设一家芯片制造企业应该并不十分困难，但是也需要几年的时间方可稳定运行。假想：如果台积电或三星停摆，美国高通和苹果这样的企业在几年内也受不了。不过，在当今世界这样危及到美国安全的事件不可能发生。所以说，本次特朗普政府用以往很少见的从产业链角度制裁中兴，是凭借技术优势，又不完全是凭借技术优势，从中可以看出，美国凭借政治经济军事，依然是全球毫无疑问的霸主。本次美国制裁中兴以来，政产学研各界对中国高科技产业的核心技术受制于人深感痛心，大有要以举全国之力把芯片搞上去的决心。固然是中兴违规在先，但如果美方是发现中兴在和解之后再次向伊朗违规出口，那禁运是罪有应得，现在美方以扣罚35名员工奖金不到位为由将中兴打死，未免令人惊讶。过去，日本半导体行业在赶超过程中也曾经采用过国家产业基金和国家实验投入等举国体制的做法，我们当然可以借鉴这些做法。但是，也应该清醒认识到在芯片行业进行全方位的赶超战略是不现实的。不能因为中兴受到制裁，就期望在芯片领域不要国际分工去建设中国的半导体体系，不能期望举国体制就能把所有的事情都办成。可行的策略应该是在利用好政府和市场的双向作用，若干环节进行突破，一方面努力建设稳定的产业链关系，另一方面达到让对手出拳心有余悸的战略目标。
(图片来源于网络）
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）