美国半导体已经失去筹码优势并且很难再重回巅峰，如今又逢该国"掌舵人"更换的关键时期，美国则向华为抛出了关键性的积极信号。当地媒体1月26日报道，美国新任关键人士提名的、主管商业经济和贸易的吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）在当天的听证会上， 拒绝承诺继续对华为采取措施——这意味着美国在这一问题上已经明显出现松动迹象。
报道指出，针对华为、中芯国际和其他中国公司， 雷蒙多在听证会上拒绝承诺将其留在美国相关贸易清单中， 也未透露如何执行上任关键人士指定的贸易规则和对外税收政策；但同时，雷蒙多也声称将采取积极行动，保护美国人和美国网络不受干扰。
对于雷蒙多的表态，有专家学者指出， 这表明美国的态度及措施存在松动的空间， 但需要时间调整，我们应耐心一点，"要看他们如何做，而不是怎么说"。
实际上，这并非美国首次释放出利好信号。2020年9月15日，美国最严芯片禁令生效，全球市场闻风丧胆；可不久之后，美国便陆续放行包括英特尔、AMD、索尼、三星、豪威 科技 、台积电、高通、铠侠等8家企业， 批准它们在美国新规之下仍可向华为供应芯片。
舆论普遍认为， 美国的"放行"其实是该国芯片行业撑不住的表现，美国芯片市场的情况早已恶化。
据悉，早在芯片新规落地之前，美国芯片库存就已被曝出出现"堆积如山"的场景，同时受新规影响， 美国芯片行业也已付出近1700亿美元（约11000亿元人民币）的代价。 不只是金钱损失，昔日世界首富比尔·盖茨还指出，美国企业除了会因芯片合作中断失去巨大利润，同时还将丧失一批高薪岗位，进而伤害美国经济。
芯片新规正"反噬"自身，美国能否稳住其在芯片领域的主导地位也开始不被市场看好。比如，当地媒体曾在1月14日刊文指出，美国曾经是半导体制造业的领导者，但随着外包制造的兴起， 中国台湾也开始占据半导体市场的主导地位，同时英特尔的芯片设计也开始陷入困境，美国已经在芯片领域失去筹码优势。
近十几年来，美国芯片生产线早已转移至海外， 尤其是全球最大的芯片生产巨头台积电近些年已逐渐赶超美国英特尔 ——比如在缩小芯片电路以增强产品性能的技术上，以及掌握了5G通信的无线基带处理器的制造技术；也正因此，美国自去年开始就已为该国芯片产业发展发愁， 更有声音警告"美国芯片可能面临断供风险"。
在此危机下，美国加紧布局，包括在去年频繁会见国内芯片领域的多个企业CEO，鼓励他们要在美国建设半导体生产线，以保障美国先进电脑芯片的供应，保持美国的竞争优势； 同时也多次寻求台积电赴美建厂，将"断供"风险降至最低。
另一方面，美国还通过打压全球其他竞争对手，以借此稳住其在半导体等高端制造业的地位。但万万没想到的是，半导体是一个高度全球化的产业，美国的肆意而为也让其他国家萌生打造"自主化"产业链的想法——比如欧盟17国就宣布将投资1450亿欧元（约11392亿元人民币）发展欧洲半导体产业， 中国也定下"芯片自给率70%"的目标并加速芯片国产化。
不难理解，美国稳固其芯片优势，需要的不是以零和博弈甚至负和博弈的思维打压一切非美国芯片发展，这样只会让美国芯片在国际市场变得"边缘化"，最终无奈彻底退出市场。
文 | 刘苏林 题 | 曾艺 图 | 饶建宁 审 | 李泽钚
媒断供将削弱美半导体公司，美方下令断供究竟意欲何为？这个问题的答案大概是：
1.局限我们的先进计算能力
首先，众所周知，人类已经进入智能时代，人类智能时代下，对芯片的依赖程度，在未来的日子，只会越来越严重，而国家之间的战略竞争和合作，也会越来和它有着千丝万缕的关系，故此，伴随我们的崛起，美国出于自身全球战略的考虑。选择了有限制我们发展的可能的，卡住我们脖子的芯片手段。
而这次拜登政府最新命令，要求停止向中国出口用于人工智能的最先进芯片。意在限制中国先进算力和人工智能， 让他们在这些领域继续保持优势。尽管限售举措会至少延期一年。但是美方的这波 *** 作，似乎是志在必得。
2，限制在军事上的影响
其次，同时也知道，除了更加广泛的领略，我们的军事领域是芯片使用的重点地区，尽管芯片的诞生和制作是极为高科技的事情，但是我们也一样要在这个领域，得到我们的一席之地。不然美国官员期盼的降低“相关产品用于中国军事事业的风险”。 就一定会实现了，届时我们国防安全，难道要美国的脸色，进而仰人鼻息吗？
3，拆台中国，带着私心
再次，拜登政府此次断供，聚焦于具有军事用途、意在给中国战略能力的关键领域。筑高壁垒。要知道在现在的历史条件下，拆台中国，才是符合 所谓美国利益的。故此，于公拜登政府希望通过切断中国从美国公司获取高端芯片的渠道，为中国人工智能的发展制造障碍，也为美国赢得与中国的战略竞争创造有利条件。而于私方面，拜登政府也希望在舆论场制造一波利好美国“唱衰中国”的言论，为即将到来的中期选举赢得更多的政治筹码。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）