美方要求日方参与对华半导体管制,中国经得起日本制裁吗?

美方要求日方参与对华半导体管制,中国经得起日本制裁吗?,第1张

个人认为不是经不经得起的问题,而是根本就没必要将这种事情过于担心!

世界半导体研究制造,先进是美日荷台,现在美已把台积电弄到本土,还想要挟荷日,对华切断供应链。这是高科技围堵脱钩,釜底抽薪,手段何其毒也!但我们也不畏怕。

下面说说我的理由:

首先,我们有龙芯,虽非世界先进,但也可以使用,暂时影响不大。

其次,日本与中国一衣带水,荷兰光刻机要挣大钱,虽然受制美国,但非铁板一块,只有我们“工作”到位。

其三,美国如此骄横,对我们也是一种反作用力,倒逼中国脚踏实地,精心科研,奋力追赶,解决芯片瓶颈。

相信不远将来,中国定能改变落后状态,在芯片研制领域,实现突破。

不过,我们还是要注意:

半导体芯片产业是国民经济中极其重要的产业,但与国内市场庞大的需求相比,中国国产半导体芯片仍然体量很小,我国大部分产业都要从欧美日韩进口,而且我国半导体产业存在核心技术缺失、自主创新无力、人才匮乏的问题。因此,进口外国半导体产品就成为了中国迫不得已的选项,另外一方面,中国也在加大投入进行芯片的研发工作,但暂时没有取得突破性进展。

这让美国感觉找到了中国经济产业的七寸,所以利用这一点不断压制中国。不排除,未来美国、日本、荷兰等组成一个“芯片联盟”来打压中国。而日本就算不加入这个联盟,也会趁机提高芯片价格,让中国大出血。

对此,中国的反制措施包括通过外交手段,揭露美国一再滥用出口管制措施,打压中国企业的行为属于霸凌主义;另外一方面,中国将同国际社会一道,反对美方的经济胁迫行径。

My Prayer 音乐: Devotion - Image Of Devotion

美国的最著名的智库CSIS说,中美半导体产业完全脱钩是不具可行性的 。他们的这个观点,主要基于成本的计算。他们认为美方如果推动和中国半导体硬脱钩,美国半导体企业有可能要失去全球的18%的市场份额和37%的收。这个接近40%收入换算一下就是15,000-40,000个高 科技 的工作岗位要流失。毕竟没活可接了。

同时CSIS又说,如果完全在美国本土实现半导体产品的自给自足,至少还需要1万亿美元投资。美国人开始讲投资美国了,如果不用中国和亚洲的资源,那就得自己投,从而每年运营的成本还要额外加450亿到1,250亿。

半导体行业的确是资本密集型企业,确实要投,而亚洲在这块的投资已经很久了,如果美国现在才是开始投,这1万亿加上额外的运营1250亿,再加上后期的维护。这些钱砸下去后,带来的直接结果就是,在美国生产的芯片成为会上涨到现在的35%-65%。

那如果这样,我们想美国通账怎么办?所以除去这种经济成本以外, 如果脱钩,全球的半导体产量就会形成两个独立体系 。直接导致所有的终端用户也要变。说土一点就是,每个人至少还得再买一个系统。比如现在我们国内很多人在用华为的生态,但是又不得不再购置一个苹果的生态,这个和支不支持民族企业没关系,就是说在实际工作生活中,为了效率,很多人就会这么干。

这种硬脱钩推动全球的用户要付出更高成本再买一套生态,又要保证两种生态稳定。从而导致这两种生态垄断且分割了市场,最后的结果就是大大降低了产业的创新能力。 美国如果是正视这种成本问题的话,就能看到脱钩的危险,4万个岗位没了,而且还得砸1万亿,芯片价格再涨65%。这4万个岗位可是高 科技 高薪岗位,又不是种土豆,这可是活生生4万张高收入人群的选票。所以还是希望美国佬理智,否则是不是直接危害到美国的国-加-安-泉?

个人觉得拜登其实考虑清楚的,他也指出是在各别领域。换句话说,就是尖端 科技 等可以执牛耳的产业和技术上,要确认自己的优势,所谓的花小钱办大事。可我们也知道,这个世界是不断变化的,技术是不断衍生的,并不是随着美国佬自己的意志而转移。我觉得我们肯定也是有了自己的应对方案。芯片板块短多貌似可以,长期大概率还要磨。

布林肯关于这次针对我们政策演讲, 这里边有一个直接的底层逻辑,就是美国人现在在两头押注

我们看他这个政策和做的事,是不是非常矛盾。嘴上说好话,然后背后又做一些让大家觉得很诡异的事。这其实这种矛盾就是他在两头下注。演讲中,有一句话非常重要, 他说未来十年就是决定中美关系的十年 。这句话是文眼,就是他已经非常明白,如果在未来十年里选择错误,那对美国人就是会是万劫不复。那如果一个聪明人会这么选,你怎么选择?肯定多空双开,两头压住对吧。这也是没有办法的办法,基辛格都已经告诉美国人了,不要在这瞎几把搞,逼着中国俄罗斯走在一起,不要犯傻。

未来十年是非常关键的。他是抛出了一系列的对抗我们的计划,他对于我们的挤压我们自然看得明白。其实他们美国佬也很明白,他们的国-运绝不上赌桌的。如果美国佬孤注一掷,压我们输当然简单,那万一错了,结局就完蛋了。(插一句中概股就不可能完全从美国退市,我之前的文章也一直再强调,中概股是美国救命稻草和对冲机制,如果剥离,美国佬就只能选单边了,拿国运去赌?又不是主动贬值的日本猪对吧?)希特勒当年还跟英国人谈呢,英国国王还秘密派特使去见希特勒呢,这就是两头压住。押注押一边?谁傻呀,谁都不傻。

未来美国直接影响CN战略,极为有限。所以他转而构建一个针对CN的战略环境。其实就是通过改变CN的战略环境来改变CN这个意思。他讲到从这个合作、竞争、对抗转为投资、结盟、竞争。投资是投资美国,结盟是和盟友结盟,竞争是和CN竞争。美国利用这个乌克兰战争,把这个盟友团结在一起,他这是做了一个放大。 但是我觉得这个对CN意义不大,可美国却把这种结盟认为是对CN施压的一个好机会。

因为从 历史 的角度华夏的发展从来不是依靠结盟,而是通过自身。我们也可以从另一个角度来想, 美国依靠盟友那也恰恰是他的弱点 。因为美国他可以被这一件事深度影响,甚至可能是绑架,对自身的未来发展,完全受限制于盟友。

美国认为CN在重塑国际秩序,可在我眼里,这完全就是一个误判 。CN现今的发展就是基于当前美国制定的国际秩序之下的,是在美元霸权中发展起来的(具体看我以前的文章)。CN的现有GDP就是在现在的国际秩序下发展出来的,不就是以你美元为主这套玩法下出来的。那这一切对CN都有利,我为什么要去重塑?吃饱了撑着?

当然,重塑有可能的,但不是现在。要把GDP干到美国的三倍之后,再谈重塑。问题现在才是美国的80%,不过请同学们记住80%这个数据,这个数据是不可逆的,我逢人就说这个,就是所谓的压力变支撑。

美国佬一边认为双方不该发生冷战,要推动建立所谓的开放,包括国际体验,一边又鼓吹盟友去围堵CN。这就是非常清晰的两头押注的策略。 一边赌"某某必败",一边赌某某未来有可能突破美国的封锁。这都是华夏老祖宗的东西,就是道家思想,美国佬太嫩。

不过话说回来,咱们中国人,实实在在看自己的真本事的时候到了,现在CN的战略环境就是这样,就得看你真本事。

想弄个群,讨论交易心得,有兴趣的可以加,目前没人。。。。

往期文章:

以史为鉴-拜登的新能源新政

国债上限临时调高或许只是障眼法

井蛙不可语海,夏虫不可语冰

不必理解 ,互相尊重

三阶魔方-丐版还原法(速成教学)

在思想层面,中国从来都是降维打击

One man can save millions, But millions couldn't save one.

谣言倒逼真相

美国的通胀需要中国来救赎

均富卡or均贫卡?

它在设局,我们必须梧桐加速

只要规则相对平等,我就心甘情愿被圈养

Nike事件

从稀土政策看拜登这个战争狂魔

另一个角度聊一下基金

垄断

为什么美股可以牛市10年,A股却1年也坚持不到?

买烟事件想到的

什么是大多数人,什么是少数人


欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/dianzi/8736071.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2023-04-20
下一篇 2023-04-20

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存