华为7纳米被限制，为什么不能用大芯片，真的越小越好吗？

先说结论：实在没办法的时候当然可以用！功能机时代用过摩托罗拉、诺基亚、京瓷、波导等，3G以来用过中兴(第一款TD手机)、苹果4到苹果8、三星、HTC、酷派大观(曾经最贵的国产手机，从此中国的老板和高端商务人士都不用苹果和其他外国品牌手机做自己的主机了)、华为mate10、mate30 pro等，说这些的意思是，一百多纳米、几十纳米、十几纳米制程的芯片照样可以用作高性能高质量的手机。手机是一个软硬件整合的系统，不仅仅是芯片，7纳米、5纳米不让用的话，完全可以在现有基础上建立“内循环”，做出新一代高端手机来。然后在新的基础上不断寻求技术突破，甚至另辟蹊径弯道超车，在这过程中，也不排除可能的、适当的“外循环”！

华为7纳米被限制，为什么不能用大芯片，真的越小越好吗？

题主问题的核心是华为7nm被限制，为什么不能用大芯片，真的越小越好吗？这个问题要从不同的角度去出发，从客观条件来说手机端或者是电脑端，或者是像我们平时使用的随身携带的电子数码产品，确实可以遵循这样的规律，也就是越小越好。但是如果是军队，或者是一些服务器，等等的地方，越小越好，确实有些不合适，我们就来针对这两个情况来说说：

一，芯片并非是越小越好，比如军队或者是一些工业设计，服务器之类的，确实工艺不高，不过反而是越好。

我们实际可以看到，即便是像美国 科技 方面那么发达，芯片制造制程等等确实不用担心，但是军用芯片还是使用65nm或者是45nm，包括中国自研发的龙芯制造采用的是我们自己的工艺，65nm技术。因为芯片工艺越高，抗干扰的能力越低。

这是因为新的工艺会有OCV效应影响，往往达不到军用的环境，比如很多作战地区的温度确实相比我们平时的使用要更加严峻，比如就拿温度来说，零下几十度或者是要求耐高温的程度确实是远超平时的处理器的，所以平时的处理器是做不到的，OCV效应越严重，带来的时序问题越多。

包括抗干扰，抗辐射，以及稳定性要更好，而且本身军用处理器的指令集确实相对简单，所以对于工艺的要求并不算是很高。以及服务器，以及路由器之类的芯片，很多现在还是45nm后者是28nm，实际就是因为他们同样需要稳定性很强，散热因为体积的关系，所以是可以做到的。

二，如果单拿华为的麒麟或者是高通这样的手机芯片来说，确实越小越好，这确实是定律。

这也是经过多方面的考量。首先我们看到就像电脑intel和AMD两家生产CPU的大厂，都开始向10nm以及7nm靠垄，所以更不用说像手机方面的芯片了。

1 .受限于体积。确实很多人说，工艺不行，但是我们可以一次采用几个处理器，或者是在一个主板上面使用多个CPU这样的方式，确实是可行的，就像虽然电脑芯片工艺现在很多甚至还是在14nm或者是16nm， 但是他们足以媲美现在7nm的手机芯片运算能力，但是我们看到电脑主机的体积，就可以明白，他们工艺虽然不高，但是散热做的很好。对于手机来说显然是不合适的，一个手机甚至连一个主机里面的硬盘盒大小都不及，所以采用多个处理器虽然可行，但是散热怎么去做，功耗和发热怎么去控制，即便是这样的手机处理器，以后几个人会去购买呢？在手机这么寸土寸金的地方，任何一个地方不去妥协都是不可能的。

2.从功耗和发热方面来说。工艺越高，也就意味着功耗和发热更低，本身现在处理器的研发我们也总是发现了，每次发布的时候总是会说相比上一代降低多少的百分之几的功耗等等，实际也就是说发挥同样的性能下，新一代处理器发热会更小，而上一代就要发热更快。

而处理器工艺越高，也就意味着体积越小，那么发热和功耗就会越来越低，对于手机来说就可以进一步压缩尺寸，可以留更多的地方给电池，或者是加入其他的元器件，加入新的功能。

3.成本方面的考虑。实际上一次在一次芯片演讲的视频中，确实有看到过这一点，我们知道芯片是从晶圆上面切割刀而来的，而芯片本身是长方形之类的，如果工艺更高，那么体积越小。那么也就是说同样一片晶圆上面，假设16nm工艺可以裁切出来20个处理器，但是7nm的芯片可能就是40，或者是50个，甚至更多。

这样成本才会在慢慢的降低，当然这说起来手机也算是一个食物链。厂商，设计，芯片等等，这算是一个食物链。

个人的想法和看法：

从实际使用手机的角度来说，使用的环境不会太过于恶劣。所以对于抗干扰以及稳定性的要求并不是很高，或者是说工艺越高带来的不稳定性实际不影响使用，也是因为如此，所以手机芯片实际无所畏惧，工艺的提升对于手机这样体积的电子产品来说，功耗和发热降低，内部空间更多，可以做更多的功能来吸引消费者，以及更低的成本，这些综合因素来说确实工艺越小，对于我们日常使用的电子产品来说肯定是更好的。

回答完毕

大芯片不是不能用，而是实现同样性能，大芯片所需空间得翻几倍，发热也变大很多倍。所以，在手机越做越薄的今天，自然就用不上了。如果用回砖头机，自然也是能用，但没人会买啊。

1、大芯片性能跟不上

这里说大芯片是指制程工艺比较大的芯片，比如：65nm，130nm，280nm之类的制程工艺。而当下主流手机芯片都已经在7nm这个制程工艺，甚至逐步要迈入5nm制程工艺了。很多人会觉得，既然7nm无法生产，能不能弄大芯片来替代？

现如今芯片领域是寸土寸金，希望把每一原子都利用起来。因为芯片的计算性能是靠每个逻辑计算单元来实现，每个逻辑单元又靠芯片中的许多晶体管来实现的。所以， 在单位面积中放置越多的晶体管，性能自然就越强 。既然这样，我们就来看看7nm和65nm到底有相差多大。

从上面对比来看， 大芯片的性能已经无法满足现在手机的使用了。只能勉强用在电脑里，但是竞争力也很低。

2、实现同样性能，大芯片所需空间大，发热更大

要实现同样性能，大制程工艺要摆放相同多的晶体管，空间自然需要翻好几倍。大家很好理解。但是发热大就未必那么容易理解了，很多人会认为，大家都是相同多的晶体管在发热，为什么大芯片发热会更大呢？

其实， 是因为大制程工艺芯片中的晶体管也比较大，需要导通电压比小晶体管的需求大很多 。 根据电功率的公式： P=U^2/R ，我们可以知道，电压越高，单个晶体管功耗也就越大，发热量自然就变大了 。而且变大是按照电压平方来变大的。这也是为什么笔记本的CPU要采用低电压版的原因。

3、对比总结

综上，大芯片相比小芯片存在着诸多的不足。大致如下：

有了这么多的限制，大芯片基本也就只能用在空间大、性能要求不高、散热良好的地方。至于主流手机、笔记本等要求较高的地方基本就无用武之地了。所以，在希望高性能的情况下，芯片当然是越小越好。

华为7纳米芯片被限制为什么不能用大芯片呢？

首先芯片的大小直接影响手机的性能！芯片相当于一个集成电路，在相同大小芯片上制程工艺越精密，代表着手机的性能越强大！制程工艺越精密，芯片空余出来的位置越大，空余出来的位置可以放入更多的晶体管，从而提供更好的手机性能！

举个例子:7纳米和10纳米芯片的区别！华为的麒麟980使用的7nm芯片，华为麒麟970使用的10nm芯片！华为麒麟980晶体管为69亿个，华为麒麟970晶体管为55亿个，相当于7纳米芯片比10纳米芯片提升了25.5%左右！

芯片的大小对于其他设备来讲并不重要，但是对于手机来讲却是意义非凡！手机追求的就是轻、便、薄！同等性能下，当然芯片越小，所占的手机空间也就越小，手机也就越小巧！

随着美国在芯片领域打压政策的升级，华为现在面临两个严峻的问题。一个是华为将会失去芯片代工厂的合作，包括台积电、中芯国际等厂家；一个是华为将会失去其他来源的芯片采购，除了芯片之外，内存、显示器等其他部件同样如此。无论是哪个方面，华为未来手机业务将会受到严重的影响，这将是华为公司较为艰难的一段时期。

华为海思半导体有限公司是一家芯片研发公司，在ARM公司购买的ARM架构基础上进行自己的开发，之后将相关资料交由台积电，最终由台积电帮华为完成芯片生产。随着美国打压政策的升级，一起源于美国软件、技术将无法继续使用，这意味华为将会失去台积电这个合作伙伴。该政策已经于9月15日正式生效，据传华为已派包机从台积电拉回最后的芯片，这部分芯片将用于华为下代旗舰手机Mate40系列的身上。

失去台积电的华为，意味着彻底无缘在继续制造5nm、7nm高端芯片，那么中低端芯片能否继续研发呢？国内中芯国际之前已经在帮华为代工14nm工艺制程的芯片，实际情况更加严重！中芯国际能否继续为华为芯片代工，依然要取得美国相关部门的允许。一方面中芯国际无法完全规避美国技术，一方面还需要从荷兰ASML公司购买光刻机，美国是横在中芯国际与华为之间的一大障碍。中芯国际已经向美国发出申请，希望能够继续为华为代工芯片，不过能否通过尚未可知。

退一步来讲，即便中芯国际能够继续为华为代工芯片，依然无法弥补华为高端芯片的缺口。毕竟5nm工艺制程与14nm工艺制程之间差异巨大，并不是靠增大芯片面积就能够弥补的！一个是芯片的计算能力上的差距，两者之间的性能无法同日而语，并且应用程序对于计算需求量也越来越高；一个是散热的问题，工艺越落后，差生的热量也就越高，甚至会因为温度过高而降频，手机会越用越卡顿；一个是硬件设计，大芯片会增加主板空间，这就使得手机变得大而笨，违背了轻薄设计的理念。

那么，华为是否可以通过其他途径来解决没有芯片的这个问题呢？现在只剩下购买这一条路，苹果A系、高通骁龙芯片彻底无缘，还剩下三星已经联发科。当前有意向与华为达成合作，联发科的可能性最高，但是依然需要美国对其放行。华为眼前的困境远不止芯片问题这么简单，全球高 科技 企业想要完全绕过美国技术并不现实。华为同样会面临其他硬件不可得的窘境，三星电子、SK海力士也已经开始断供华为，正在向美国发出申请。

无论事态最终如何发展，依然希望华为能够渡过此难关！中国 科技 发展之路并不平坦，特别是核心 科技 这块，独立自主研发将会是未来的主要方向。只有掌握了核心技术，才能够不再受制于人！

除了这些性能之类的，很大程度上是成本太高。假设一个硅片上可以切5000个7nm制成的芯片，同一个硅片切14nm芯片可能只有2500，28nm芯片或许只能切1200个。制成成本当然也不一样，但没高太多每一代。这样的话，一个7nm芯片可能500，一个28nm芯片成本可能就要2000。现代消费电子里面含有大量的各种芯片，CPU，GPU，内存，闪存，每个成本翻几倍，一个手机光成本价就要七八千，这还不包含任何研发，推广，管理费用，加上这些，售价可能过万，这样的销售量能有多少？怎么和售价三四千的小米，VO竞争。所以，低端制成在军工这种不计成本产品上还可以用，在民用消费电子上只能走高端制成的。

芯片的nm大小不是说的芯片体积的大小，而是单位面积上所排列的微小晶体管的大小，比如说一个体面积一平方厘米的芯片，晶体管体积的大小直接影响了一平方厘米内所容纳的晶体管的数量。十几个纳米和两个纳米的体积差着好几倍呢，功率差距太大了。

如果是手机，那还真不能用。

讲真有些人别来误人子弟了行不行！！！你连28nm工艺是什么都不知道还在这振振有词？

以麒麟990为例，这款产品采用台积电7nm工艺，拥有80亿晶体管，假如把它平换成28nm，理论上它的核心面积会超过600平方毫米，已经和RTX2080这种高端GPU核心差不多大了。

600平方毫米只是理论数值，考虑到晶体管利用率等因素，28nm工艺下集成80亿晶体管需要大约800平方毫米，这是无论如何也塞不进手机的。

所以别想用老旧工艺可以解决问题，根本解决不了。

你能理解69亿和晶体管和55亿个晶体管是多少吗，你理解了你就不这么问了。

如果把一个晶体管放大到米粒大小，那么这个芯片就得跟几个足球场那么大，你说这个手机怎么造。

就算用了稍大一点的芯片，晶体管少了，性能下降，谁会买。

你现在出门开车，再让你出门步行，你觉得有效率吗。

你原来 汽车 拉10吨，现在拉10公斤，你认为会有人要吗。

现在再让你穿老粗布披麻袋片你会穿吗。

现在不是5纳米、7纳米、10纳米的问题，是怎么造出来不被卡脖子的问题，华为拿不到小芯片，不等于全世界缺小芯片，既然不缺，你有什么辙破局。

老美想的是怎么收购华为，你还看不出来吗，不懂就别添乱了。

芯片并不是追求的体积越小越好，而是更先进的制程。

而且华为并不是7纳米被限制，而是全方位被限制，现在即使想用14纳米的芯片，别人也不卖了！

追求先进制程带来的好处

虽然摩尔定律已经日薄西山，但芯片的发展仍旧遵循着向性能更强、功耗更低的大方向发展。

更好的制程和先进工艺能够在同样的面积中塞下更多的晶体管，同时减少漏电率，使得芯片更强功耗更低。

台积电CEO曾表示：

这就是“小芯片”带来的好处！

现在半导体行业竞争剧烈，稍有不慎就会受制于人，无论是消费级产品还是工业级产品，无不争取用上更好的工艺制程。

华为并非只有7纳米工艺受限

代工在一般的印象里属于那种低端，没有技术的行业，但是在芯片领域，代工厂则正好反了过来。

目前世界最大最先进的的半导体代工厂正是台积电，由于华为没有自己的芯片制造厂，绝大部分芯片均由台积电做代工。

由于美国的禁令，目前华为在国际市场上已经无芯片可买 ，而国内的代工厂只有中芯国际。中芯国际目前只能做到14纳米，并且还没有做到大规模量产，良品率也较低。台积电已经可以稳定量产5纳米工艺，其中的差距不言而喻！

华为能用大芯片吗？

万不得已时，当然也能用！

华为的芯片有一款麒麟710，大部分是由台积电12纳米工艺制造。其中有一个分支是麒麟710A，就是由中芯国际的14纳米工艺制造，而中芯国际14纳米与台积电16纳米属于同代。

由于中芯国际的工艺优化不够，这款芯片只能从2.2GHz的频率降到2.0GHz，这里就看出问题来了：

想要性能，就需要解决发热和电池续航问题，降低频率可以解决，但是性能就会下降，二者不可兼得！

如果仍旧让它运行在高频率，那就要加强手机的散热和电池的容量，这样成本就高了。

即使是这样这样，中芯国际14纳米也暂时没有能力大规模量产，无法满足华为的巨大需求！

也就是说 华为强行大规模采用“大芯片”，就是造成自家产品落后于同代的水平，而且成本更高，竞争力更差。

从产量上来看，华为即使要这么做，也没办法买到这么多芯片，况且中芯国际也在禁令之列，后面是不是能为华为供货还是个未知数！

总结

芯片的制程总体上确是越小越好，华为以后面临的不是大芯片和小芯片的问题，而是“无芯可用”的局面，这个更为严重！

这个问题确实是太混淆视听了，必须说说，因为电脑CPU基本上英特尔占主导地位，它也曾是世界上最大的半导体公司，现在的第二大，它的CPU研发制造技术至少在现在还是独步天下，所以面对题主的问题：

1、你必须相信英特尔，至少现在是

2、当有人说我的工艺达到7nm，而电脑CPU还只用14nm时，请参阅第一条

为什么这么说，因为现在所谓的制程数字已经变成了一场营销的手段，所谓“7nm”营销标签与英特尔的“10nm”也就名称不同而已，晶体管的物理尺寸其实在相同的范围内，实际的区别在于看谁更不要脸。比如Global Foundries（GF，就是给AMD生产CPU的那家）最近称，他们新的7nm制程其实和英特尔10nm制程差不多。

咱们也不凭空乱说，上面是英特尔公布14nm晶体管的数据，它的栅极宽度为42nm，而同期三星的14nm制程栅极宽度为48nm，TSMC（台积电）的16nm制程为45nm，如果稍讲究点，英特尔的制程叫14nm的话，三星的应该叫16nm，但它偏偏也要叫14nm，谁让这没有什么强制标准要遵循呢。

实际区别远不止此，看最终的晶体管面积就好了，在1um^2的面积上，英特尔14nm晶体管可以摆上101个，三星14nm晶体管只能摆75个，TSMC的16nm晶体管能摆上81个。

所以，你现在能懂了吗？ 它说7nm不代表它真的就是7nm 。

英特尔将在明年量产10nm的产品，而它的水平可能与7nm相差无几，即使如此，你还是要相信英特尔更好。

首先对于半导体工艺而言，不同厂商的工艺标称都存在差异，一定程度上已经成了一场数字 游戏 竞赛，英特尔CPU现在使用的14nm工艺在许多参数指标上并不弱于台积电7nm工艺，而同样是7nm工艺的情况下，台积电比三星的还要好一些，所以各家代工厂都想通过半导体数字竞赛来提升自家工艺的吸引力，从而争取到更多客户，因为大部分人根本不懂其中具体的含义。

业界半导体工艺最先进的还是英特尔，先不说英特尔这几年在10nm工艺上遇到了麻烦，即使是英特尔能制造7nm工艺处理器也没有多余的产能可以代工，毕竟自家的CPU需求量很大，能满足自给自足就很不容易了。所以对于最先进的7nm工艺业界只有台积电和三星有能力代工制造，而手机对芯片的体积和功耗尤其敏感，自然都愿意使用最先进的工艺来制造。

先进工艺的价格会更贵，台积电7nm工艺无论是代工费还是研发费都比14nm高很多，也就是说厂商如果想要使用7nm工艺制造肯定要付出更多的成本，但是考虑到7nm工艺带来的性能提升和功耗降低，所以即使成本提高也能带来巨大的效益，不管是高通骁龙855还是华为麒麟980，很大程度上都是因为使用了7nm工艺而获得了巨大提升，产品的销量也因此而提高。

手机芯片相对电脑芯片小很多，所以在同样尺寸的晶圆下可以制造出更多的芯片，加上庞大的手机需求量，新工艺的成本分摊相对更便宜一些，而电脑芯片面积大得多，如果使用最新的工艺生产难免会提高不少成本，随着PC市场的成熟，芯片需求量也比手机少太多，所以这几年电脑CPU的工艺一直在14nm，但是从今年开始7nm工艺的CPU就会陆续推出。

欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦！

因为英特尔太老实了！

我们看到台积电和三星代工的芯片采用7nm制程工艺了。制程工艺的纳米数越小是越好的，因为发热控制、耗电都更好的控制，同样的位置能够容纳更多的晶体管。

表面上看7nm比10nm先进，10nm比14nm先进，这里指向的是线宽，但是芯片实在太过复杂了，不是一个线宽所能代表了。英特尔用来衡量半导体工艺的重要指标是晶体管密度。是的！晶体管的密度！英特尔的10nm的工艺是媲美三星和台积电的7nm工艺的。

英特尔的14nm工艺也是相当不错饿，英特尔虽然直到现在都在缝缝补补14nm工艺，但是与其他家对比优势明显，晶体管密度是20nm工艺的134%。

所以，三星和台积电的7nm甚至不及英特尔的10nm工艺，或者说英特尔的10nm工艺稍微好一点点。

但是问题也来了，英特尔的10nm工艺不知道什么时候能够量产，台积电的7nm工艺开始量产，三星将会再年尾跟进。所以，英特尔还是有一定压力的。

芯片采用什么样的制程，主要取决于需求。

芯片制程小带来的好处：

一般来讲， 芯片的制程越小，电阻越小、耗能越低，芯片工作时产生的热量越少，越省电。

芯片制程小带来的问题：

芯片制程越小，要求的制造工艺越高，制造成本越高。

随着智能手机的普及，应用功能越来越多，消费者对手机的性能要求越来越高。消费者想要运算能力更强，运行程序流畅，重量更强，待机时间更长的手机。这就需要芯片制程要小。

可见，手机芯片对制程的变小更迫切。希望更小、更省电、更散热。

而电脑CPU，电脑体积很大，对芯片体积缩小、耗电等性能指标需求不迫切。更注重运算能力指标。现在14纳米的芯片，对笔记本电脑来说已经足够小，足够省电了。

芯片制程和运算能力不是一个概念。

运算能力的强弱和芯片架构直接相关。

手机上的7纳米芯片，运算速度不一定胜得过电脑上的14纳米芯片。

因为手机芯片核心是高通和三星出的，而电脑芯片核心是intel出的，二者是不同公司，而且手机要越来越小，越来越超长待机，但是电脑对于屏幕大小不会这么在意，所以intel目前并没有推出7nm的产品。

一、7nm芯片工艺是什么？

7nm和14nm 主要是在处理器上进行蚀刻的大小，如果蚀刻越小就可以在处理器上放入比之前更多的计算单元，芯片性能就会越高，所以7nm工艺原则上放入计算单元更多，性能也就更强，而手机屏幕相对有限，所以对cpu要求比较高。

二、芯片14nm只是叫法，就像每个手机都说自己人全面屏

芯片7nm还是17nm只是叫法而已，很多企业乱叫，比如Intel公布14nm晶体管的数据，它的栅极宽度为42nm，但是三星的14nm制程栅极宽度为48nm，台积电的的16nm制程为45nm，本来三星应该叫16nm，但是他非要叫14nm。

而这个制程主要是大小，例如在1um^2的面积上，14nm晶体管intel可以摆上101个，三星只能摆75个，T台积电晶体管能摆上81个。

所以大家能看明白14nm还是16nm的影响了吗？其实并不大，intel14nm在其他厂商都可以叫10nm了。

三、电脑14nm芯片性能远超手机芯片

电脑14nm芯片是目前最好水平，因为电脑处理运算的要求比手机强很多，所以电脑芯片17nm芯片肯定远超手机7nm性能。

四、电脑目前并不太需要7nm

电脑对于屏幕的要求并没有手机那么高，所以其实对芯片大小要求不高，这也是为什么龙头企业因特尔没有推出7nm的原因，手机芯片竞争激烈，大家都要抢性能，所以高通今年推出7nm芯片。

不是电脑CPU只能14nm工艺，是因为英特尔还没有搞定10nm工艺，如果英特尔搞定了7nm工艺，那肯定会有7nm工艺的CPU上市

看起来这个题目已经有非常长时间了，我还是来凑热闹的回答一下吧。

多少纳米这个指的是线宽，越细的宽度，可以容纳的也就越多，但是不是说14纳米就一定会比7纳米更加的差。主要还是取决于你对于这个芯片所做的内容是否符合需求？手机希望的事处理能力强的同时，可以有更小的体积，更省电，使得其性能和续航都能够达到最巅峰的状态。

但是PC端的14纳米和手机端的芯片完全不一样，大小可以容纳的和可以处理的东西也都是完全不一样的。现在这个阶段Amd也有5纳米的cpu了，但是在使用体验上，并没有比英特尔的14纳米强多少。最终使用者还是要看使用体验和性价比的。

另外说一下，英特尔这么多年了，牙膏厂不是白叫的。

目前电脑CPU已经达到10nm了，并且这个10nm不会比手机的7nm差。

一、台积电的工艺制程不一定是真的，台积电自己都承认所谓的7nm只是数字 游戏

其实关于台积电的所谓7nm，5nm什么的，一直以来就有人质疑是不是真的，而在去年，台积电研发负责人、技术研究副总经理黄汉森终于不再回避这个制程问题，他直言不讳的称“现在描述工艺水平的XXnm说法已经不科学了，因为它与晶体管栅极已经不是绝对相关了。制程节点已经变成了一种营销 游戏 ，与 科技 本身的特性没什么关系了。”

这是什么意思？也就是所谓的7nm、5nm其实已经不能代表是真正的制程了，而只是一种数字 游戏 ，只是营销需要造成的。

而在英特尔，关于芯片制程，有另外一套计算方法，不完全是靠什么7nm、10nm这样的制造来描述的，而是按照晶体管的密度指标来的。

Intel在2018年打造的首款10nm工艺的CPU来看，其逻辑晶体管密度达到了当时惊人的100.76MTr/mm²，也就是每平方毫米内包含超过1亿个晶体管。而台积电的7nm的芯片，也就达到这个水平，从另外一方面而言，台积电的7nm，其实水平也就和英特尔的10nm差不多。

再看看上面的intel的14nm技术，明显晶体管密度也是高于其它厂商的制程的，可见只有英特尔的制程是没有太多水份的，其它厂商的制程其实是有水份的。

二、基于这个逻辑，不同厂商之间，其实只看制造没有意义的

基于上面的分析，其实可以得出一个结论，那就是不同的厂商之间，纯粹看制程是没有意义的，因为不管是三星，还是台积电，还是英特尔，大家对制程的定义是不一样的。

大家的指标不一样，台积电同工艺的晶体管密度比不上Intel甚至三星，看晶体管密度，英特尔最强，但大家更喜欢看所谓的制程，所以才有了今天不断前进的工艺。

至于最后究竟谁强谁弱，又谁管呢？台积电订单都接不完，管你说它是真还是假，再说了手机芯片和电脑CPU又不一样，怎么能这么对比呢？明显电脑CPU强太多了，频率更高，计算能力更强啊。

这个问题本身可以说是一个伪命题！

手机芯片的7nm工艺可以说是三星和台积电玩的一个文字 游戏 ，现代智能手机的SoC是包括CPU、GPU、基带、ISP、USB控制器、磁盘控制器、GPS、声卡等多种模块在内的一体芯片，决定制程的是晶圆技术，而现在手机SoC的制程远远没有达到7nm！

当前最先进还是英特尔的10mn。所谓的7nm制程，只是厂商的自我安慰

2015年，半导体行业就宣告踏入14nm的时代，而手机cpu在2014年还用着28nm和20nm的cpu，而英特尔在2012年就量产了22/20nm，这就表明在cpu制造领域，英特尔是领先的存在！

并且 手机SoC制程实际上远也未达到7nm ，7nm只是三星和台积电的宣传噱头，是双方为了争夺对手的客户自己命名的，所谓7nm估计也就是英特尔14nm水平，目前制程最先进的依然是 英特尔的14nm工艺和即将量产的10nm 。

而且，电脑cpu的核心面积大，功率也要比手机大很多，如果做成7nm的话，散热问题就非常难解决了，毕竟 晶体管小了，核心面积更小，散热问题当然会更大 ，对制造要求也更高。如果说，手机是精简指令集，那么电脑就是复杂指令集，手机芯片相对于电脑CPU来说就是简单的重复的晶体管堆砌，而在制作中越简单重复的芯片，越容易做的更加精简！

所以说， 不是说手机芯片工艺可以7nm，而电脑cpu只能14nm。 而是， 手机芯片的7nm工艺现在还是不存在的，至少当前市场上的7nm芯片是名不符实的， 不能某些人说它是7nm工艺，你就真的以为它是这么多，毕竟当英特尔用22nm时，其他一众都在用28nm，没道理一下子就被超出一大截！

其实严格按照英特尔的标准来说，现在的手机的7nm比电脑的14nm是好不了多少，甚至还有所不及，估计等到英特尔的10nm量产后， 现在所谓的7nm就上不了台面了！

电脑CPU同样可以用7nm，甚至5nm的工艺

电脑的CPU和手机SoC芯片使用的架构不同，应用场景也不一样。主流的电脑CPU基本上给英特尔和AMD垄断，它们使用的都是X86的架构；能够设计高端手机SoC芯片的有苹果、高通、华为、三星、联发科等，但它们使用的都是ARM的架构，需要获得ARM公司的授权。电脑CPU以性能为主，它的尺寸可以较大，也允许它有更多一些的能耗。老大哥英特尔（Intel）的CPU是自己的芯片工厂生产的，2005使用的是45nm工艺，基本上保持着每两年升级一次生产工艺的节奏，目前已经进化到了14nm，正在往10nm推进，以后同样会出现7nm、5nm工艺的CPU。

电脑CPU为什么是14nm工艺

首先电脑CPU缺少竞争，英特尔（Intel）是老大，AMD是老二，老二也追不上老大。每一代CPU的研发投入都是巨大的，必须要获取足够的回报，目前英特尔（Intel）正在发展10nm的工艺，每一项密度指标都领先于竞争对手。即使使用14nm工艺设计和生产CPU，英特尔（Intel）都可以保持该领域的领先，都可以赚得盆满钵满，你说他何必急于推出更先进的10nm或者7nm工艺制程的CPU呢？只需要保持节奏就可以了！

手机SoC芯片工艺为什么这么快去到7nm?

首先手机SoC芯片对尺寸的功耗要求相对较高，想在较小的尺寸内设计出性能更强劲的SoC芯片，就需要更多的内核和集成更多的晶体管，这就需要更先进的生产工艺了。

另外手机SoC芯片虽然都是使用ARM的架构，但ARM公司并不生芯片，他授权给苹果、高通、华为、三星、联发科等等去设计芯片。这样一来，竞争就多了，谁能设计、生产出更先进的芯片就可以赚到更多的钱。

所谓的7nm或者14nm指哪里的尺寸呢？

大家都知道芯片集成了大规模的晶体管，晶体管工作时，电流会从漏极(Drain)流向源极(Source)，但要受到栅极(Gate)这道闸门控制，而这道闸门非常重要的，这道门的开和关代表着数字电路中的“1”和“0”。所谓7nm或者14nm指的就是这么门的宽度了。

芯片中的晶体管做那么小有什么好处呢？

风冷款伤害小，风冷款更好。

热量的传递有三种方式，导热是其中一种。固体内部热量从温度较高的部分传递到温度较低的部分，就是导热。半导体散热器也是将手机的高温导出来，当降低某一部分的温度时，其他地方的热量也会往温度较低的地方转移，从而降低手机的整体温度。

电池款的散热器续航很差，玩两把就没电了，综合体验效果差，这也是大品牌都不发布带电池款散热器的原因。一般带电池款的都是小品牌，品控和质量也不好，不建议购买，避免踩坑。

手机散热器：

手机散热器，是直接对着手机背部吹风，增加手机背部的空气流通量，引入相对低温空气，从而使手机内部各发热元件均得到散热的外置风扇装置。

可以通过增加手机周围空气流速的方式，使手机散热效率增加，辅助手机降温，从而保证手机的正常运行，避免手机温度过高引起的死机。随着智能手机的普及，手机周边产品种类日益增加，手机散热器便是应运而生的产品。

---