半导体指纹识别是指通过皮肤活体进行电学识别，相比光学指纹识别有以下优点：
1、可辨别真伪指纹，安防性更高；
2、识别精度和灵敏度高，相比光学指纹识别开锁速度更快；
3、识别率高，手指改造，脱皮不受影响。
静脉锁和指纹锁的主要区别是识别方式不一样，指纹锁采用的传统的指纹识别技术，识别的是手指表面的指纹特征，可以通过指纹膜、指纹套等被破解；静脉锁采用的更安全、更稳定的静脉识别技术，识别的是手指内部血管的图形，可以防止人为恶意破解。
1.静脉锁能直接感受到的是指纹更稳定
像手指脱皮、干皱、沾水、灰尘污渍，指纹浅、老人指纹磨损等，指纹识别不了或者识别不稳定的情况，指静脉都不受影响，可以顺畅识别；
2.静脉锁比指纹更安全
指纹的认假率是十万分之一，静脉的认假率是百万分之一（认假率就是不是我，但是识别成我了，即识别错了），安全性上指静脉识别比指纹识别安全十倍；
3.可防止人为恶意破解方面
指纹可以通过指纹膜、指纹套等被破解，指静脉无法破解。
总结：静脉锁和指纹锁的主要区别是识别方式不一样，指纹锁采用的传统的指纹识别技术，识别的是手指表面的指纹特征，可以通过指纹膜、指纹套等被破解；静脉锁采用的更安全、更稳定的静脉识别技术，识别的是手指内部血管的图形，可以防止人为恶意破解。
静脉技术看上去很美，技术流的分析好像也很有竞争力，但是！大家口口相传的技术优越性，现在实现的怎么样了？这么好的技术，自日立199x年就研发出来，20多年了，为什么普及那么慢？肯定是有原因的。迄今为止，尚无真正明确的医学资料实证与大范围用户数据来常年辅证人的血管特征是否终生不变, 即使真正不变，现有的采集和验证技术也未能体现出它迭代更新的先进性，红外灯照射显影的结构导致模块体积偏大，依赖原始的光学拍照方式进行的比对，图像比对又不如人脸算法丰富，在实际使用中，安全性和便利性上并未真正超出半导体指纹识别，远远达不到其行业标称的数值，使用体验相较指纹也比较雷同，只是一个博取投资的噱头。
多年来，中国的指静脉公司，包含源头及应用在内，没有一家真正实现盈利的，成功获得风险投资的公司也寥寥可数，即使获得投资，资金规模也非常小，烧完了就结束了，并未真正投入到实际算法研发中来，算法专利同时又为日立的系列专利掣肘，只能打擦边球，幸好指静脉市场发展并不如日立所预期，于是它并未深究专利侵权，只期望有朝一日整个市场能被从业者炒作起来。这一点可以从各公司网站反映的市场 *** 作信息及零售平台的产品实际销量简单进行判断。
近年，风险资本市场日趋理性，此行业由换取商业投资转向吸引政府资金补助以续命，等待下一个风投旺季出现。
静脉锁和指纹锁的主要区别是识别方式不一样。指纹锁采用的传统的指纹识别技术，识别的是手指表面的指纹特征；静脉锁采用的更安全、更稳定的静脉识别技术，识别的是手指内部血管的图形。从实际应用效果来看，主要有以下三个方面的区别：
1、用户能直接感受到的是指纹更稳定。像手指脱皮、干皱、沾水、灰尘污渍，指纹浅、老人指纹磨损等，指纹识别不了或者识别不稳定的情况，指静脉都不受影响，可以顺畅识别；
2、第二点是比指纹更安全。指纹的认假率是十万分之一，静脉的认假率是百万分之一（认假率就是不是我，但是识别成我了，即识别错了），安全性上指静脉识别比指纹识别安全十倍；
3、第三点是防止人为恶意破解方面。指纹可以通过指纹膜、指纹套等被破解，指静脉无法破解。
指纹识别、静脉识别、人脸识别，都属于生物识别技术（即通过人体的生物特征来进行身份识别），它的主要优势是“认人不认物”，而传统的密码识别、卡识别、钥匙等，是“认物不认人”，即谁获取这个介质，就获取了“开门权限”。
所有的生物识别技术，只要把这个生物特征获取到，再复制出来，就意味着被破解了，这很容易理解。像指纹、人脸使用的都是人体表面特征，在使用过程中或者日常生活中，是容易被人获取到的。而静脉识别不同，用的是人体内部的特征，在日常生活和使用过程中不可见，无法获取和复制。
为了把指静脉识别说清楚，以下是指静脉识别的原理图：
另外，需要提醒用户的是，一把说是否好用、耐用，不止是看识别技术。它是由两方面决定的，一是识别技术是否稳定；二是锁的结构件和质量和材质。现在的智能锁五花八门，价格相差悬殊，主要就是锁的内部结构件和主体材质不同、加工工艺不同。有很多便宜的锁，材质都是工程塑料，包括里面的离合器等也是塑料的，用一段儿时间就会坏。大家选择智能锁时还是要慎重，仔细甄别。
最后有需要智能锁的用户，可以考察一下太行信安的静脉锁。几款锁都是航空铝合金材质，并通过国家公安部全面检测（检测报告编号：2110110171，公安部检测中心官网可查）。其中防小黑盒开启、防钻试验、冲击试验、耐用性试验等主要指标均高于国家标准。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）