光学指纹传感器可靠,价格便宜,来耐磨,很高的识别率,能够自动结束图像采集,而且图像质量越来越好, 防伪指纹能力强,抗静电能力强,超薄体积:能嵌入到各种终端产品中。
半导体指纹识别模块只识别活体指纹,安全性高。识别模块具有非常高的灵敏度和识别精度。
光学指纹门锁:
对脏手指和干手指表面有覆盖物的指纹图像识别率很低,对温度等环境因素的适应能力差。但是由于受光路限制,无畸变型采集器尺寸较大。通常有较严重的光学畸变;采集窗口表面往往有痕迹遗留现象。CCD器件可能因寿命老化,有降低图像质量、假指纹
半导体指纹门锁:
容易受到静电影响,使得传感器有时候读不到图像,甚至会破坏图像,耐磨性不够,从而影响其寿命,价格比光学指纹传感器要贵。
半导体识别的原理:,在一块集成有成千上万半导体器件的“平板”上,手指贴在其上与其构成了电容(电感)的另一面,由于手指平面凸凹不平,凸点处和凹点处接触平板的实际距离大小就不一样,形成的电容/电感数值也就不一样,设备根据这个原理将采集到的不同的数值汇总,就完成了指纹的特征采集。
一、半导体指纹器的优势:
1、半导体指纹识别模块只识别活体指纹,所以其防伪性能好,安全性高。
2、半导体指纹识别模块具有非常高的灵敏度和识别精度,相对于光学扫描进度高,采集的速度也更快。
3、半导体指纹识别相对于光学其功耗就小的多,体积也要小一点。
不过半导体指纹头也存在它的劣势
二、半导体指纹头的劣势:
1、半导体指纹识别模块成本、造价较高;并容易受到静电的影响,有时识别器存在读取不到指纹。
2、半导体指纹识别模块不易保养,耐磨性不够。从而影响其性能和寿命。
光学指纹头和半导体指纹头并没有“谁更好”这一说。只有两者适用的环境不同,功能侧重方向不同而已,可以说是各有优势
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)