半导体指纹识别是什么？相比光学指纹识别有什么优势？

半导体识别的原理:，在一块集成有成千上万半导体器件的“平板”上，手指贴在其上与其构成了电容（电感）的另一面，由于手指平面凸凹不平，凸点处和凹点处接触平板的实际距离大小就不一样，形成的电容/电感数值也就不一样，设备根据这个原理将采集到的不同的数值汇总，就完成了指纹的特征采集。

一、半导体指纹器的优势：

1、半导体指纹识别模块只识别活体指纹，所以其防伪性能好，安全性高。

2、半导体指纹识别模块具有非常高的灵敏度和识别精度，相对于光学扫描进度高，采集的速度也更快。

3、半导体指纹识别相对于光学其功耗就小的多，体积也要小一点。

不过半导体指纹头也存在它的劣势

二、半导体指纹头的劣势：

1、半导体指纹识别模块成本、造价较高；并容易受到静电的影响，有时识别器存在读取不到指纹。

2、半导体指纹识别模块不易保养，耐磨性不够。从而影响其性能和寿命。

光学指纹头和半导体指纹头并没有“谁更好”这一说。只有两者适用的环境不同，功能侧重方向不同而已，可以说是各有优势

1、稳定性

光学构造：光学指纹识别技术经过市场的长期考验并不断改良，加上光学指纹头对环境的适应性较好，所以在使用过程中稳定性表现较好，理论寿命也比较长。

半导体构造：指纹头的采集窗会受到污渍汗渍以及静电的影响，且容易被划花。

2、安全性

半导体构造：可穿透皮肤表发层，所以网上盛传的硅胶模拟指纹在这里基本上起不到什么作用，识别活体指纹的好处在于指纹基本上不能复制或是仿制。

光学构造：无法辨别指纹的真伪，如果用户的指纹被有心人获取并仿制，则容易蒙混过关。

3、成本

半导体构造：半导体指纹识别模块的电容版显然比比光学指纹模块的钢化玻璃的成本要高，当然其他部件的成本也相对高于光学指纹模块。

光学构造：发展较早，已经有成熟的行业规模，可模块化量产，且光学指纹头所用到的原材料相对比较便宜，所以光学指纹头的造价普遍会比半导体指纹头便宜。

参考资料来源：百度百科-指纹锁

指纹头现在主流的分光学和半导体两种，光学的原理类似于给指纹拍照，然后根据数据库里的指纹进行对比。目前国内做的比较好光学识别模块的优点是耐用，缺点是对干指纹的识别率不理想。其实光学模块更重要的还是指纹算法，现在国内除了很少数的几家用心锁的厂家用的是自己的方案或者是真正的算法，其他的都是采用的一堆小公司做的全套指纹锁解决方案（甚至天猫京东上某些卖得还不错指纹锁用的也是这类），那种锁直接用假指纹套就能轻松开门。一般来说在这种情况下，千元以下的指纹锁大部分都直接pass了，家庭的安全不能那么拼价格！再回过来说半导体，半导体会对于干指纹的识别效率会更好一些，另外好的半导体识别器带有自我学习功能，但半导体的指纹头相比光学会脆弱些，很多廉价的半导体指纹头使用一年后会磨损，降低识别效率。而对于用心的厂家做的锁，都会在半导体上做一层保护层，那样耐磨性就会相对好很多。最近在红星美凯龙看到一个叫六孚小蛮腰的指纹锁，广告语宣传安全多9重，其他什么差异化的高颜值、C级真插芯锁体、关门自动锁门先不评论它。他们家的光学指纹头分国产版与进口版，有3重算法与生物识别功能，进口版对于老人儿童的浅指纹，还有常常脱皮的指纹识别效果非常好。而他们家的半导体识别非常迅速，还带有学习功能，商家在演示的时候甚至拿着剪刀在半导体识别模块上划几下，照样能正确识别开门！所以指纹锁的选择，我认为如果选择了用指纹锁，尤其识别模块这里要选择非常靠谱的，还是选择个质量好的指纹锁，不然家庭的安全靠一把几百块的门锁能承担吗？

---