首先，半导体是一门非常专业的学科，半导体器件仿真肯定需要专业的仿真软件，而通用CAE类的软件是无法解决大多数技术细节问题的，comsol， ansys，abaqus,就是通用CAE软件，据我了解前者在低频电磁，电化学，这一块还可以；中者，包含了很多软件，体系庞大却没好好消化，对这个了解的少，不发表意见；后者，材料，结构、岩土用的多；
其次，半导体器件仿真，这行业里站在高处的大牛，还是用TCAD类的软件较多，可以了解下国内主要做半导体的单位，高校、研究所、企业，基本上都是用这些软件，Synopsys的算一个，Crosslight算一个，NEXTNANO算一个，，，，，等等，其实很简单，你把这些软件放在网上一搜别人做的成果就知道哪些软件用的多，出的成果多；
不过，像Synopsys这类自己就做半导体的这类厂家，考虑到知识产权和保密问题，有一定的知识壁垒，所以这类的软件傻贵傻贵。NEXTNANO算是比较学术的一个，很久之前是开源的，现在借助他们的学校和研究所，正在走商业化，毕竟要存活嘛；
如果要学习TCAD软件也不容易啊，运气好的话，可以碰到技术比较过硬，而且还靠谱的厂家或者工程师，还会多帮忙指导指导；如果碰到只顾卖产品，无技术服务，那就惨了，，，，此为后话，一定要擦亮双眼，多做技术沟通和交流。很多技术型的公司非常乐意做技术交流的，双方互相学习共同提高嘛。
国内自己的自主研发的半导体软件，极少啊；国内做大型的工程计算软件，毕竟在前期缺少了知识储备和经验积累，现在别人制裁，就没辙了，哎，扯远了........
我们国家是有自己的EDA软件的，像：华大九天、国微集团、芯华章、广立微、概伦电子、芯和半导体都是国内EDA软件的制造企业。而且就算美国限制了EDA软件，也不可能引起全球芯片暴击。因为它只限制GAAFET 架构的半导体 EDA 软件，也就是针对3nm制程芯片的EDA软件使用。
下面我们来说说EDA的整个市场，它到底是什么样的？
1、EDA的三大巨头首先，表面看来，EDA指的是芯片上的计算机辅助设计软件，它可以完成芯片的设计、仿真验证，逻辑综合，静态时序分析，版图分析，电路设计，前后仿真等等任务。但是，EDA却是综合了数学、物理、化学等基础科学，及电路、机械、计算、光学、信号处理等尖端技术为一体的软硬件综合产业，并且EDA本身工具链又非常长，光常用的核心工具至少超过10多个大类。
可以这么说，离开了EDA，芯片设计无所谈起。而Synopsys （ 新思科技 ）， Cadence （ 铿腾电子 ）， Siemens （ 西门子公司 ），这三家公司才可以垄断全球全流程的EDA软件。
为什么它们能垄断EDA软件？原因很简单，EDA软件本身是自带芯片设计仿真验证的，加上芯片届的科技成果高速发展，每家EDA软件的工艺库都需要实时更新的，甚至每周都会升级。
而你的EDA软件只有被人使用的越多，那么它的工艺库也就越全，数据越详实，最终完成的芯片设计图就越可靠，如此，形成良性循环！
因此，2020年，S、C、S这三家公司在全球EDA市场占有率超过77%，而在我们国内，由于缺乏真正能用的EDA，所以这三家EDA巨头的占有率更高，达到了约80%的比例。
二、国内EDA现状我国的EDA行业起步虽早，由于种种原因，造成了目前国内EDA软件的技术研发优化和产品验证迭代缓慢。目前，我国EDA行业的技术水平与三大EDA巨头之间存在很大差距，自给率很低。
1、销售数据对比：
据统计，2020年，中国EDA市场规模约93.1 亿元，同比增长27.7%，但仅占全球市场份额的9.4%。其中74.4亿元都被S、C、S这三家EDA巨头获取，而国产公司仅获取18亿元。
目前，国内EDA软件制造企业，包括了华大九天、国微集团、芯华章、广立微、概伦电子、芯和半导体等。其中行业大哥华大九天，在我们国内EDA市场市占率约为6%，2021年营收5.79亿元，位于国内第一位。而同期Cadence营收为200.2亿元，差距巨大。
2、技术层面差距明显：
国产EDA与世界先进公司差距巨大。目前，华大九天EDA只在两个较低端的方面能实现全流程工具，一个是模拟电路设计，另一个则是平板显示电路设计。而在数字电路设计、晶圆制造方面，华大九天EDA还不能实现全流程覆盖。
在全流程的模拟电路设计EDA 工具中，华大九天EDA的仿真工具能支持到5nm量产工艺制程，实际模拟电路设计EDA，可以支持到28nm工艺制程。
综上所述，EDA软件由于其要求水平太高，加上工具链特别长、需要不断更新工具库等等一系列的原因，我们自己的EDA软件虽然有，但是市场占有率不高。但正是有华大九天等等一批国内EDA高科技企业的支撑，我们才设计出我们自己的芯片。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）