1、稳定性
光学构造:光学指纹识别技术经过市场的长期考验并不断改良,加上光学指纹头对环境的适应性较好,所以在使用过程中稳定性表现较好,理论寿命也比较长。
半导体构造:指纹头的采集窗会受到污渍汗渍以及静电的影响,且容易被划花。
2、安全性
半导体构造:可穿透皮肤表发层,所以网上盛传的硅胶模拟指纹在这里基本上起不到什么作用,识别活体指纹的好处在于指纹基本上不能复制或是仿制。
光学构造:无法辨别指纹的真伪,如果用户的指纹被有心人获取并仿制,则容易蒙混过关。
3、成本
半导体构造:半导体指纹识别模块的电容版显然比比光学指纹模块的钢化玻璃的成本要高,当然其他部件的成本也相对高于光学指纹模块。
光学构造:发展较早,已经有成熟的行业规模,可模块化量产,且光学指纹头所用到的原材料相对比较便宜,所以光学指纹头的造价普遍会比半导体指纹头便宜。
参考资料来源:百度百科-指纹锁
半导体与光学指纹识别的优缺点比较:半导体指纹传感器具有体积小、识别率高等优点,这些特有的优点吸引了Sony, Infineon等知名公司并开发出各具特色的产品。当然作为极具潜力、代表未来发展方向的指纹传感器也存在一定局限性表现为易受静电影响严重时传感器可能采集不到图像甚至本身也会被损坏手指汗液盐分或其他污物以及手指磨损等均会造成图像采集困难表面耐刮伤能力差些,其耐磨性亦不及玻璃大面积制造成本较故取像区域较小传感器稳定性特别是次最优性能等方面有待进一步验证。但半导体指纹传感器识别冬天干手指会比较好,随着技术的改良及附助功能的配合笔者相信未来半导体指纹传感器应用会更广。欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)