为什么美国高通只造处理器？高通不能造手机吗？

高通是一家非常有实力的公司，目前全世界除了苹果、三星和华为拥有自家的处理器以外，其它手机厂商基本都是采用了高通骁龙处理器，既然高通这么有实力，为什么不自己做手机呢？个人认为主要原因有以下几点。

高通虽然不做手机，但是全世界大多数的手机厂商都在采用高通的骁龙处理器，一旦高通自己做了手机，那么就相当于和自己的下游客户抢饭吃，将客户化身为竞争对手，这样做只会动摇自己的根基，高通显然不会这么傻到这么做。

高通作为一家非常有实力的通讯公司，主要利润来源于卖芯片和专利授权，手机厂商购买高通芯片，不只需要付芯片的钱，还要付专利费，即厂商每卖出一款手机，还需要向高通支付手机售价的3％～5％作为专利许可费用，这一点，即使是强如苹果公司也不能幸免。所以高通根本没必要做手机，安安稳稳的躺赚就行了。

所谓术业有专攻，高通虽然擅长做手机芯片，但是并不一定就能做出全球畅销的智能手机，就好比谷歌手机一样，虽然拥有原生安卓的优势，但是在全球的市占份额中也只能排在“其它”，所以高通不会为了做手机这种“苦力活”来得罪客户的。

综上所述，高通不做手机，全世界的手机厂商都是朋友，一旦做了手机，客户就会变成敌人，再加上高通的利润比做手机来的更多更稳，所以完全没必要做自己的手机。

其实高通早期也是生产过手机的，但是由于利润率和产品推广等因素，高通依据自己对其商业模式的理解，选择放弃了手机部门，转而维护自己利润率最高的方向，一如当年的IBM转卖个人电脑业务一样。

华为与高通不同，华为的定位是通信ICT解决方案厂商，提供端到端的产品和解决能力，所以拥有全产品线能力。

所以高通现在并非只有半导体业务（可以理解为只造处理器）还有专利授权，因为对于高通来说这两个业务是高通最擅长的，符合高通的商业模式（投入产出比最高）；同时高通过去制造过手机，现在不生产了，原因也是：性价比不高。

如果说您用过手机，那么您一定使用过高通的产品了；如果说哪家公司，你可以没见过它的产品，却要一直付钱给它，那么一定是高通公司了；如果说移动通信界最离不开的公司，那么可能只有高通了；如果说通信界里面最让人“又爱又恨”的公司，那么可能只有高通了；如果说通信界里需要应对“告与被告”，整体考虑着打官司的公司，那么只有高通了！这就是高通，一家集“爱与恨”与一体的美国公司。

高通至今已有30多年的 历史 ，1985年7月，七位行业资深人士聚集在Irwin Jacobs博士位于圣地亚哥的家中，讨论了一个想法，他们希望建立“质量通信”，并概述了一项计划，该计划已发展成为电信行业最伟大的初创企业之一成功案例：总部位于加利福尼亚州圣地亚哥的高通公司。

高通公司率先开发了一种称为码分多址（CDMA）的新无线传输技术。基于CDMA的电话的成功以及基于该技术的高速无线数据服务的潜力，使高通公司成为全球最热门的通信公司之一，并在移动通信领域一直保持优势至今。高通简史：

高通是最大的半导体和电信设备公司之一，设计和销售无线电信产品和服务。它的大部分收入来自芯片制造，大部分利润来自专利许可业务。QCT（高通半导体业务术）通过为无线电信行业销售产品和服务（主要是芯片组）获得收入；QTL（高通技术许可业务）控制着专利授权业务，几乎持有高通的所有专利。高通公司生产的基于ARM架构的芯片组被苹果、三星、华为、小米和三星等大多数主要的智能手机制造商购买，这些手机制造商制造的手机利用了高通公司的技术，并在基于这些技术的网络上运行，因此需要支付一定比例的“专利许可费”。

从 历史 上看，高通公司的芯片业务产生的收入比其无线技术许可业务大得多。毕竟，在一部智能手机中销售应用处理器和相关组件可能会为该公司带来20美元的收入。

另一方面，高通的许可业务通常比芯片业务更有利可图。从营业利润率的角度来看，这是正确的，换句话说，从QTL转换为营业收入的每个收入美元的百分比都比QCT高得多（从原始营业利润的角度来看）。

简而言之，特许权使用费支票几乎是纯利润，无本的买卖。

与三星或苹果不同，高通并不是家喻户晓的名字。但这经常在我们的新闻中提到，特别是当一部新的Android手机发布时，高通的名字必定会被提及，这是因为该公司是主流的SoC解决方案提供商——强大的芯片出现在小米、三星、Vivo甚至华为等许多智能手机型号中。

高通公司在经营30年 历史 的过程中，在此期间，它不仅开发了用于移动设备的芯片，还开发了更多产品。事实上，它曾经是拥有自己的手机产品，并且在手机市场上一度销量还不错。高通PDQ就是诸多手机型号中具有代表性的一款。它于1998年发布，是世界上第一台商用CDMA智能手机。除此之外高通公司还生产卫星手机。

Qualcomm PDQ智能手机在当时也被成为“旗舰机”，堪称技术的奇迹。它采用翻转键盘设计，配备160 X 240像素的液晶显示器。用户可以随时随地访问他们的电子邮件，以14.4Kbps的速度浏览网络的某些部分，并运行Palm OS应用程序，比如说俄罗斯方块。能够提供150分钟通话时间的锂离子电池电量。Gizmo的处理器以16MHz运行，并拥有2MB的RAM。高通的PDQ重量为9.8盎司，售价800美元。这些性能和当下的旗舰机比是不是烂大街？不忍直视啊，但是在当时，代表了最先进的技术水平。

竞争多、压力大，盈利能力降低；同时为避免其他厂商的担忧，高通选择性放弃了移动部门，不在生产手机。

高通公司成功开发并获得了用于移动系统的CDMA技术等多项专利，并将其推向市场；而与高通公司签署了专利协议的其他供应商落后于该技术的开发，因此高通公司拥有首先进入手机市场的专业知识和芯片组，通过与索尼公司的合作，高通公司是CDMA手机的唯一供应商，一时间风光无限。

但是，高通公司的移动部门并没有持续很长时间，由于不是公司的重点方向，高通的移动部门始终没有得到发展，规模太小，业务竞争加剧和成本增加的压力，使得高通的手机无法与诺基亚，摩托罗拉和爱立信等较大的竞争对手有效竞争，后者是全球三大手机制造商。正如《华尔街日报》评论到：“他们的手机生产效率远没有人们想象的那么好，与此同时，市场正在转向只偏爱最大，规模最大的制造商。”同时来自韩国卖家的竞争加剧，无线服务提供商的整合以及电话零件的短缺，导致高通的移动部门风光不再。，在90年代随着诺基亚和摩托罗拉的产品风靡一时，高通的移动部门开始出现亏损，最终被卖给了京瓷（一家日本公司）。

竞争多，压力大，高通为什么不加大投入呢？还有《华尔街日报》的还说到：“但确实高通自己在他们最赚钱的领域培训了他的对手。”是什么意思呢？

前面提到过：高通公司拥有CDMA技术等多项专利，而与高通公司签署了专利协议的其他供应商落后于该技术的开发。正如高通公司在美国证券交易委员会（SEC）的一份文件中指出，它认为它比其他现有的和潜在的CDMA ASIC制造商具有明显的优势,例如该公司当年年推出的CDMA手机的第五代ASIC芯片组（其数据速率大于每秒64 kb），用于自用，但尚未有商用CDMA芯片组进入市场，其它厂商只能等待，这就造成了时间差，是的高通公司获得了不对等的优势。因此出售手机部门将消除高通向其他手机供应商出售ASIC芯片组的障碍。“由于高通将ASIC出售给自己的手机竞争对手，因此，人们对公司在手机业务上采取的任何竞争举措都持怀疑态度，”产业分析师表示。“由于高通在ASIC领域面临更多竞争，他们可能需要消除在该领域成为供应商的任何障碍。”

而出售ASIC使得高通可以获取更多的利润，所以最终高通决定卖掉移动部门，不在生产手机。

高通公司卖手机会亏钱，而通过简单地制造半导体并将其技术许可给他人可以使高通公司获利更多。所以至此，高通通过向几家手机制造商出售CDMA芯片组来赚钱，同时从许可其技术生产自己产品的手机和芯片制造商那里收取特许权使用费。高通公司卖掉移动部门后，所剩的东西继续通过其芯片和技术推动无线行业的进步，这为该公司专注于其利润更高的业务扫清了道路，到2007年，该公司已成为全球领先的移动芯片组提供商。

高通一直为自己的商业模式而自豪，认为自己是走在争取的道路上的，到目前为止，事实也是这样的，高通的盈利能力、独特的商业模式使它一直处于移动通信领域的前沿。目前，高通公司专注于5G和人工智能芯片等领域，但它拥有大量专利，超过13万件，获得许可占其营业收入的一半以上。

选择合适自己的路线走下去，毫不犹豫的砍掉“性价比”低的业务，高通取得成功不是偶然。

以上是我的浅薄之见，欢迎指正，谢谢！

应邀回答本行业问题。

高通现在主要业务，也是给他带来最大收入的是来自处理器的销售以及专利授权，并不生产手机。不过，其实早期的高通是生产手机的。

说到高通，无论如何也离不开的就是CDMA。

1G时代，也就是所谓的"大哥大"时代，那个时候是美国制式的胜利。制式的胜利，支持这种制式的设备商就会赚取巨大的经济利益，在1G时代，美国的摩托罗拉成为了最大的赢家。

1G时代欧洲的通信业的力量过于分散，在欧洲有许多1G的制式，各个国家分别在培养和发展自己支持的制式。1G时代末期，欧洲的各个国家的通信业巨头坐在一起，决定要研发一个全欧洲通用的移动通信制式，这也就是我们比较熟悉的GSM。

GSM是以TDMA（时分多址）和FDMA（频分多址）这两种多址方式为基础的技术，当时通信业也更看好TDMA。

CDMA(码分多址)最初是一个军方使用的技术，后来美国军方将专利授权给了美国的高通，高通开始以CDMA为技术研发通信技术。不过，在最初的时候，包括美国通信业都并不看好这个技术。对于高通来说，这是一件好事儿，但是也是一件坏事儿。好事儿是因为很少有人把目光放在CDMA这里，所以高通通过自己研发以及低价从某些公司获得CDMA授权，几乎是垄断了CDMA这个制式的专利，这也是在通信业 历史 上非常罕见的。

美国在美国向整个通信业不断的演示和游说自己的CDMA，来向美国的通信业证明CDMA可商用性。因为最开始的是也没有设备商支持高通，所以高通也不得不生产CDMA的网络设备和手机。

全球第一款CDMA手机就是高通生产的，高通pdq在当时也是一只非常让人眼前一亮的手机，而且在美国销售的还不错。

经过不懈的努力，CDMA最终成为了美国认定的移动通信标准，在美国境内被运营商部署。高通也授权给一众手机厂家、设备商专利授权，生产CDMA设备和手机的企业慢慢也开始多了起来。

高通在美国取得胜利，就开始在向外推广这个制式，以求更大的经济利益。

在对外推广自己的制式的时候，高通遇到了一个问题。当时高通去游说日本的手机厂家生产CDMA手机的时候，日本的手机厂家就表示：“我们生产CDMA手机，使用你的专利和芯片，但是如果我们的手机市场发生竞争的时候，怎么才能保障你不使用自己的专利和芯片来卡我们脖子呢?"(大概这个意思，不是原话)。

高通在这个时候，认真的查看了自己的收入和利润，发现自己的设备生产和手机生产其实并不盈利，自己主要的利润还是来自于专利授权，于是高通开始对自己的业务做了减法。在2000年，将自己的手机业务卖给了日本的京瓷公司。

从此之后，高通不在生产自己的手机。

同期，高通将自己的设备生产卖给了瑞典的爱立信，同时推出了通信设备生产的行列。

高通在彻底的放弃了通信设备和手机生产之后，专心的将自己的精力放在专利研发、芯片研发这方面，后来也发展成了全球最大的手机Soc巨头企业。

总而言之，别看现在高通不生产手机，但是最初的时候高通是生产手机的。但是为了推广自己的 CDMA这个制式，放弃了手机业务，之后高通就不在生产手机了，直到今天。

高通其实是做基带起家的，手底下拥有众多的网络专利权，过去功能机时代，高通主要就是靠卖专利发家，后来智能手机时代，高通看到了芯片商机，购买了arm授权开始做SOC，本质的核心技术其实还是基带和相关专利，很多手机厂商因为缺乏核心技术，所以买了高通的芯片就相当于买了高通的基带和专利，因此高通仅仅靠卖技术就赚的盆满钵满，利润极高。

而高通作为美国企业，做芯片这类上游产业是最合适的，而手机制造本身属于下游产业，需要较大的人力成本，而且需要长时间对品牌的塑造，美国也不过就出来一个苹果、摩托罗拉和黑莓，后两者还半死不活，所以高通并不适合从事手机生产制造，至少在风险方面比起专注卖芯片高多了。

华为虽说有了自己的芯片和手机产业链，但是麒麟芯片本身也是购买arm的授权，而且华为拥有的基带技术也是关键，如果没有基带和诸多专利，华为麒麟也很难在高通的专利下翻身，而且麒麟芯片本身只给华为系手机使用，高通如果自己也做手机的话，那么之前和他合作的小米、一加、OPPO等厂商怎么继续合作呢？这是个矛盾的问题。

高通是找对路子了。实际上，高通原本也没有想过卖处理器，它最早的想法是卖基带。因此我们都说卖基带送处理器！ 但是，你认为高通卖基带的说法又错了，因为高通卖的是专利！

在百科中解释，高通公司是全球3G、4G与5G技术研发的领先企业，目前已经向全球多家制造商提供技术使用授权。

其实，高通本身就是有一面专利商，在墙上挂满了高通的专利。 高通能够发挥出来，实际上就是因为高通的专利优势，高通最早开始将它的专利让众人皆知，特别是高通的CDMA技术——它的出现永久的改变了全球无线通信的面貌。

在高通通过专利赚的“流油”的时候，我们忽然发现高通开始了新的方向，处理器。当高通慢慢的将处理器打造成全球顶级处理器的同时，高通的地位就已经被慢慢确立起来。

那么，我们讨论下高通为何不做手机？

在我看来高通之所以不做手机，并不是因为它不能去制作手机，而是因为在手机行业目前竞争非常激烈，对于高通来说，最主要的通过处理器和它的专利所带来的效益，远远超过手机所带来的利润。

高通如果加入到手机行业，它很可能会丢失目前大多数安卓手机使用高通处理器的可能。对于高通来说，目前最主要的是将它的处理器优势发挥到极致，从而获得消费者的认同，获得更多手机厂商的使用。手机行业对于高通来说，并非是一个可以去涉足的行业！

1、高通之前是做芯片，也做手机，还做基站的

说起来高通之前是做芯片，也做手机，还做基站的。那是在CDMA推广初期，由于CDMA基本上就是高通的技术同。

所以高通为了推广自己的这个技术，不仅做芯片，还做CDMA手机，还做CDAM的基站。

后来CDMA网络起来了，高通退出了手机市场，把手机业务卖给了日本京瓷，把基站方面的业务也卖了，安心搞自己的芯片，以及专利授权，发展上下游，不和上下 游戏 厂商抢市场，安心做好自己的这一块。

2、后来高通定位自己是芯片、技术提供商，不是整体产品提供商

而后来越随着时代的发展，高通的定位就越清晰，就只做芯片和方案解决商，不再做整体产品提供产，所以我们看到高通不再生产手机，不做做基站什么的，专注于芯片，专注于专利授权，专注于解决方案，这就是高通定位。

所以我们看到，其实华为、三星、苹果的芯片也并不太对外卖，其实就是这个原因，别的厂商如果依赖你了，你还和自己的下游却抢市场，这怎么办呢？别人也不干啊。

另外，其实做业务，也未必一定要多，只要做精就好了，高通就是做得精，在手机芯片这一块，目前其实不管是三星，还是联发科，华为，严格的来讲，都是比不过高通的。

高通创立于1985年，总部位于美国

其实，高通是制造过手机的，出乎大家意料吧？

高通成立于1985年，创始人共有7位，艾文.雅各布任董事长。艾文.雅各布是麻省理工、加州大学圣地亚哥分校(UCSD)的教授，编写的《通信工程原理》至今仍是通信业不可或缺的重要参考书。创立之初，无钱、无专利、无技术的高通决定押注CDMA（当时专利已经过期），经过8年努力，CDMA成为行业标准。

但当时TDMA技术在欧洲是主流，导致没有多少手机应用CDMA通信技术。因此，高通决定自己制造CDMA手机，一是为推广CDMA技术，二是直接进入手机市场赚钱。

1993年，高通的第一部手机CD-7000面世。手机业务一度占到高通营业收入的60%，但却造成意想不到的问题：

高通花力气推广CDMA网络，但却没有多少手机厂商加入CDMA阵营，因为他们认为，高通既卖CDMA手机，又卖CDMA芯片，是竞争对手，因此不可能把最好的芯片卖给他们。

不改变这一局面，高通的CDMA网络很难获得市场大面积认可。

1999年，万般无奈之下，艾文.雅各布做了个艰难的决定，放弃做了6年的手机业务（在2000年卖给日本京瓷公司(Kyocera)），只提供芯片，打消手机厂商顾虑。

后来，高通调整商业模式，专注于技术研发和向手机厂商提供芯片以及软件解决方案，通俗说就是今天“ 卖基带送芯片，收取专利授权费 ”的高通模式。

感谢阅读！

回答之前先纠正两个问题：1、高通芯片并没有垄断全世界，要不然翻垄断就够它喝一壶了；2、高通只是现在没造手机，之前是造手机的，只是手机业务不赚钱，打包出售了。

高通芯片远没达到垄断的位置

现在全球一年出货智能手机大约在13亿，苹果就不说了，全部都是自家的A系列仿生芯片，苹果每年的销量在2亿左右，这就去了1/6。华为虽然去年开始受制裁，但之前出货的绝大部分芯片也是麒麟系列，只有华为和荣耀的部分低端机才是用高通芯片，2.4亿的出货量中有2亿是麒麟芯片，这又去了1/6。

剩下的安卓市场中，高通还有两大对手，一个是三星的猎户座Exynos，还有一个是台湾的联发 科技 MTK，两家的芯片出货量都不容小视。三星Exynos除了在自家高端旗舰Galaxy S系列上搭载外，还外卖给其他厂家，比如vivo、魅族，今年的S21系列貌似除了国行版，其他地区销售的都是Exynos2100芯片，vivo采购三星芯片体量也大，怎么也是千万级。

最后就是联发科，这两年开始支棱起来了，从天玑1000+开始，720、800U、820都有不少手机搭载，今年的天玑1100、天玑1200等都销量不错，就国内市场来说，联发科的存在感还是很强的。

所以目前高通芯片在全球还说不上垄断，只是在安卓高端芯片上有很强的话语权，能挑战的芯片非常少。但总的来说，高通的芯片占有率也就30%多一点，以2019年为例，为33.4%。2020年虽然华为有所下降，但是联发科和三星又抢走了不少市场，所以高通想要突破到40%也是一件很难的事。特别是联发科，用价格优势抢了高通不少市场，这将是高通很长时间内的最大对手。

高通为何不造手机？

其实在2G时代，高通是造手机的！当时2G网络的通信格式主要是欧洲主导的GSM和美国主导的CDMA争斗，当时没人看好CDMA，而高通则获得了CDMA的全部专利，为了推广CDMA，高通也不得不自己造手机终端。高通专利是有了，但是去推销CDMA的时候人家不买账，因为担心高通一手抓，并且当时CDMA的手机已经有100万的销量了，获得市场认可。

考虑到高通授权的手机厂家、通信厂家和自己竞争的顾虑，加上当时手机业务也不赚钱，高通干脆打包卖掉，专心搞研发去了。

所以高通现在不造手机的原因就跟当年退出手机市场的原因是相似的：

第一、手机业务并不赚钱：目前最赚钱的手机公司是Apple，但人家产品确实没得说。高通涉足手机市场达不到千万级的销量基本不赚钱，看看安卓系统的谷歌，自己非常推出手机，结果还是半死不活（高通推出自己的手机一样销量惨淡，市场早就定型了）。所以与其冒风险赚手机那点零花钱，还不如多卖点芯片，利润还高一点（高通一片高端芯片可以卖到一千多）。

第二、上下游竞争的回避：如果高通不做手机，那跟所有手机厂家都是合作关系（包括苹果都采购高通的通信基带、三星也是高通的大客户），大家其乐融融，各赚各的钱。

但高通要是涉足手机产业，那这种平衡就打破了，高通就成了所有手机厂家的竞争对手（参考华为和小米的各种撕逼就知道有多恨对手了）。高通的手伸得太长，直接从上游芯片干到下游组装成品，大家会刻意回避，到时候高通手机卖不出去不说，芯片销量也大幅缩水，真的是捡了芝麻丢了西瓜，得不偿失。

第三、通信专利纠纷：虽说现在高通是5G通信标准的重要制定者，但是其他厂家依然有相关专利。高通要正是开始做手机，那可能其他厂家得排队找高通收专利费。所以高通也躲个清闲，不给对手机会！

总之一句话，目前高通在半导体行业还是很有实力的，虽然不如苹果这种变态企业，但胜在利润高，还是轻资产。

高通是一家手机芯片巨头，和你描述的情况一样，为何不做自己的手机呢？这个问题问的非常有文化，个人看法是高通只做手机芯片，是保持更专业，更专一的思维来做好产品，从投资成本来说，研发的费用占了大部分的成本，那么花的精力更加集中，针对全球来说，所有的行业非常多，就拿手机来说，竞争激烈，想分一杯羹不是那么容易，高通高层的发展方向还是更专注自己熟悉的芯片开发，假设再投资手机业务，投资的费用是非常大的，再说整个格局都是空白的，如果在自己熟悉的区域做产品，来的更得心应手。没必要开发手机，因为全球的贸易都是各自的圈，比如微软公司，有开发手机，最后失败告终，还不如花更多心思做好自己的芯片。

作为一位就职于电子产品制造行业供应链管理工作的人：

个人认为高通不是造不出手机，而是他们没有必要去造手机。

现在手机行业已经不像之前的市场，利润那么大，自从互联网行业开始涉足手机后（小米），手机市场的价格已经趋于白菜化，没有多大利润可图，况且高通也没有那么多的手机行业的供应商资源可以整合，还是一样要交给代工厂进行代工，除了芯片，系统要用Google的，屏幕得用台湾厂商或者三星的，其他就不说了，还是得交由代工厂进行制造，相对于其他手机厂商，一点优势都没有，没有供应商资源整合，那整个成本也无法降低，那定价也就只能水涨船高，市场销售也就不会好到哪里去。纯粹是找虐。

与其这样费力不讨好，还不如专心搞好芯片，投入资金研发各种黑 科技 ，以目前的垄断地位，手机厂商都绕不开芯片的争夺，这种挟天子以令诸侯的感觉，躺着赚钱的感觉，不是美滋滋么。

以上也只是从供应链段做的一点见解，其他涉及的事情还多了去了，也就不好过多赘述。

以上。

正所谓术业有专攻，高通芯片做的牛逼，不代表啥都牛逼，各自公司发展方向不一样，索罗斯大家知道吧，做空高手，曾经有一个说法，大概意思就是，很多人喜欢追求结果，但是其实在追求结果的过程，在这个过程中是最有利可图的，比如说，有段时间很流行3d打印机，很多人在做，我发现立马就有很多人专门出售这种打印机的配件，他们不生产整机，只出售其中几个或者一个配件，生意火爆的很，这样不仅有机会成为行业标准，而且可以让专业的人才集中精力解决一件事情，精益求精，让产品做的更好，市场也就更大了，所以可以做的更好，现在是全球合作的时代，没有人能从头到尾搞定所有问题，让专业更加专业，我想高通也许是这样想的，个人感受，仅做参考

他的有产业链条配合，毕竟造手机和做芯片是完全两个领域一个是企业对企业，一个是企业对消费者，就像inter，不造计算机 ibm把计算机卖给联想一个道理

高通芯片做得好，但是隔行如隔山，现在手机竞争又大，做手机的话面临的压力挺大的，因为手机涉及的方方面面太多了，高通做芯片是老大做手机就是新手，会面临很多问题。

1.芯片设计能领导手机发展方向，规范产业标准，整合产业链，确保自己作为头部企业的垄断地位，享有利润分配权，为毛要去做产业链下游生产制造？

2.安卓是谷歌的，怎么做手机，怎么在安卓系统上做深入开发，怎么与硬件做匹配是谷歌的事，我高通为毛要做？

3.我很忙，忙着干死华为海思，干死英特尔，干死猎户座，干死联发科。防着任何觊觎我基带大业的小逼，防着我的CDMA专利被踢出局，我哪有闲心做什么手机。

每个公司都有自己擅长的！不是一个公司从衣食住行都要自己造的没必要！做好自己擅长的就好！

这就是现在产业化物流、流通的一种方式不求制造完整产品！而是生产制造业所需配件和一系列市场需求的高端高芯片，以得到商品利润利润的最大化……。

因为高通和恩智浦，在中国境内经营业务。

根据《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第三条：　经营者集中达到下列标准之一的，经营者应当事先向国务院商务主管部门申报，未申报的不得实施集中：

一参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币；

二参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币。

高通是国内最大的手机芯片供应商，恩智浦也是半导体行业的巨头，因此，这笔收购必须要通过中国反垄断机构的审查。

扩展资料

2016年10月，高通公司和恩智浦半导体宣布高通将收购恩智浦的最终协议，双方董事会已一致通过该协议。

合并后的公司预计年营收将超过300亿美元，在移动、汽车、物联网、安全、射频和联网等领域处于领先地位。2018年7月26日，高通宣布放弃收购计划。

参考资料来源：百度百科-中华人民共和国反垄断法

参考资料来源：百度百科-高通

参考资料来源：百度百科-国务院关于经营者集中申报标准的规定

---