半导体指纹识别是什么？相比光学指纹识别有什么优势？

半导体识别的原理:，在一块集成有成千上万半导体器件的“平板”上，手指贴在其上与其构成了电容（电感）的另一面，由于手指平面凸凹不平，凸点处和凹点处接触平板的实际距离大小就不一样，形成的电容/电感数值也就不一样，设备根据这个原理将采集到的不同的数值汇总，就完成了指纹的特征采集。

一、半导体指纹器的优势：

1、半导体指纹识别模块只识别活体指纹，所以其防伪性能好，安全性高。

2、半导体指纹识别模块具有非常高的灵敏度和识别精度，相对于光学扫描进度高，采集的速度也更快。

3、半导体指纹识别相对于光学其功耗就小的多，体积也要小一点。

不过半导体指纹头也存在它的劣势

二、半导体指纹头的劣势：

1、半导体指纹识别模块成本、造价较高；并容易受到静电的影响，有时识别器存在读取不到指纹。

2、半导体指纹识别模块不易保养，耐磨性不够。从而影响其性能和寿命。

光学指纹头和半导体指纹头并没有“谁更好”这一说。只有两者适用的环境不同，功能侧重方向不同而已，可以说是各有优势

目前市面上智能门锁产品，在指纹识别的处理上，一般采用光学指纹识别、半导体指纹识别、还有指静脉指纹识别。

半导体指纹识别是指通过皮肤活体进行电学识别，相比光学指纹识别有以下优点：

1、可辨别真伪指纹，安防性更高；

2、识别精度和灵敏度高，相比光学指纹识别开锁速度更快；

3、识别率高，手指改造，脱皮不受影响。

静脉锁和指纹锁的主要区别是识别方式不一样，指纹锁采用的传统的指纹识别技术，识别的是手指表面的指纹特征，可以通过指纹膜、指纹套等被破解；静脉锁采用的更安全、更稳定的静脉识别技术，识别的是手指内部血管的图形，可以防止人为恶意破解。

1.静脉锁能直接感受到的是指纹更稳定

像手指脱皮、干皱、沾水、灰尘污渍，指纹浅、老人指纹磨损等，指纹识别不了或者识别不稳定的情况，指静脉都不受影响，可以顺畅识别；

2.静脉锁比指纹更安全

指纹的认假率是十万分之一，静脉的认假率是百万分之一（认假率就是不是我，但是识别成我了，即识别错了），安全性上指静脉识别比指纹识别安全十倍；

3.可防止人为恶意破解方面

指纹可以通过指纹膜、指纹套等被破解，指静脉无法破解。

总结：静脉锁和指纹锁的主要区别是识别方式不一样，指纹锁采用的传统的指纹识别技术，识别的是手指表面的指纹特征，可以通过指纹膜、指纹套等被破解；静脉锁采用的更安全、更稳定的静脉识别技术，识别的是手指内部血管的图形，可以防止人为恶意破解。

指纹解锁是当下综合实用性和安全性最好的选择。

在我们谈指纹解锁是否安全之前，我们要知道的是智能手机发展以来的各种解锁方式。

智能手机发展以来的解锁方式有：数字密码、图案解锁、指纹解锁、面部识别等。

记住数字密码是很容易，因为我们几十年来很多的安全措施都是以数字密码来达到各种安全目的的。并且数字密码其实是最安全的方法，但是数字密码用在智能手机上是特比不方便的。现在很多人每天需要解锁手机上百次，每次都输密码真的会很烦。但作为安全稳定的解锁方式，数字密码解锁现在依然是智能手机的第二道锁。

此方法是通过点网格跟踪预先选择的线。很多人认为它不太安全，并且这种解锁方案很多时候都不方便。在发展中也就慢慢的被淘汰了。

面部识别其实是有各种类型的。一般厂商的旗舰手机是具有高水平的面部识别安全性的。但是，低端智能手机的面部识别安全性就很差了。在面部识别在起初，是通过相机的光学镜头进行面部检测。这种检测是二维的，因此极不安全，人们可以直接用照片解锁手机。而目前大部分厂商的手机提供了实时的面部检测以及虹膜识别。这意味着手机的相机不仅会扫描保存在其前面的图像，还会检查人的虹膜。

人类虹膜包含细微的细节会因人而异。因此，我们是可以安全地假设世界上没有任何人的虹膜是和其他人一样的，这是利用人眼作为安全钥匙的优势。但是虹膜识别需要用户在解锁手机时睁开眼睛。另外人脸识别需要在手机前端加设更多的组件，这也和当下大火的全面屏设计是有冲突的，所以很多公司也就放弃这这个选项。

终于讲到了指纹识别了。但在过去几年中，指纹识别应用的场景已经开始变得无处不在。公司打卡、警察查询身份、小区门禁等等。而在手机上的指纹识别，发展更是翻天覆地的，反正我是不知道手机的指纹解锁有几代，记住每次有新手机发布会就是最新一代就好了。

指纹和虹膜一样，每个人都有着自己独一无二的指纹，但在2016年，有国外研究人员曾指出智能手机的指纹传感器可以通过以300dpi上传扫描的指纹照片来进行解锁。但是在后面手机指纹解锁发展过程中，手机制造商并一直在提升智能手机的指纹解锁安全级别，使得指纹解锁变得越来越安全。

安全这件事情，其实有时候是一个相对而言的问题，并且还得在考虑其他问题的情况下来评估其安全性。在我们努力提高我们各类设备的安全性的同时，我们正在寻找看似万无一失但远非如此的各种方法。指纹技术和其他的解锁方式一样，它具有风险，但它似乎是一个当下最好的选择

谢谢您的问题。手机指纹解锁技术有多种，确实有安全风险，我重点对比两种技术。

较常用的电容式识别传感器 。由于成本比较低，目前很多手机、笔记本厂商都采用这项指纹识别技术。其关键原理在于，将传感器作为电容的一个极板，将手指作为另外一个极板，手指的指纹纹路与高低就成为了两个极板之间的电介质。传感器通过恒量的电介质测绘出指纹图像，并将指纹转化为电容数字信息。缺点主要是穿透力较弱，当手机有污渍或者是手湿的情况下，难以识别指纹信息。

手机指纹解锁的风险 。用户使用指纹进行手机解锁，采集区域往往会留下印痕指纹，影响整洁是小事，也可能留下安全漏洞，使不法分子通过技术复制指纹。对于电容式指纹识别技术，如果使用与指纹纹路相同的磨具，利用木胶材质复制指纹，就可以解锁手机。有的网友介绍，仅仅通过一只导电笔、一卷透明胶带，或者用一块海绵清洁布，就可以代替指纹，成功解锁手机。

较安全的半导体式识别传感器 。指纹识别技术也在提升，部分高端手机使用了半导体式识别传感器。它优于电容式识别传感器之处在于，利用了半导体导电性能与电磁波原理，能收集指纹表皮特征，包括纹形、细节点、特征点（遗传特性）、汗孔分布，这是模具很难伪造的，因此识别结果更加精确。目前，国内图正 科技 走在了前列，拥有半导体指纹芯片设计、指纹算法设计、半导体指纹芯片SiP封装等技术，通过算法保证了较为清晰全面的指纹图像，封装后具备超薄指纹识别功能，避免了手湿等问题。

欢迎关注，批评指正。

手机指纹识别并非完美

尽管手机指纹识别技术已经成为了潮流，但事实上手机厂商所采用的的指纹传感器也仍然具备优化空间，总结来看主要存在三点不足：

一、图片匹配算法

目前手机厂商所采用的指纹识别技术有些是基于指纹图片匹配计算得出，并非是真正的生物识别算法技术，而图片匹配软件的相似度带来的隐患就是识别精准度出现偏差，如果未来全面普及生物算法识别的话，那么会具备更高的唯一性。

二、识别体验效果

因为一些算法的原因，这也让一些智能手机在指纹录入或识别时存在体验糟糕的情况，比如当你用拇指边缘进行识别或者方向偏差较大时出现识别失败的现象。如果在长期使用iPhone 5s的Touch ID时发现只要手指或者Home键上存在潮湿或是有灰尘，识别的效果会大打折扣，但定期清理后效果能好很多。

三、功能应用场景

现阶段指纹识别能实现的应用并不算多，多数人顶多也就是拿指纹功能来实现解锁或是免去输入下载应用时的账号密码。在微信等支付上，指纹识别也可以快速替代传统输入密码的方式。不过考虑到Apple Pay、Android Pay都还没有在国内普及，因此移动支付与指纹识别的结合还有很长的磨合期。

另一方面，携带指纹功能的Home键也应该被赋予更多功能，例如滑动 *** 作、启动拍照、开启应用，通过长按或双击实现某种功能等等，现阶段我们看到了一些厂商的新玩法，比如魅族的mBack按键。

指纹传感器的未来形态

经过了两年的试探，如今用户已经逐渐熟悉了按压式指纹识别的 *** 作方式，无论是正面Home键、背部指纹传感器还是侧边传感器都是比较容易上手 *** 作的。然而对于指纹识别技术的未来，其实远不止如此。

在之前在移动互联网大会上，触屏、触摸板与指纹识别技术的硅谷 科技 公司Synaptics CEO曾谈到了指纹识别的未来，他指出现阶段指纹识别技术还局限在滑动解锁与按压解锁上，但是未来指纹识别技术有可能会脱离Home键而单独存在。Synaptics正在考虑将触控显示技术与指纹识别技术相结合，未来你会看到的或许是在触摸屏上实现指纹识别技术的案例。

倘若这种方案足够成熟的话，那么未来无论是iPhone还是Android手机，产品在工业设计上将会具备更好的一体化外观，这无疑会成为提升手机设计美感的新手段。当然，实现这种设计也肯定会面临很多难题，要是体验不好的话，消费者显然也不会断然买账，创新也就无法变为实用。

在指纹识别的背后我们也欣喜的看到了一些新兴的生物识别技术，比如早先就出现但没能兴起的人脸识别以及刚刚在MWC上展示的手机人眼识别等等。诚然，不同的识别方式在 *** 作体验上会有差别，但对于消费理性的用户而言，除了追求好玩之外， *** 作简便、功能丰富、安全性更高才是他们最看重的因素。

安全，指纹是独一无二的。

---