美企230亿半导体收购被叫停，中国为何不"批准"？

美企230亿半导体收购被叫停，中国不"批准"主要原因：

1.中国半导体相对落后，如果被收购就完全没有主动权；

2.半导体行业是我国接下来重点发展的行业；

3.被美国企业收购说明有核心竞争力。

随着互联网不断发展，网络普及越来越快，半导体成为了互联网中非常重要的组成部分，特别是半导体中的芯片行业是互联网的大脑，相对来说中国半导体也比较落后，我们正在加速发展。美企230亿半导体收购被叫停，中国不"批准"主要原因还是整个半导体行业技术相对落后，如果被美国企业收购我们就更没有主动权和话语权，同时芯片是我国重点发展的项目，芯片作为半导体的一部分这是我们要攻克的难关；美国收购我们的企业说明企业拥有核心竞争力，我们不能够把核心竞争力让别人控制。

一、我国半导体相对技术比较落后如果被收割就完全没有主动权

拥有金融常识的人都知道，一旦企业被收割，那么基本上就被别的公司控制，企业就没有了发言权。中国半导体相对比较落后，企业都处于高速发展中，如果这个时候没有了主动权，那么我们接下来可能在半导体行业更难发展。

二、半导体行业是我国接下来发展的重点

随着中国经济的高速发展，互联网速度不断加快，我们落后的半导体行业也会迎来发展的黄金期，这个时候如果半导体行业被美企收购，那么他们就享受了我们的高成长期，这对大家来说我非常不好的事情。

三、被美国企业收购说明拥有核心竞争力

230亿不是一个小数目，这么大的资金进行收购说明这个企业拥有自己的核心竞争力，现在半导体行业需要这样的企业，需要拥有核心竞争力的企业，这样的企业才能够让我们在半导体行业突围。

长期以来，先进的科学技术一直被西方所主导，5G时代的来临，中国电信巨头华为则占据了主导地位，美国担心我国在5G领域的超越性发展会让美国相关技术落后，为此，美开始利用一系列的非正义化、非市场化的手段禁止华为与含美国技术的企业进行业务来往，同时利用自身半导体的优势在芯片行业卡我们的脖子。

除了限制光刻机、光刻材料的出口外，在芯片上游产业链中，美国释放出来的信号，也对我国半导体行业的发展极为不利。此前，美国芯片企业英伟达宣布，以400亿美元对软银的ARM进行收购，英伟达和软银表示，这笔交易将重塑全球半导体格局。但是对其他芯片企业来说，却被评为“芯片行业的一场灾难”！为什么要这样说呢？

在芯片行业，全球90%的智能手机处理器和其他移动终端所用到的芯片都是采用了ARM公司提供的芯片设计方案，而ARM只负责提供版权和收取版权税，外加上ARM归属于日本的软银，这也让ARM在激烈的 科技 竞争中保持了一定的中立性。

前段时间欧盟28国紧急宣布，针对英伟达收购ARM的交易展开了调查，希望能阻止英伟达对ARM的收购，从而为欧盟的芯片产业提供安全保障。

近日，美国高通、谷歌母公司alphabet、微软这三大巨头也正式发声，表示反对这场收购案，同时这三大巨头已经向中国市场监管总局、美国联邦贸易委员会、欧盟委员会和英国市场管理局表达了对这场收购案的担忧， 试图阻止英伟达对ARM的这场收购案。

要知道，多年来ARM与全球500多家被许可人以平等的方式进行交易，如果ARM被美国芯片巨头英伟达收购，那么ARM将接受美国法规的约束，很可能将会失去原有的“中立性”，华为的亲身经历已近告诉了我们答案；另一方面，英伟达也是芯片设计企业，并不是没有可能通过“非正义化”的手段形成“不公平竞争行为”，高通、微软、alphabet此举，对于全球芯片行业来说，确实是一个好消息。

我国又怎么看待这件事呢？此外对这种情况，我国计算机专家倪光南早已发出了警告：应该使用我们的否决权，阻止ARM与美国芯片企业英伟达的这场交易。

ARM被成功收购，将会是最坏的结果，难道我们只是在“佛系”地等着这场交易被终止吗？当然不是，不管是ARM还是英伟达，都是西方 科技 企业，想要解决芯片上游产业链被垄断的问题，唯有提升自己的实力。

而在芯片架构方面，除了ARM还有开源架构RISC-V，与ARM不同，RISC-V存在着许多优势，比如不需要进行授权，拿过来就能直接修改使用；开发成本低；支持模块链化，扩展性强。也是因为RISC-V架构的这些特点，基于该架构的芯片将成为物联网时代的“新宠”。

而在RISC-V领域，阿里巴巴旗下的平头特已经研发出了玄铁910，并且已经能成功并流畅地运行安卓10系统，这也是业内最先进的RISC-V芯片，与目前ARM最新的A78架构虽然存在一定的差距，但相信在国人的辛勤努力下，实现自主、可控的芯片技术，确实是一件大概率事件。

关于此事，大家怎么看？

---