半导体指纹采集与光学采集哪个好

1、到底光学还是半导体的指纹识别技术好： ①、光学指纹采集技术是最古老也是目前应用最广泛的指纹采集技术，光学指纹采集设备始于1971年，其原理是光的全反射(FTIR)。光线照到压有指纹的玻璃表面，反射光线由CCD去获得。光线经玻璃照射到谷的地方后在玻璃与空气的界面发生全反射，光线被反射到CCD，而射向脊的光线不发生全反射，而是被脊与玻璃的接触面吸收或者漫反射到别的地方，这样就在CCD上形成了清晰的指纹图像。 光学采集设备有着许多优势：它经历了长时间实际应用的考验，能承受一定程度温度变化，稳定性很好，并能提供分辨率达500dpi以上的图像，同时指纹识别的灵敏度非常的高，不用1秒，在加上指纹采集仪一般采用钢化玻璃，一定程度上可以很好的保护指纹采集仪，使用寿命非常的长。指纹识别的温度范围零下20度到85度之间鉴于此诸多的特点，逐渐成为市场上主流的指纹采集技术 光学指纹识别 ②、半导体指纹取像的原理是：这类传感器，无论是电容式或是电感式，其原理类似，在一块集成有成千上万半导体器件的“平板”上，手指贴在其上与其构成了电容（电感）的另一面，由于手指平面凸凹不平，凸点处和凹点处接触平板的实际距离大小就不一样，形成的电容/电感数值也就不一样，设备根据这个原理将采集到的不同的数值汇总，就完成了指纹的采集。 它是由电容阵列构成的，内部大约包含1万只微型化的电容器，当用户将手指放在正面时，皮肤就组成了电容阵列的一个极板，电容阵列的背面是绝缘极板。由于不同区域指纹的脊和谷之间的距离也不相等，使每个单元的电容量随之而变，由此可获得指纹图像。 半导体指纹识别 半导体与光学指纹识别的优缺点比较： 半导体指纹传感器具有体积小、识别率高等优点，这些特有的优点吸引了Sony, Infineon等知名公司,并开发出各具特色的产品。当然,作为极具潜力、代表未来发展方向的指纹传感器也存在一定局限性,表现为易受静电影响,严重时,传感器可能采集不到图像,甚至本身也会被损坏手指汗液盐分或其他污物,以及手指磨损等均会造成图像采集困难, 表面耐刮伤能力差些，其耐磨性亦不及玻璃大面积制造成本较高,故取像区域较小传感器稳定性,特别是次最优性能等方面有待进一步验证。但半导体指纹传感器识别冬天干手指比光学的好，随着技术的改良及附助功能的配合笔者相信未来半导体指纹传感器应用会更广。 光学指纹识别缺点是体积相对于半导体的体积要大，冬天干

半导体识别的原理:，在一块集成有成千上万半导体器件的“平板”上，手指贴在其上与其构成了电容（电感）的另一面，由于手指平面凸凹不平，凸点处和凹点处接触平板的实际距离大小就不一样，形成的电容/电感数值也就不一样，设备根据这个原理将采集到的不同的数值汇总，就完成了指纹的特征采集。

一、半导体指纹器的优势：

1、半导体指纹识别模块只识别活体指纹，所以其防伪性能好，安全性高。

2、半导体指纹识别模块具有非常高的灵敏度和识别精度，相对于光学扫描进度高，采集的速度也更快。

3、半导体指纹识别相对于光学其功耗就小的多，体积也要小一点。

不过半导体指纹头也存在它的劣势

二、半导体指纹头的劣势：

1、半导体指纹识别模块成本、造价较高；并容易受到静电的影响，有时识别器存在读取不到指纹。

2、半导体指纹识别模块不易保养，耐磨性不够。从而影响其性能和寿命。

光学指纹头和半导体指纹头并没有“谁更好”这一说。只有两者适用的环境不同，功能侧重方向不同而已，可以说是各有优势

随着指纹锁行业的成熟和人们生活水平的提高，越来越多的消费者在装修或是换锁时都纷纷选择指纹锁。目前市面主要分为两类，一类是半导体指纹识别，另一类是光学指纹识别两类。但很多消费者甚至一些指纹锁从业人员都很难区分这两者的区别和优劣。

目前各大智能锁企业都在宣传“半导体指纹锁比光学指纹锁好”，那真相到底是什么呢？梳理一下半导体指纹识别和光学指纹识别两者之间的区别和优劣对比，希望对智能锁行业从业人员及消费者有一定的帮助。

优点：光学指纹传感器可靠，价格便宜，来耐磨。1，很高的识别率。2，能够自动结束图像采集，而且图像质量越来越好。 3，防伪指纹能力强。4，抗静电能力强。5，超薄体积：能嵌入到各种终端产品中。

缺点：对脏手指和干手指表面有覆盖物的指纹图像识别率很低，对温度等环境因素的适应能力差。但是由于受光路限制，无畸变型采集器尺寸较大。通常有较严重的光学畸变；采集窗口表面往往有痕迹遗留现象。CCD器件可能因寿命老化，有降低图像质量、假指纹

1，容易受到静电影响，使得传感器有时候读不到图像，甚至会破坏图像。2，耐磨性不够。从而影响其寿命。3，价格比光学指纹传感器要贵。

（优劣对比）

半导体指纹识别的优劣

随着成本的下降，越来越多的指纹锁企业选择半导体指纹识别模块。那么指纹识别模块有哪些优势呢？它缺点有表现在哪些地方呢？

一、半导体指纹识别的优势

1．半导体指纹识别模块只识别活体指纹，安全性高。也就是说半导体指纹头可穿透皮肤表发层，所以网上盛传的硅胶模拟指纹在这里基本上起不到什么作用，识别活体指纹的好处在于指纹基本上不能复制或是仿制。

2．半导体指纹识别模块具有非常高的灵敏度和识别精度。半导体指纹识别是由上万个电容器组成电容阵列，采集指纹脊和谷到触板的距离形成指纹数据，相比与光学扫描精度更好，能采集更精细的指纹细节，采集速度也更快。

3. 半导体指纹识别模块识别率高。光学指纹头正常使用中会受到指纹干湿、深浅的影响，导致识别错误和无法识别指纹的现象，而半导体可最大程度免除这些问题。

此外，半导体还功耗小，体积小等等优势，对降低智能锁功耗和缩小锁具大小有很大的帮助。

二、半导体指纹识别的不足

1．半导体指纹识别模块造价稍高。半导体指纹识别模块的电容版显然比比光学指纹模块的钢化玻璃的成本要高，当然其他部件的成本也相对高于光学指纹模块，所以造价较高，但随着行业的发展，两者的价格差逐渐变小。

2. 半导体指纹识别模块不易保养。 半导体指纹头的采集窗会受到污渍汗渍以及静电的影响，且容易被划花，所以需要使用时需要注意保护和保养，不然使用寿命难以保障。

光学指纹识别的优劣

目前由于光学指纹识别模块造价低，适应性强等原因广泛应用于各大领域，目前许多低端指纹锁使用的也是光学指纹识别模块。

一、光学指纹识别的优势

1. 光学指纹识别模块的环境适应性较强。光学指纹头采集窗一般采用钢化玻璃，能够一定程度的抗压抗磨和耐酸碱、污渍的腐蚀。对工作环境的温度适应较好，在-15摄氏度到55摄氏度，湿度20%-95%的环境下也能保持部件的运行，且玻璃表面易于清洁，既可用于家庭等普通环境，也可用于潮湿、高温和粉尘等特殊环境。

2. 光学指纹识别模块稳定性好。光学指纹识别技术经过市场的长期考验并不断改良，加上光学指纹头对环境的适应性较好，所以在使用过程中稳定性表现较好，理论寿命也比较长。

3. 光学指纹识别模块造价成本低。光学指纹头发展较早，已经有成熟的行业规模，可模块化量产，且光学指纹头所用到的原材料相对比较便宜，所以光学指纹头的造价普遍会比半导体指纹头便宜。

二、光学指纹识别的不足

1. 光学指纹识别防伪性能弱，安全性存隐患。由于光学指纹头的指纹识别技术原理的原因，光学指纹头无法辨别指纹的真伪，如果用户的指纹被有心人获取并仿制，则容易蒙混过关。

2. 光学指纹识别识别精度存在一定固有缺陷。学指纹头是指纹脊和谷对光的反射不同成像，对于指纹浅、指纹太干或脱皮的用户，会容易出现错误识别的现象。

3. 光学指纹识别功耗相对较大。光学指纹头需要发射强光，所以相对于半导体指纹头所需电能较多，一般光学指纹锁半年多需要换一次电池，半导体指纹锁可用一年左右。

结 语：

综上所述，半导体指纹锁与光学指纹锁两者之间，各有各的优点用户可以根据以上介绍结合自身的需求和喜好，选择一款适合自己的指纹锁。但门锁君认为，半导体指纹锁将是未来的发展趋势。

---