诺安基金的支付宝评论区变身段子集散地，为何会出现这种情况？

近日，诺安基金经理蔡嵩松年终奖高达7000万元的消息被热议，随后诺安基金否认了，称“这个数字太夸张了”。但是，网友仍停不下来，蔡嵩松管理的诺安成长混合又被骂上了微博热搜，网友均指向该基金业绩的下跌。这并非蔡嵩松及诺安成长混合基金首次上热搜。由于暴涨暴跌，诺安成长混合及蔡嵩松已多次被骂上热搜。蔡嵩松高度集中的持仓风格在业内备受争议，甚至有人直指是押注式豪赌。

基金近一个月下跌7.57%引基民吐槽。不少投资者在评论区展开戏谑式吐槽，均是指向网红基金诺安成长混合的业绩下跌。

网友A表示：“不知道你们在骂什么，我觉得买诺安成长混合挺好的，买了1万元，现在还剩8000元，放我自己这里早就花完了。” 网友B表示：“买诺安成长混合是不能心急的，刚涨了两天，慢慢熬，自然就会亏完的。” 网友C表示：“不信邪真的不行，之前就看人骂诺安成长混合，我偏不信邪买了后，现在就跟着别人一起骂。”

蔡嵩松目前管理2只基金，分别是诺安成长混合及诺安和鑫灵活配置混合。现任基金资产总规模为409.92亿元。而诺安成长混合基金业绩如何呢？根据该基金最新净值显示。

2020年2月5日，诺安成长混合基金净值下跌2.68%，单位净值为1.71元，累计净值为2.155元。拉长看，该基金近一周下跌5.21%，近一个月下跌7.57%，近一年上涨22.76%，远低于46.03%的同类平均值期间经历了不少暴涨和暴跌，走势犹如过山车。同花顺数据显示，蔡嵩松上任后至 2020年2月25日，诺安成长复权单位净值由1.22元涨到2.71元，累计涨幅达到123%。正是由于业绩大幅增长，吸引了基民的申购。 2020年3月31日，诺安成长的复权单位净值就跌至1.88元，期间跌幅超30%。 2020年7月14日，该基金复权净值反d升至3.36元 2020年9月10日，又跌至2.32元，期间跌幅达到31%。

由于暴涨暴跌，诺安成长混合基金及蔡嵩松备受投资者吐槽，甚至多次被骂上热搜。网友对该基金乃至基金经理的态度是又爱又恨，随其业绩波动而不停转换，更有网友戏称“赢了蔡经理，输了经理蔡”“赢了蔡爹爹，输了蔡跌跌”。

诺安成长混合基金的业绩之所以会暴涨暴跌，与蔡嵩松的 *** 作风格不无关系。根据最新披露的2020年四季报数据显示，诺安成长混合基金前十大重仓股的持仓比例为84.08%，而且重仓股中仍是清一色的半导体板块股票，其中持有韦尔股份、北方华创、中芯国际-U、三安光电、兆易创新和卓胜微的市值占基金净值的比重都超过了9％。

有业内人士指出，诺安成长混合基金就是典型的个股层面集中，同时又在行业层面集中的基金，这种高度集中的持仓风格，使得该基金难以规避单一行业下跌的风险。因此，“风来了”的时候，业绩会异常亮眼，但是，另一方面也会导致更高的波动率。这种“极致”的持有体验，未必能让大多数持有人坚定地拿住。

而这种 *** 作方法，业内颇有争议，此前，长信基金副总经理安昀在其管理的长信内需成长2020年二季报中称，“最近听说一只硬核成长类产品，基金经理从业才三年，做投资仅一年，规模从去年的十几亿元迅速膨胀到当前的近两百亿元，且大部分规模是今年二季度流入的，该产品基本上全仓半导体。不禁陷入深思，虽不免有葡萄好酸之嫌，但是这样真的好吗？”

虽然报告中并未指名道姓，但综合来看，上述细节与诺安成长混合和蔡嵩松高度重合。甚至有业内人士指出，如此高集中度的持仓，违背行业分散的惯例，可以说是押注式豪赌，如要押注失败，承受损失的是基民，这是非常冒险的行为。

基金行业配置集中蕴藏较大风险，虽然该基金暴涨暴跌，甚至多次被骂上热搜，但是不得不承认，诺安成长混合基金已被更多“路人”所熟知，成为了投资圈以外的网红基金，而基金经理蔡嵩松或许也成为了公募界的“顶流网红”，基金的规模也因此猛增。投资基金前一定要了解基金经理的风格、投资业绩等；如果是投资权益类资产，建议树立长期投资理念，如果没有长期闲置资金，建议尽量不投资权益类资产。

最近有一个概念在市场上开始火爆起来，第三代半导体。我们首先了解一下这是什么东西吧。第一代半导体材料主要是指硅（Si）、锗元素（Ge）半导体材料。从最早期的晶体管到后来的集成电路，大量使用了这些材料。第二代半导体材料主要是指化合物半导体材料，如砷化镓（GaAs）、锑化铟（InSb）；三元化合物半导体，如GaAsAl、GaAsP；还有一些固溶体半导体，如Ge-Si、GaAs-GaP；玻璃半导体，如非晶硅、玻璃态 氧化 物半导体；有机半导体，如酞菁、酞菁铜、聚丙烯腈等。由于性能优异，主要用于高频高速高功率等高性能元器件。 第三代半导体材料主要以碳化硅（SiC）、 氮化镓 （GaN）、氧化锌（ZnO）、金刚石、氮化铝（AlN）为代表。相较前两代产品性能优势显著，凭借其高效率、高密度、高可靠性等优势，在新能源 汽车 、通信以及家用电器等领域发挥重要作用，成为业内关注的新焦点。

说道半导体基金，就不得不说一个基金经理，就是诺安基金公司蔡嵩松。他是一个非常特殊的基金经理，其特殊在几个地方，第一是学历高，博士；第二是从业年限短，进入基金公司是2017年11月，1年多一点的时间就从研究员变身基金经理；第三是业绩优秀，名下管理的2个基金从接手到现在净值一路飘红。

从以上数据来看，这绝对是一个优秀的基金经理，虽然从业年限不长，但是表现出来了他良好的管理能力，在过去的一年半左右的时间内，基金净值都出现了1倍以上的增长。但是为什么我们文章的标题却写成了不能买这个基金呢？

原因很简单，我说不能买，是因为风险问题。有一个基金经理，在自己基金的半年报当中，有这么一段话，我觉得特别的精彩，不妨咱们引用一下。他说：“ 散户入场可以从市场的成交量和基金发行火爆中感受出来。其实流入的量不是不是问题，速度才是问题。最近听说一支硬核成长类产品，基金经理从业才三年，做投资仅一年，规模从去年的十几亿迅速膨胀到当前的近两百亿，且大部分规模是今年二季度流入的，该产品基本上全仓半导体。我不禁陷入深思，虽不免有葡萄好酸之嫌，但是这样真的好吗？从 历史 统计可以清楚看到，投资股市的盈利分布也是遵从二八甚至一九原则，一定是很少部分人赚钱，绝大部分人买单。很不幸的是，每个人都觉得自己是极少数人。 ”

虽然真的有些人会觉得这是吃不着葡萄说葡萄酸，但是我们仔细看看蔡嵩松管理的基金持仓，就会发现这位基金基金所言非虚。

不难看出，基本上都是半导体产业，而如果你们还记得蔡嵩松的从业经历，最初的工作都是从事的电子技术相关研究，现在是否就不难理解为什么他如此持仓了吧？集中持仓之后，实际上这个基金已经变成了某个主题基金，而不是原本的成长或者灵活配置基金了，特别是当规模越来越大而且持仓过于集中的时候，一旦发生板块的调整，后果是什么大家都可以想得到。

历史 上有没有相关的例子？最有名的例子，莫过于任泽松。2013年，市场表现其实一般，但是那一年任泽松管理的中邮战略新兴产业基金回报高达80.38%一举夺魁。那一年，他从业仅仅5年，和蔡嵩松现在的状况颇为类似。他的投资风格也很鲜明，就是重点配置环保、新一代信息技术、生物、高端装备制造、新能源、新材料、新能源 汽车 等行业。当时有人认为成长股风险太大不适合投资，然而中邮战略新兴产业的傲人业绩给这些声音强力回击。2014中邮战略新兴产业年内涨幅为57.29%，跻身同类排名前十分之一。2015年，其管理的中邮战略新兴产业混合、中邮核心竞争力混合全年回报率分别为106.41%、100.96%。他管理的龙头产品中邮战略新兴产业混合成立于2012年6月的基金，从创下净值最低点的12月1日至2015年6月12日A股到达最高点5178.19点，以705.9%的净值增长率领跑公募行业，领先排名第二的银河主题策略超过150%！

可是正所谓成也萧何败也萧何，正是因为他把所有的宝都押到了成长股，而这些公司多数都是以讲故事为主，并没有办法实际兑现大家期待的业绩，加上连续踩雷乐视网、尔康制药和宣亚国际等多只股票，最终业绩崩塌，他本人也黯然离开公募基金行业。

中国有句老话，木秀于林风必摧之，特别是对于年轻的基金经理来说，有冲劲有激情有想法都是好事，但是只知道猛打猛冲而不知道控制风险，乃是投资大忌。在投资这个行业来说，年纪越大越值钱，原因就在于见多识广，知道如何规避风险。不经历过几次完整的牛熊市，怎敢轻言股市走向呢？投资永远需要如履薄冰，而不是头脑发热。

更何况我们很早做过统计，真正优秀的基金经理，实际上年化收益率都在10%--20%之间的水平，也就是说，如果一个基金经理他的业绩目前远远超过这个数，未来的很多年，买他所管理基金的投资者，大概率需要为之前的优秀而买单。

---