电容指纹传感器因制造工艺复杂,单位面积上传感单元多,包含高端的IC设计技术,大规模集成电路制造技术,IC芯片封装技术等,所以电容指纹传感器几乎全部是由IC技术发达的国家或地区。如美国.欧洲.台湾等地设计.制造的,目前国内厂家基本上没有能力生产电容指纹传感器。仅供参考。
半导体识别指纹的优势:
1、半导体指纹识别模块只能识别活体指纹,安全性高,也就是说半导体指纹头可穿透皮肤表发层,所以网上盛传的硅胶模拟指纹在这里基本上起不了什么作用,识别活体指纹锁的好处在于指纹基本上不能被复制或者仿制
2、半导体指纹识别是由上万个电容器组成电容阵列,采集指纹脊和谷到触板的距离形成指纹数据,相比与光学扫描精度更好,能采集更准确的指纹细节,采集速度也更快。
3、半导体指纹识别模块识别率高,光学指纹头正常使用中会受到指纹干湿、深浅的影响,导致识别错误和无法识别指纹的现象,而半导体可最大程度免除这些问题。
此外,还有功耗小,体积小等优点,对降低智能锁功耗和缩小锁具体积有很大的帮助。
半导体指纹识别的不足:
1、 半导体指纹识别模块的电容版显然比光学指纹模块的钢化玻璃的成本高,当然其他部件的成本也相对高于光学指纹模块,所以造价较高,但随着行业的发展,两者的价格差在逐渐变小。
2、 半导体指纹识别模块不易保养,半导体指纹头的采集窗口会受到污渍汗渍以及静电的影响,容易被划花,所以需要使用时注意保护和养护,不然使用寿命难以保障。
光学指纹识别的优势
1、 光学指纹识别模块的环境适应性较强,光学指纹头采集窗一般采用钢化玻璃,能够一定程度上增强抗压抗磨和耐酸性,污渍的腐蚀,对工作环境的温度适应性较好,且表面易于清洁,即可以用于家庭,也可以用于潮湿,高温和粉尘特殊环境。
2、 光学指纹识别模块稳定性好,光学指纹识别技术经过市场的长期考验并不断改良,加上光学指纹头对市场环境的适应性较好,理论上寿命较长
3、 光学指纹识别模块造价成本低,光学指纹头发展较早,已经有成熟的行业规模,可模块化量产,且光学指纹头所用到的原材料相对比较便宜,所以光学指纹头造价普遍会比半导体指纹头便宜。
光学指纹识别的不足
1.光学指纹头识别精度存在一定固有缺陷,光学指纹头是指纹脊和谷对光的反射不同成像,对于指纹浅,指纹太干或者脱皮的用户,会容易出现错误识别的现象。
2、光学指纹识别功耗相对较大,光学指纹头需要发射强光,所以相对于半导体指纹头所需要电能较多,一般光学指纹锁半年多需要更换一次电池,半导体指纹锁可用时间较长。
总结:各有优劣,购买时要根据自己需求购买。
半导体识别的原理:,在一块集成有成千上万半导体器件的“平板”上,手指贴在其上与其构成了电容(电感)的另一面,由于手指平面凸凹不平,凸点处和凹点处接触平板的实际距离大小就不一样,形成的电容/电感数值也就不一样,设备根据这个原理将采集到的不同的数值汇总,就完成了指纹的特征采集。
一、半导体指纹器的优势:
1、半导体指纹识别模块只识别活体指纹,所以其防伪性能好,安全性高。
2、半导体指纹识别模块具有非常高的灵敏度和识别精度,相对于光学扫描进度高,采集的速度也更快。
3、半导体指纹识别相对于光学其功耗就小的多,体积也要小一点。
不过半导体指纹头也存在它的劣势
二、半导体指纹头的劣势:
1、半导体指纹识别模块成本、造价较高;并容易受到静电的影响,有时识别器存在读取不到指纹。
2、半导体指纹识别模块不易保养,耐磨性不够。从而影响其性能和寿命。
光学指纹头和半导体指纹头并没有“谁更好”这一说。只有两者适用的环境不同,功能侧重方向不同而已,可以说是各有优势
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)