到目前为止,我喜欢用这种方式编写代码:
UILabel *lab = [[UILabel alloc] initWithFrame:rect];[self.vIEw addSubvIEw:lab];[lab release];
在这里,我认为主池负责释放实验室的记忆.
现在我找到了TT_RELEASE_SAFELY,其定义如下:
#define TT_RELEASE_SAFELY(__POINTER) { [__POINTER release]; __POINTER = nil; }
如您所见,在发布后,它将对象设置为nil.
我想知道两种方式之间的区别,哪种方式更好.
谢谢.
解决方法 Sending a message to nil在Objective-C中有效.将消息发送到解除分配的对象不是.将消息发送到解除分配的对象:
ID obj = [[MyClass alloc] init];[obj release];[obj doSomething]; // Crash!
发送消息给nil:
ID obj = [[MyClass alloc] init];[obj release],obj = nil;[obj doSomething]; // ValID
在对象被释放后将nil分配给变量是有争议的,因为它可以防止您意识到出现了问题. Sedate AlIEn的例子:
[controlCenter dealloc];...float timeleft = [controlCenter timetoWaitBeforeBombDetonation];
由于已取消分配controlCenter,此代码将崩溃.结果,将及早发现并修复该缺陷.
[controlCenter dealloc],controlCenter = nil;...float timeleft = [controlCenter timetoWaitBeforeBombDetonation];
此代码将0.0分配给timeleft,即使controlCenter为nil,它仍然是一个有效的等待时间.
如果你正在编写一个Objective-C应用程序,那么你可能更关注通过避免崩溃来保持用户满意而不是破坏城市.如果后者是一个问题,你应该使用像Ada这样的类型安全的语言.
总结以上是内存溢出为你收集整理的objective-c – 释放后将对象设置为nil – TT_RELEASE_SAFELY全部内容,希望文章能够帮你解决objective-c – 释放后将对象设置为nil – TT_RELEASE_SAFELY所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)