c – std :: queue pop push thread safety

概述基本上我的问题是：在没有同步的情况下调用前端d出并从两个线程推送是否安全？ 我已经读过这个,但从未找到明确的答案.人们说你应该使用互斥锁,但有些人暗示你可以使用两种不同的互斥锁进行推送和d出.这是真的吗？ 此代码是否具有未定义的行为？ std::queue<int> queue;int pop(){ int x = queue.front(); queue.pop(); 基本上我的问题是：在没有同步的情况下调用前端d出并从两个线程推送是否安全？
我已经读过这个,但从未找到明确的答案.人们说你应该使用互斥锁,但有些人暗示你可以使用两种不同的互斥锁进行推送和d出.这是真的吗？

此代码是否具有未定义的行为？

std::queue<int> queue;int pop(){    int x = queue.front();    queue.pop();    return x;}voID push(int x){    queue.push(x);}int main(){    queue.push(1);    std::thread t1(pop);    std::thread t2(push);    t1.join();    t2.join();}

我会说这是未定义的行为,但你可以设计一个pop push safe队列,那么为什么std :: queue不是那样的呢？

解决方法 不,这不对.标准容器不是线程安全的 – 你不能从两个线程中改变它们.您必须使用互斥锁或无锁队列.问题是std :: queue必须能够处理像std :: string这样的对象,这些对象不能被原子地移动或构造,并且std :: queue也必须支持任意大小.

大多数无锁队列仅适用于机器字大小类型和固定的最大大小.如果您需要std :: queue和thread-safety的灵活性,则必须手动使用互斥锁.将互斥锁添加到默认实现中也会非常浪费,因为现在突然每个应用程序都会获得线程安全,即使它不需要它.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的c – std :: queue pop push thread safety全部内容，希望文章能够帮你解决c – std :: queue pop push thread safety所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。