c – 前瞻性声明的缺点是什么？

概述我想知道在可能的情况下在所有地方使用前向声明是否有任何缺点.这是我的标题只包含声明. 据我所知,使用前向声明可加快编译时间,但我不知道有什么缺点. 例： 啊： Class A{}; b.h： // Should I use and include "a.h" in the cpp file (e.g., a.cpp)Class A;Class B{ doSomething(A * 我想知道在可能的情况下在所有地方使用前向声明是否有任何缺点.这是我的标题只包含声明.

据我所知,使用前向声明可加快编译时间,但我不知道有什么缺点.

例：

啊：

Class A{};

b.h：

// Should I use and include "a.h" in the cpp file (e.g.,a.cpp)Class A;Class B{    doSomething(A *a);    A *myA;};

或者它是否更好用

b.h：

#include "a.h"Class B{    doSomething(A *a);    A *myA;};

解决方法 使用前向声明可以改善解耦.如果你可以通过使用前向声明来避免包含“A.h”,那么使用前向声明是个好主意.最好不仅因为你的构建运行得更快(毕竟,预处理的头文件可以很好地处理编译器效率),但是因为它告诉读者你的声明,你的B类结构不依赖于你对A类的了解.除了存在之外*.

编辑(回答你的问题)我知道转发声明的唯一缺点是你不能在所有情况下使用它们：例如,类似于这样的声明：

class B{    A myA[10];};

不会编译,因为编译器需要知道A的大小.然而,编译器非常可靠地发现这些问题,并以明确的术语通知您.

* B类的实现很可能取决于知道A类的细节.但是,这种依赖性成为了B类隐藏的实现细节;您可以随时更改它而不会破坏依赖于B类的代码.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的c – 前瞻性声明的缺点是什么？全部内容，希望文章能够帮你解决c – 前瞻性声明的缺点是什么？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。