使用`dynamic_cast`时,c底漆是否有问题？

概述引自C Primer 5th 19.2.1. dynamic_cast运算符 A dynamic_cast has the following form: dynamic_cast<type*>(e)dynamic_cast<type&>(e)dynamic_cast<type&&>(e) where type must be a class type and (ordinarily) nam 引自C Primer 5th 19.2.1. dynamic_cast运算符

@H_403_8@

@H_403_8@

A dynamic_cast has the following form:@H_403_8@

dynamic_cast<type*>(e)dynamic_cast<type&>(e)dynamic_cast<type&&>(e)

where type must be a class type and (ordinarily) names a class that has virtual
functions. In the first case,e must be a valID pointer (§ 2.3.2,p. 52); in the second,e
must be an lvalue; and in the third,e must not be an lvalue. @H_403_8@

In all cases,the type of e must be either a class type that is publicly derived from
the target type,a public base class of the target type,or the same as the target
type. If e has one of these types,then the cast will succeed. Otherwise,the cast fails.
If a dynamic_cast to a pointer type fails,the result is 0. If a dynamic_cast to a
reference type fails,the operator throws an exception of type bad_cast @H_403_8@

但是,我在这里写了一段代码片段：@H_403_8@

@H_403_8@

struct A {};struct B : private A // note: *private* inheritance{  A* test() {    return dynamic_cast<A*>(this);  }};int main(){  B b;  if(b.test()==nullptr)      throw 1;}

在上面的代码片段中,A只是B的私有基础,c引物不考虑它.但是,此代码段可以编译并运行而不会出错.底漆有错吗？@H_403_8@解决方法 这一切都是引物部分的一个不幸的措辞.它将两种类型的演员阵容组合成一个句子,然后错过了结果.

@H_403_8@

转换为基类,不需要运行时强制转换 *** 作.它是,as T.C. says,纯粹是一个静态结构.和T.C.一样.引用它,它需要一个accessbile基础,而不是公共基础.所以你的代码一切都很好.@H_403_8@

对于运行时强制转换(向下转换),C标准对 *** 作数和动态强制转换中涉及的类型提出了要求,以使其成功.该类必须是公开派生的,否则实现没有义务成功转换继承链.我的意思是,它理论上可以使演员成功,但根据规范“the runtime check fails”,这并没有留下太多的余地.@H_403_8@

但无论哪种方式,你的程序都没有任何错误会使它无法编译,也没有任何东西会导致任何类型的运行时错误.@H_403_8@

如果我们将您的代码更改为强制转换而不是强制转换,则此处为example that doesn’t even build：@H_403_8@

@H_403_8@

struct A {};struct B : private A // note: *private* inheritance{  A* test(B* p) {    return dynamic_cast<A*>(p);  }  frIEnd B* foo(A*);};B* foo(A* a) {    return dynamic_cast<B*>(a);}int main(){  B b;  *foo(&b);}

A是foo中B的可访问基础,然而,演员阵容是不正确的.@H_403_8@

将引物重新引入过程的最小变化是将“从目标类型公开派生的类类型”变为“从目标类型可访问地派生的类类型”.由于publicly available errata中没有任何类型,我们可以猜测这是一个尚未被指出的编辑错误.@H_403_8@ 总结

以上是内存溢出为你收集整理的使用`dynamic_cast`时,c底漆是否有问题？全部内容，希望文章能够帮你解决使用`dynamic_cast`时,c底漆是否有问题？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。