为什么这个代码不是确定性的？

概述为什么这个代码不是确定性的？

下面的代码片段是来自SPLASH 2的 water-nsq基准testing代码。

if (comp_last > NMol1) { for (mol = StartMol[ProcID]; mol < NMol; moL++) { pthread_mutex_lock(&gl->MolLock[mol % MAXLCKS]); for ( dir = XDIR; dir <= ZDIR; dir++) { temp_p = VAR[mol].F[DEST][dir]; temp_p[H1] += PFORCES[ProcID][mol][dir][H1]; temp_p[O] += PFORCES[ProcID][mol][dir][O]; temp_p[H2] += PFORCES[ProcID][mol][dir][H2]; } pthread_mutex_unlock(&gl->MolLock[mol % MAXLCKS]); } comp = comp_last % NMol; for (mol = 0; ((mol <= comp) && (mol < StartMol[ProcID])); moL++) { pthread_mutex_lock(&gl->MolLock[mol % MAXLCKS]); for ( dir = XDIR; dir <= ZDIR; dir++) { temp_p = VAR[mol].F[DEST][dir]; temp_p[H1] += PFORCES[ProcID][mol][dir][H1]; temp_p[O] += PFORCES[ProcID][mol][dir][O]; temp_p[H2] += PFORCES[ProcID][mol][dir][H2]; } pthread_mutex_unlock(&gl->MolLock[mol % MAXLCKS]); } } else { for (mol = StartMol[ProcID]; mol <= comp_last; moL++) { pthread_mutex_lock(&gl->MolLock[mol % MAXLCKS]); for ( dir = XDIR; dir <= ZDIR; dir++) { temp_p = VAR[mol].F[DEST][dir]; temp_p[H1] += PFORCES[ProcID][mol][dir][H1]; temp_p[O] += PFORCES[ProcID][mol][dir][O]; temp_p[H2] += PFORCES[ProcID][mol][dir][H2]; } pthread_mutex_unlock(&gl->MolLock[mol % MAXLCKS]); } } pthread_barrIEr_wait(&(gl->start));

问题在于最后的屏障并不是确定性的，也就是说，如果你使用相同的input执行这个代码两次，它会给出不同的答案。 换句话说，如果互斥锁的locking顺序改变了，结果是不同的。

是的，我通过logging页面来valIDation这一点。 另外我可以向你保证，变化发生在VAR （由temp_p指向 ）内存中。

我想知道为什么？ 因为显然，所有的线程都将自己的值（PFORCES [ ProcID ] …）与temp_p的总和相加，并且在最后，即在屏障上，结果应该是相同的，不pipe线程获得锁。

从C程序调用GCC时，抑制GCC错误输出

deBUGgingwindows窗体应用程序C＃添加一个手表

在隐藏的应用程序启动时移除旋转球

X64机器上的x86 LARGEADDRESSAWARE程序的内核模式内存大小？

分离的pthread导致内存泄漏

[EDITED]

另外请注意，variablescomp ， dir和mol都是线程的局部variables，因此不能共享。

使用POliCY_CREATE_ACCOUNT访问掩码的LsaOpenPolicy，LsaAddAccountRights

C ++套接字窗口

支持全局数据的插件DLL的多个实例

你怎么能平行mmap来更快地读取文件？

将string转换为cpp中的_T

第二次尝试。

我无法检查，但我认为在temp_p[H1] += PFORCES[ProcID][mol][dir][H1]; 你正在添加双打或浮动。

对于浮点类型，添加顺序很重要！ 浮点加法不关联 ！

不同的线程顺序意味着不同的添加顺序。 因此，预期结果的变化。

有关解释，请参见http://en.wikipedia.org/wiki/floating_point#Accuracy_problems 。

我注意到你不显示循环变量的声明，如mol和dir 。

难道是线程之间意外共享的吗？

如果是这样的话，例如一个线程的moL++和其他线程的[mol % MAXLCKS]之间的所有竞态条件都会引起问题。

更新 ：根据下面的评论，这似乎并不是这样。

总结

以上是内存溢出为你收集整理的为什么这个代码不是确定性的？全部内容，希望文章能够帮你解决为什么这个代码不是确定性的？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。