原因很简单,它们向 map 容器插入键值对时,底层的实现方式不同:使用 insert() 向 map 容器中插入键值对的过程是,先创建该键值对,然后再将该键值对复制或者移动到 map 容器中的指定位置;使用 emplace() 或 emplace_hint() 插入键值对的过程是,直接在 map 容器中的指定位置构造该键值对。
也就是说,向 map 容器中插入键值对时,emplace() 和 emplace_hint() 方法都省略了移动键值对的过程,因此执行效率更高。下面程序提供了有利的证明:@H_502_9@#include <iostream>#include <map> //map#include <string> //stringusing namespace std;class testDemo{public: testDemo(int num) :num(num) { std::cout << "调用构造函数" << endl; } testDemo(const testDemo& other) :num(other.num) { std::cout << "调用拷贝构造函数" << endl; } testDemo(testDemo&& other) :num(other.num) { std::cout << "调用移动构造函数" << endl; }private: int num;};int main(){ //创建空 map 容器 std::map<std::string,testDemo>mymap; cout << "insert():" << endl; mymap.insert({ "http://c.biancheng.net/stl/",testDemo(1) }); cout << "emplace():" << endl; mymap.emplace( "http://c.biancheng.net/stl/:",1); cout << "emplace_hint():" << endl; mymap.emplace_hint(mymap.begin(),"http://c.biancheng.net/stl/",1); return 0;}程序输出结果为:
insert():
调用构造函数
调用移动构造函数
调用移动构造函数
emplace():
调用构造函数
emplace_hint():
调用构造函数
从输出结果可以看出,在使用 insert() 方法向 map 容器插入键值对时,整个插入过程调用了 1 次 tempDemo 类的构造函数,同时还调用了 2 次移动构造函数。实际上,程序第 28 行代码底层的执行过程,可以分解为以下 3 步:@H_502_9@//构造类对象testDemo val = testDemo(1); //调用 1 次构造函数//构造键值对auto pai = make_pair("http://c.biancheng.net/stl/",val); //调用 1 次移动构造函数//完成插入 *** 作mymap.insert(pai); //调用 1 次移动构造函数而完成同样的插入 *** 作,emplace() 和 emplace_hint() 方法都只调用了 1 次构造函数,这足以证明,这 2 个方法是在 map 容器内部直接构造的键值对。
因此,在实现向 map 容器中插入键值对时,应优先考虑使用 emplace() 或者 emplace_hint()。
总结以上是内存溢出为你收集整理的为什么C++ map容器emplace()、emplace_hint()的执行效率比insert()高?全部内容,希望文章能够帮你解决为什么C++ map容器emplace()、emplace_hint()的执行效率比insert()高?所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)