c – 最Voxing Parse的目的是什么？

概述在 Wikipedia我发现这个： A a( A() ); [This] could be disambiguated either as a variable definition of class [A], taking an anonymous instance of class [A] or a function declaration for a function which retur 在 Wikipedia我发现这个：

A a( A() );

[This] Could be disambiguated either as

a variable deFinition of class [A],taking an anonymous instance of class [A] or

a function declaration for a function which returns an object of type [A] and takes a single (unnamed) argument which is a function returning type [A] (and taking no input).

Most programmers expect the first,but the C++ standard requires it to be interpreted as the second.

但为什么？如果大多数C社区期望以前的行为,为什么不使其成为标准？此外,如果您不考虑解析模糊性,上述语法是一致的.

有人可以启发我吗？为什么标准使之成为一项要求？

解决方法 让我们说MVP不存在.

你如何声明一个函数？

A foo();

将是一个变量定义,而不是方法声明.你会介绍一个新的关键字吗？你有一个更尴尬的语法功能声明吗？或者你宁愿拥有

A foo;

定义一个变量

A foo();

声明一个函数？

你稍微复杂一点的例子就是与这个基本的一致.更容易说“所有可以被解释为声明的东西,将被解释为声明”而不是“可以被解释为声明的所有内容”将被解释为声明,除非它是一个单一的变量定义,在这种情况下它是一个变量定义“.

这可能不是它背后的动机,但是这是一件好事.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的c – 最Voxing Parse的目的是什么？全部内容，希望文章能够帮你解决c – 最Voxing Parse的目的是什么？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。