ret = poll(xpoll->pfd,xpoll->pfd_count,xpoll_timeout);
strace显示:
poll([{fd=4,events=PolliN|PolLPRI|PolLERR|PolLHUP},{fd=6,{fd=7,events=PolliN|PolLPRI|PolLERR|PolLHUP}],3,16) = 1 ([{fd=7,revents=PolliN|PolLHUP}])
在solaris(相同的应用程序)中永远不会发生这种情况:
结果显示:
2463/3: fd=569 ev=PolliN|PolLPRI|PolLERR|PolLHUP rev=02463/3: fd=639 ev=PolliN|PolLPRI|PolLERR|PolLHUP rev=02463/3: fd=631 ev=PolliN|PolLPRI|PolLERR|PolLHUP rev=PolliN2463/3: fd=1160 ev=PolliN|PolLPRI|PolLERR|PolLHUP rev=02463/3: fd=400 ev=PolliN|PolLPRI|PolLERR|PolLHUP rev=0
你可以解释一下,solaris民意调查和liunx民意调查有什么区别?
提前获取所有答案.
据我所知,linux核心开发人员保持这种方式(可能是预期的),而Solaris研究员改变了这种行为以使用PolliN PolLEOF.
但是,这应该对您的应用程序没有问题:为了增加应用程序的可移植性,人们总是会检查位掩码中的两个标志.
干杯!
总结以上是内存溢出为你收集整理的c – 关于linux上的poll实现与solaris上的poll实现全部内容,希望文章能够帮你解决c – 关于linux上的poll实现与solaris上的poll实现所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)