VB6：当然这个简单的Hex加法错了吗？

概述我在一些VB6代码中得到奇怪的结果,我已经缩小到这个： Debug.Print Hex(&hEDB80000 + &h8300) 显示EDB78300 这不可能是正确的吗？当然应该是EDB88300？ 我疯了吗？ 不要忘记 negative numbers are expressed in binary,VB6和VB.NET如何解释和& h8300这样的数字不同. 因为& hEDB80000不适合 我在一些VB6代码中得到奇怪的结果,我已经缩小到这个：

DeBUG.Print Hex(&hEDB80000 + &h8300)

显示EDB78300

这不可能是正确的吗？当然应该是EDB88300？

我疯了吗？

解决方法 不要忘记 negative numbers are expressed in binary,VB6和VB.NET如何解释和& h8300这样的数字不同.

因为& hEDB80000不适合16位,VB将其解释为长(32位).因为高位被设置,VB6知道它是负的.

让我们撤消two’s complement(在32位世界中)来计算小数值

(~&hEDB80000 + 1) = &h1247FFFF + 1 = &h12480000 = 306708480

因为符号位已设置,那是-306708480

因为& h8300适合16位,VB将其解释为整数(16位).因为高位被设置,VB6知道它是负的.

让我们撤消两个补码(在一个16位的世界中)

(~&h8300 + 1) = &h7DFF + 1 = &h7D00 = 32000

由于符号位已设置,因此为-32000.当添加发生时,两个值都被认为是长(32位).

(-306708480) + (-32000) = -306740480

让我们把它放回两个补码十六进制中

~(306740480 - 1) = ~(&h12487D00 - 1) = ~(&h12487CFF) = &hEDB78300

所以& hEDB78300是正确的答案.

笔记：

我个人认为混乱发生的原因如下：

&h0004000 is interpreted as  16384 // Fits in 16-bits,sign bit is not set&h0008000 is interpreted as -32768 // Fits in 16-bits,sign bit is set&h0010000 is interpreted as  65536 // Requires 32-bits,sign bit is not set

正如在另一篇文章中提到的,你可以通过明确地将值标记为long来解决这个问题

&h0004000& is interpreted as  16384 &h0008000& is interpreted as  32768 &h0010000& is interpreted as  65536

总结

以上是内存溢出为你收集整理的VB6：当然这个简单的Hex加法错了吗？全部内容，希望文章能够帮你解决VB6：当然这个简单的Hex加法错了吗？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。